Договор по открытому небу нам не нужен. Но почему-то в МИДе пытаются его сохранить на невыгодной для нас основе, чтобы самолеты стран НАТО над нами летали и передавали всю информацию в США. Предлагают получить гарантии, что не будут передавать. Но даже если нам такие гарантии дадут, как мы проверим их выполнение?

Михаил Александров, военно-политический эксперт
  • Add new comment
03.12.2020, 06:54
Гость: Оно и понятно

Тому, кто привык сам вероломно нарушать все договоры и обещания, трудно поверить, что кто-то другой станет их соблюдать. Не надо было подтираться документами. К тому же, какие у тебя там секреты? Не смеши!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 13:26
Гость: Виктор

Сколько же в России экспертов разного толка? Не сосчитать! Собрать бы из них бригаду, да отправить на бесчисленные стройки России! Отпала бы необходимость в гастарбайтерах с Украины и из Молдавии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2020, 16:40
Гость: Ты все еще здесь, витя?

Все так же транслируешь соловьиные трели? Молодец!
Я про гастарбейтеров с Украины. Они, витя, сами уже отпали. Ты в России явно давненько не бывал, или бывал, да не видал. Те, кого по привычке зовут гастарбайтерами уже давно не гастарбайтеры. Это уже давно "ваши хохлы", позабывшие язык и культуру эмигранты, презирающие свою родину за сам факт ее существования и лезущие из кожи вон, чтобы стать великими русскими. Не пониают глупенькие, что ходить им и их потомкам вечно в хохлах, как бы ни старались. Ну, это их выбор. Каждому - свое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 11:37
Гость: retvizan

Не могу понять, как же невыгоден? Да, самолеты НАТО летают над нами, так ведь и наши летают над ними, это и есть договор. Или у нас уже летать нечем? Может быть, боятся, что вскроется великий блеф о могуществе наших вооруженных сил? Так это уже давно не секрет для них, это продукт для внутреннего потребления, другой причины для возражений против договора и быть не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 19:20
Гость: Рэтвизану

Где это вы видели или слышали, чтобы наши военные самолеты бороздили небо Европы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 13:48
Гость: Ас

Нас интересует не столько небо Европы, сколько небо главного нашего врага - США, но именно над США нам теперь запрещают летать. Если мы сохраним этот договор с Европой, то американцы через европейцев получать прежнюю информацию, а мы останемся с носом относительно американцев. Это называется даже не глупостью, а предательством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 12:45
Гость: иван з.

В первоисточнике Александров утверждает, что мы своё сможем спрятать, а про европейцев и без полетов всё знаем.
А в чём заключается "великий блеф" о могуществе наших вооруженных сил? Поведайте, а то мужики не знают. Только аргументированно, желательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 10:40
Гость: Юрий СПб

Для нас гораздо невыгоден договор по открытой заднице.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 09:50
Гость: Оттудова

Кажный суслик - агроном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 08:37
Гость: Ну

может они хотят США разорить. Ведь чтобы облететь всю Россию нужно много самолетов и много топлива сжечь. Какой-то смысл должен быть в этих "мудрых" мыслях. Это, как будто, мирный договор может какую либо из воюющих сторону спасти и кто-то будет соблюдать это бумаготворчество. "Цивилизованное" человечество катится в глобальной войне ибо другого выхода из этого всемирного кризиса и извращенного потребления ресурсов видимо нет да и "человеки" мутируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 07:48
Гость: Правильно!

Верно сказал автор: "Договор по открытому небу нам не нужен." Мы - люди простые и этот договор нам не нужен. Мы про него и не знаем ничево. Это дело начальников, а нас не интепесует. Поэтому не дурите нам голову, мы обойдёмся как-нибудь сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 14:35
Гость: Валерий

Ты себя простолюдином называй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 07:44
Гость: Они там в сша

так решили, что мид может сделать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 18:07
Гость: Они...

Они там не только решают,но и делают ВСЁ ,без всяких "договоров"!МИД может только Машу на подиум выпустить "с песнями" собственного сочинения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 06:27
Гость: Ссссс!!!!!!!!

По поводу любого события весь мир ждет от Америки подробных деталей происшествия. У них со спутников, с АВАКСов и с наземных радаров зарегистрировано все. Так все , включая и нас, уверены, что у амеров есть ответ, кто сбил над Укрой злополучный самолет. США обойдутся без открытого неба, но , естественно, не откажутся от информации от стран НАТО, которую, кто бы сомневался, они вне всякого сомнения получат.
У РФ нет подобной техники для отслеживания событий, и для Кремля открытое небо хотя бы только над НАТО очень важно. Настолько, что он сознательно идет на все эти риски. И пошел бы этот "эсперд" Александров сами понимаете куда со своими сомнениями профана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 08:04
Гость: Основной

А вот и всезнающий его величество диванный эксперт высказался по мировой проблеме.
(Сарказм, если ты что-то не понял)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 06:05
Гость: Русский

А какую информацию передадут самолеты НАТО? Что у нас 25% сортиров на улице? Или что в Красноярске ядовитый желтый снег? Так это нам на руку! Пиндосы просто завязнут в расшифровке такого явления -ракеты вместо теплых сортиров. Они потратят миллиарды на разгадку этого и все равно ничего не поймут! Ведь такое можно увидеть еще только в КНДР-но там небо закрыто. Или желтый снег-сколько миллиардов вбухают чтобы понять-людей травят как вредных насекомых, отравители живут в роскоши за границей-а люди молчат!? Тоже никогда не поймут. И таким образом мы делаем пиндосов нищими и потом возьмем их голыми руками. Это многоходовка, неужели непонятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 04:25
Гость: Прохожий

Что за странное недоумение: "Но почему-то в МИДе пытаются его сохранить..."
Стараются сохранить — значит кто-то в МИДе в нём заинтересован, ежу понятно.
Почему заинтересован — тоже понятно: этому кому-то за это хорошо проплачено (или этот кто-то напрямую работает не на Россию, а на США).
Если кто помнит, то при Ельцине всё управление Россией было построено и работало под руководством американских "консультантов", как это до сих пор происходит на Украине.
Со времён Ельцина в управлении Россией поменялась видимость, но не суть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 01:22
Гость: Алевтина

Горбачевщина буйным цветом цветет.Наш "гениальный" секретарь тоже взял гарантии под "честное натовское" слово,что в Восточную Европу НАТО ни ногой, прямо натовцы "обещали",что обходить будут границы СССР за тридевять земель...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 06:48
Гость: Ссссс!!!!!!!!Але

Прочти мой коммент. Твои рассуждения не тянут даже на уровень "эсперда" Александрова. Да и в действиях Горбачева не все так плоско просто, как тебе вдолбили его противники. Были у меченного резоны так сказать "поверить" на слово. Не предатель он, ну и никак не дурак, чего не скажешь о его свергателе (или свержителе, или свергнателе?) пьянице и аферисте ЕБН. Который, обвинив Горбачева в преступной безответственности, сам пошел по его пути гораздо дальше, завершив сдачи позиций в пьяном угаре не сознавая что творит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 12:39
Гость: Алевтина

А тебе-то,горемычному поклоннику Горби, кто "вдолбил в голову",что Горбачев - "не предатель и не дурак"? Не сама ли Чулпан ненароком постаралась? Так может тебе вместе с Чулпан на кухню борщи варить,а не комментики строчить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 17:23
Гость: Ссссс!!!!!!!!Але

Однако!
Со второй женой прожил в законном 55 лет живу и жить продолжу. Первая не была ангелочком, но и в кошмарном сне такую прелесть и представить себе не мог!
Благодарю за расширение кругозора,.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 08:10
Гость: Основной

Ага, представитель Красной Книги Либерала, подтянулся. Практически вымерший вид - "Любитель Предателя Горбачева обыкновенный". Отличается от подвида "ЛПГ современного" тем что до сих пор верит будто у меченного "был резон поверить врагу на слово" и продолжает самозабвенно любить оного. Не смотря на то, что все современные либероиды считают жутчайшим моветоном хоть как-то высказываться о меченом предателе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 12:13
Гость: Ссссс!!!!!!!!Основному

До тебя прикопался ко мне Старик из Берлину, так же как ты норовил облаять и куснуть за пятку. Предложил я ему не лаять мопсом, а поговорить чем же я так нехорош. заговорил он, советуя погуглить как хороша жизнь в Российской Феде рации. Раз сказал, второй раз повторил, на третьем повторе над ним уже потешалась тусовка КМ. Сам сдулся, ну и я чуть помог.
Так озвучь хоть что то кроме мопсовского тявкания. И поимей в виду, что едарасов на цепи я наслушался и лай их мне музыка признания моих стараний разоблачить их подлое нутро. Так что если нечего сказать, то продолжай себе на здоровье, а мне в удовольствие.
А пока могу отметить, что обвинив меня в либерализме ( а чем они хуже едарасов?) ты тут же сразу опроверг сам себя. И зачем подсовываешь мне любовь к Горби? Где я дал повод к такому утверждению, западло подтасовывать. В равной степени это относится и к утверждению, что Горби поверил на слово. Снова ты врешь, ну до чего едарасы врут повсеместно, нет у меня такого даже преположения. Дважды западло, это уже .....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 17:41
Гость: А какая твоя цель здесь на КМ?

Старик из Берлина тебя разоблачил.
Ты Ссссс!!!!!!!! сидишь на удалёнке на зас... диване на Украине и ретранслируешь из методички ту ДЕЗУ, которая там написана.
Ты рад сменить свой, вызывающий отвращение позывной Ссссс!!!!!!!!, который тебе присвоили, но не можешь, т.к. твои хозяева должны отслеживать то твоё усердие и рвение, с которым ты распространяешь - ретранслируешь за гонорары гадости о России - против России и её руководства, не вставая со своего зас... дивана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 17:34
Гость: Ссссс!!!!!!!!Уж ооочень чувствительному модератору

Прямо до несоответствия должности чувствительному, че перепугало тебя в слове "подонок"?
"Едараса" не испугался, а от "подонка" в обморок упал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 18:26
Гость: АУ! Как ты там с позывным Ссссс!!!!!!!!

Не противно?
Привет тебе от старика из Берлина, который к тебе прикопался!
Просто старика банят, но приветы ты будешь получать часто.
Синоним к слову прикопался посмотри в Гугле или Яндексе.
Ответы:
- довести до белого каления
- портить настроение
- стоять над душой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2020, 16:29
Гость: Основной

Предложить оппоненту придумать тезисы в защиту мнения, высказанного ссссобою - классический ход демагога.
Кстати сказать лексикон выдает :) сиделец на всю жизнь сидельцем остаётся
А пока развлекай и дальше "тусовку КМ", balabolius оrdinarius.

  • ответить
  • ветвь обсуждения