«<В пореформенной России> современная крупная промышленность привита к первобытной крестьянской общине и одновременно представлены все промежуточные стадии цивилизации.»
Он потому так и выражается о России, что в своих "работах" доказывал неполноценность славянских народов. Рядом с этим "великим" Гитлер отдыхает.
09.07.2017, 14:08
Гость: Фридрих Энгельс
"Что же касается России, то её можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придётся отдать назад в день расплаты."... Они уже много веков жаждут расплаты.
09.07.2017, 11:34
Гость: Вася
На первый взгляд, Энгельс вроде как обругал Россию, указав на существующие противоречия между "лебедем", "раком", и " шукой", оказавшимися в одной российской упражке. Но это только на первый взгляд. Энгельсу не дано было угадать, к чему приведет "гармония" в "упряжках" Англии, Германии, Франции...Он не мог предвидеть ни Брексит с его неразрешимыми противоречиями, ни...
Всяк домыслит фразу в меру своего понимания сути.
Я же напомню философскую категорию, быть может, важнейшую - единства и борьбы противоположностей. В данном примере наша "дисгармоничная упряжка" оказалась более живучей и лучше приспособленной к превратностям Судьбы: мы не заплыли жиром, не утратили вкуса Жизни, устояли перед санкциями, сохранили Естественные Ценности Семьи, Дружбы, Любви, Уважения к себе подобным...И не благодаря, но вопреки ценностям псевдодуховным под золочёными куполами Церкви, что само по себе говорит о нашей способности выживать в любых условиях!..Не случайно, ох, не случайно именно России суждено стать Ноевым Ковчегом Будущего для всех зажравшихся, если, конечно, они уцелеют в огне полыхающей Европы.
09.07.2017, 06:57
Гость: Андрей
Ни Энгельс, ни Маркс так и не поняли, что капитализм не может развиваться иначе, как эксплуатируя так называемые промежуточные стадии цивилизации. Более того, капитализм, если нужно, сам порождает докапиталистические формы хозяйствования, например, плантационное рабство в Северной Америке или своеобразные формы феодальной зависимости на латифундиях Южной Америки, где практиковалось принудительная вербовка рабочей силы. Укрепление крепостничества в России фактически до состояния рабства, когда людей можно было продавать-покупать, как раз и связано с близостью цивилизованной Европы откуда в Россию экспортировалось все, что было угодно господам дворянам - от угля до модных панталон.
09.07.2017, 23:06
Гость: В начале
прошлого века в Думе была представлена фракция от крестьянства, то есть с рабством было практически покончено и крестьяне - владельцы земли и мануфактур по определению Энгельса и позже Ленина, представляли собой самый реакционный слой населения, который нужно было непременно, со слов Маркса, уничтожить физически, что и было сделано за первые десятилетия коммунистического режима.
09.07.2017, 11:37
Гость: Вася
В дополнение к сказанному: ни Маркс, ни Энгельс не поняли, что в прогрессе во славу желудка, в погоне за сытостью неизбежен "промежуточный финиш" в виде наказания для достигнувших указанных "благ" в виде болезней как физических, так и духовных, что, собственно, и наблюдаем мы сегодня и в сытой Европе, и в "благословенной" Америке (США)!
09.07.2017, 10:18
Гость: D.D.
А не капитализм? Особливо в "начальной стадии"??
(об "белых рабах" трудармии лейбы давидовича вспоминать не будем, как и об любимом ГУЛАГе, достаточно беспасопртных колхозников и полузакрепленных за предприятиями рабочих)
09.07.2017, 13:08
Гость: Андрей
Большевикам не удалось создать новый тип общественно-экономических отношений, и советская экономика мало чем отличалась от капиталистической за некоторыми исключениями в пользу прав трудящихся, что диктовалось спецификой ВКПб позиционирующей себя как партия рабочих, крестьян и научно-технической интеллигенции. Поэтому разнообразные формы внеэкономического принуждения к труду, практиковавшиеся в странах классического капитализма, применялись и в СССР, но под другим идеологическим соусом. Как результат, рабочий одинаково успешно махал лопатой на строительстве дорог согласно Новому курсу Рузвельта в США или под лозунгом выполнить пятилетний план за три года в СССР.
09.07.2017, 14:27
Гость: Читай Энгельса
Капитализм отличается от теоретического коммунизма формой собственности на средства производства. При социализме только производство средств производства принадлежит государству. В СССР не было даже не что Советов, но и социализма, в котором, в отличие от коммунизма, должна быть частная собственность в виде производства потребительских товаров и кооперативной собственности. В СССР до 91 года был "военный коммунизм", теоретически обоснованный и установленный Лениным ещё 17 году прошлого века и была только государственная собственность распространённая вплоть до жилья граждан, и только на госсобственность в полную меру работал УК, частная собственность отсутствовала, была так называемая "личная" и так называемая "кооперативная", которая фактически тоже была государственной. Сегодня Россия отброшена в политическом развитие на 2 эпохи назад и отсутствует даже кооперативная собственность.
09.07.2017, 16:29
Гость: Андрей
Энгельс к данному утверждению не имеет никакого отношения, поскольку он не дожил до создания СССР в котором было несколько исторических периодов с разным типом экономики, а так называемый военный коммунизм ввели только в годы гражданской войны. Утверждать, что военный коммунизм продолжался вплоть до 1991 года, могут лишь молодые люди не жившие в СССР. Остается им только посочувствовать - они не получили необходимого образования.
09.07.2017, 23:13
Гость: Энгельс
автор "Политической Экономии" которой пользовались и пользуются доныне все политики. Это основные её постулаты. Не знать этого может только невежда.
Он потому так и выражается о России, что в своих "работах" доказывал неполноценность славянских народов. Рядом с этим "великим" Гитлер отдыхает.
"Что же касается России, то её можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придётся отдать назад в день расплаты."... Они уже много веков жаждут расплаты.
На первый взгляд, Энгельс вроде как обругал Россию, указав на существующие противоречия между "лебедем", "раком", и " шукой", оказавшимися в одной российской упражке. Но это только на первый взгляд. Энгельсу не дано было угадать, к чему приведет "гармония" в "упряжках" Англии, Германии, Франции...Он не мог предвидеть ни Брексит с его неразрешимыми противоречиями, ни...
Всяк домыслит фразу в меру своего понимания сути.
Я же напомню философскую категорию, быть может, важнейшую - единства и борьбы противоположностей. В данном примере наша "дисгармоничная упряжка" оказалась более живучей и лучше приспособленной к превратностям Судьбы: мы не заплыли жиром, не утратили вкуса Жизни, устояли перед санкциями, сохранили Естественные Ценности Семьи, Дружбы, Любви, Уважения к себе подобным...И не благодаря, но вопреки ценностям псевдодуховным под золочёными куполами Церкви, что само по себе говорит о нашей способности выживать в любых условиях!..Не случайно, ох, не случайно именно России суждено стать Ноевым Ковчегом Будущего для всех зажравшихся, если, конечно, они уцелеют в огне полыхающей Европы.
Ни Энгельс, ни Маркс так и не поняли, что капитализм не может развиваться иначе, как эксплуатируя так называемые промежуточные стадии цивилизации. Более того, капитализм, если нужно, сам порождает докапиталистические формы хозяйствования, например, плантационное рабство в Северной Америке или своеобразные формы феодальной зависимости на латифундиях Южной Америки, где практиковалось принудительная вербовка рабочей силы. Укрепление крепостничества в России фактически до состояния рабства, когда людей можно было продавать-покупать, как раз и связано с близостью цивилизованной Европы откуда в Россию экспортировалось все, что было угодно господам дворянам - от угля до модных панталон.
прошлого века в Думе была представлена фракция от крестьянства, то есть с рабством было практически покончено и крестьяне - владельцы земли и мануфактур по определению Энгельса и позже Ленина, представляли собой самый реакционный слой населения, который нужно было непременно, со слов Маркса, уничтожить физически, что и было сделано за первые десятилетия коммунистического режима.
В дополнение к сказанному: ни Маркс, ни Энгельс не поняли, что в прогрессе во славу желудка, в погоне за сытостью неизбежен "промежуточный финиш" в виде наказания для достигнувших указанных "благ" в виде болезней как физических, так и духовных, что, собственно, и наблюдаем мы сегодня и в сытой Европе, и в "благословенной" Америке (США)!
А не капитализм? Особливо в "начальной стадии"??
(об "белых рабах" трудармии лейбы давидовича вспоминать не будем, как и об любимом ГУЛАГе, достаточно беспасопртных колхозников и полузакрепленных за предприятиями рабочих)
Большевикам не удалось создать новый тип общественно-экономических отношений, и советская экономика мало чем отличалась от капиталистической за некоторыми исключениями в пользу прав трудящихся, что диктовалось спецификой ВКПб позиционирующей себя как партия рабочих, крестьян и научно-технической интеллигенции. Поэтому разнообразные формы внеэкономического принуждения к труду, практиковавшиеся в странах классического капитализма, применялись и в СССР, но под другим идеологическим соусом. Как результат, рабочий одинаково успешно махал лопатой на строительстве дорог согласно Новому курсу Рузвельта в США или под лозунгом выполнить пятилетний план за три года в СССР.
Капитализм отличается от теоретического коммунизма формой собственности на средства производства. При социализме только производство средств производства принадлежит государству. В СССР не было даже не что Советов, но и социализма, в котором, в отличие от коммунизма, должна быть частная собственность в виде производства потребительских товаров и кооперативной собственности. В СССР до 91 года был "военный коммунизм", теоретически обоснованный и установленный Лениным ещё 17 году прошлого века и была только государственная собственность распространённая вплоть до жилья граждан, и только на госсобственность в полную меру работал УК, частная собственность отсутствовала, была так называемая "личная" и так называемая "кооперативная", которая фактически тоже была государственной. Сегодня Россия отброшена в политическом развитие на 2 эпохи назад и отсутствует даже кооперативная собственность.
Энгельс к данному утверждению не имеет никакого отношения, поскольку он не дожил до создания СССР в котором было несколько исторических периодов с разным типом экономики, а так называемый военный коммунизм ввели только в годы гражданской войны. Утверждать, что военный коммунизм продолжался вплоть до 1991 года, могут лишь молодые люди не жившие в СССР. Остается им только посочувствовать - они не получили необходимого образования.
автор "Политической Экономии" которой пользовались и пользуются доныне все политики. Это основные её постулаты. Не знать этого может только невежда.