Если мы объявим Украину террористическим государством, то сразу возникнет вопрос: на каких основаниях Россия продолжает транзит через украинскую территорию энергоносителей? С террористическим государством не может быть никаких отношений. Никаких переговоров. Мы готовы к такому повороту? Очевидно, что нет.
государством, то сразу возникнет вопрос:=
У меня возникло сразу два вопроса
ВЫ это КТО?
У КОГО ВОПРОС возникнет?
Иными словами: Олигархическая российская власть будет продолжать разворовывать недра российские.
Государство, это организация(надстройка если угодно) которая может поддерживать свои институты за счет экономики той территории, которую она охватывает. Кстати по этой причине нельзя считать государством США.
то не считай.
Но уверяю тебя, что США такой афронт как-нибудь переживут.
А как там СССР с Лениным?
Среди охранителей поменялась мода, и вы их перестали ругать?
Американское государство банкрот. И я тут ничего не выдумываю - они сами об этом говорят. И если например посмотреть на Украину как на американское имущество, то процесс банкротства уже идет. Идет он с трудом. Триста она наверное не стоит. А вы как думаете?
что деньги решают всё.
Но вот США (еще в том ограниченном составе) стали независимымым государством, не имея ни налогов, ни бюджета.
Вам наверное это трудно понять.
Но людям, объединенным общей идеей, такое понять легко.
Людей которых объединяет идея - дурят, потому, что они не хотят думать сами. А вот идейным людям, думающего понять тяжело - вера мешает.
Тогда Япония это что? Про Швейцарию молчу.
правильное решение. Но почему только про нее?
Если организация не может выплатить долги - она банкрот. Такую организацию следует закрыть, имущество распродать в счет погашения. Что непонятно?
Когда кто то не может выплатить долг это называют дефолтом. Вы уверены что Америке это грозит? Вот это непонятно.
что Америка, или что грозит? Но это же элеиентарно.
Называйте как хотите. Так вот, кроме внешнего долга есть долг внутренний. Со внешними кредиторами можно разобраться силой(благо дело есть чем). Но вся загвоздка не в них, а в кредиторах внутренних. Помните советские сберкнижки? С ними сила бесполезна. Есть один метод - инфляция(и гиперинфляция). Однако у нее есть отвратительный побочный эффект - обесцениваются не только сбережения граждан, но и зарплата государственного служащего, что делает его работу бессмысленной. В результате то что вчера еще было государством, разваливается на куски.
Мне лично давно и фундаментально на всё с высокой ели.
Я с олигархами в одной шеренге не стою и никогда не стоял.
Карминники и то лучше.
Те хотя бы не имеют возможности украсть пенсии на годы вперед,
и не примазываются к победе СССР в ВОВ у драпированного Мавзолея.
.
Если автор видит(ощущает) себя классово близким к олигархам, то пусть раскрывает скобки и указывет, кто из них к чему и почему готов.
Пригодится для будущих трибуналов.
А то и тут проявляется антикачество олигахов и их обслуги - они все, лично, намного трусливее карманников.
<<Если мы объявим Украину террористическим государством, то сразу возникнет вопрос: на каких основаниях Россия продолжает транзит через украинскую территорию энергоносителей?>>
Россия продолжит транзит энергоносителей через территорию Украины на основании договоров с европейскими государствами на поставку энергоносителей. Да, Украина будет получать прибыль от этого транзита. Ну и пусть получает. Кому от этого плохо? Никому.
...
<<С террористическим государством не может быть никаких отношений. Никаких переговоров.>>
Почему не может быть никаких отношений и переговоров? Кто это сказал? Какой закон это запрещает? С террористами могут быть и переговоры, и отношения. Вопрос только в том, какие переговоры и какие отношения.
...
<<Мы готовы к такому повороту? Очевидно, что нет.>>
А почему поворот должен быть именно таким, каким его видит Владислав Шурыгин? А государство должно быть готово к любым поворотам, переговорам и отношениям. Твердолобости не должно быть. Политика должна быть гибкой.
Вот вам пример. Если бы тогда Ельцин пошел на переговоры с Дудаевым, войны можно было бы избежать. Так что переговоры нужны в любых ситуациях. Хоть с чертом, хоть с дьяволом.
Вот еще один пример. Если бы США серьезно отнеслись к предложению России о переговорах по поводу гарантий взаимной безопасности, то военной спецоперации не было бы.
Или вот еще пример. Горбачев в свое время пошел на открытые переговоры с Западом - и отношения улучшились. Так что переговоры, переговоры и переговоры.
ты в основном паразитируешь на чужих постах: <<...>> и бессмысленная дискуссмя. Неужели больше нечем заняться?
С тем кто террористическое государство, чего-то попутали. Украина ни на кого не нападала и ничьи территории не аннексировала. Если вы так ратуете за сепаратизм по типу Домбасса и Крыма, возможно надо дать возможность Турции провести референдум на Северном Кавказе: "Хотите-ли вы стать частью Османской Империи". Боюсь что результаты могут неприяно удивить россиян.
В международном праве (Устав ООН) государства обязаны уважать право народов на самоопределение вплоть до отделения и создания своего государства. Сепаратизм, как стремление отдельных групп населения территориальной единицы добиться ее отделения от государства, которое обладает суверенитетом, не признается. То есть, Донбасс и Крым могли отделиться, даже путем революционной вооруженной борьбы с киевским режимом, "конституировав" себя самостоятельными народами. Как косовары - албаноязычный народ, но не албанцы. Они не орали: Наше будущее - с Албанией! Албания - приди, защити! И.т.д.
«Птица Говорун отличается умом и сообразительностью»
Украина и шестерки у власти разные вещи , это как Гоголь и Бандера.Возврата к прежнему мировому порядку не будет .
Цитата: "на каких основаниях Россия продолжает транзит через украинскую территорию...".
Продолжу мысль:- поставщиков родителям белых "Жигулей".
Когда в всём Мире, включая и Россию, правят олигархи, то по иному и быть НЕ МОЖЕТ.....олигархи не допустят "такого поворота".
Чтоб управлять нужна голова, а править достаточно дружного преступного коллектива.
Афганские талибаны в Москве переговоры вели о сотрудничестве.
Потому что это уже из серии скажи мне кто твой друг.
дельный совет был, согласись.
Как там Ваша фио? Гюльчатай, открой личико.
тебя были мотивы коровы и телят, но ты проявил неуважение к главе семьи, т.е. к быку. Что же касается личика, то покажи пример и открой его. Почему мы должны верить, что ты именно Вячеслав? Обычный ник труса, который боится высказываться открыто. Так что ФИО на стол,пожалуйста.
Я не прячусь под множеством имен, создавая видимость множества. А Вам быковать не надо. Плохо заканчивается для крс.
так докажи, что ты именно Вячеслав, и все. То-то.
Это опять кто то с именем из КРС?
привет Гюльчатай. Зухра
Рыдакция, вы б лучше самого цитатнули - про цель сво: "ликвидация антироссийского анклава".
АНКЛАВА, Карл!
эт хто, эт што, эт хде - ???
...ах, слово антиресное, - "шикарное, как и все русское:, ага...
Это ОН как всегда в своём амплуа.
Спросим же у ИНТЕРНЕТА, что такое АНКЛАВ.
Анкла́в (фр. enclave от лат. inclavatus «заключенный, запертый») — часть территории государства, полностью окружённая территорией другого государства.
Части государства, полностью окружённые другой (одной) страной, называются по́лными анкла́вами. Понятие территории включает в себя как сухопутную территорию, так и территориальные воды[1].
НУ И?
Никакой Украина НЕ АНКЛАВ.
"мы" - это кто? - оа с завтрюками??
...кардинал и галантерейщики - великая моща...
или трусы наденьте.