Сигизмунд Шломо Фрейд, сын мелкого еврейского лавочника. Этой фразой загнал самосовершенствование в оболочку эго. Цель никогда не будет достигнута! Следуя его советам Вы будете бегать по кругу как кони в цирке, а не Вас будут кататься!
13.12.2016, 11:49
Гость: Вася
Тривиально, потому что верно.
13.12.2016, 15:08
Гость: В чем
это верно? Да мало ли он что сказал. А почему это он истина в последней инстанции? То что он сказал это бред, потому что таким образом человек дальше своего носа ничего не увидит.
13.12.2016, 07:46
Гость: D.D.
Вещь-в-себе статична, - у нее нет ни прошлого, ни будущего.
Целесообразно сравнивать себя с "я-адекватный".
Причем - комплексно: моментно-ситуационно-бытийно, - от сиюмина до предназначения.
(но эт уже не арифметика с ея 4-мя основными хотелками)
13.12.2016, 11:50
Гость: Филипп
У З.Фрейда то же самое лучше сформулировано, однако!
13.12.2016, 13:19
Гость: D.D.
Однако, критерий сравнения себя любимого с собой прошлым-настоящим у него ну ни разу не детерминирован, - "лучшесть" именно в этом, да??
Ага-ага: ничто - значит все, кто был - тот станет, единственноверность - правильность.
Классово-массовость, оно канешно, - для отцовско-основоположничества завсегда попросторней будет.
(вот только обретаться в окружающей реальности - с ею в мосге - как-то совсем не комильфо)
Сигизмунд Шломо Фрейд, сын мелкого еврейского лавочника. Этой фразой загнал самосовершенствование в оболочку эго. Цель никогда не будет достигнута! Следуя его советам Вы будете бегать по кругу как кони в цирке, а не Вас будут кататься!
Тривиально, потому что верно.
это верно? Да мало ли он что сказал. А почему это он истина в последней инстанции? То что он сказал это бред, потому что таким образом человек дальше своего носа ничего не увидит.
Вещь-в-себе статична, - у нее нет ни прошлого, ни будущего.
Целесообразно сравнивать себя с "я-адекватный".
Причем - комплексно: моментно-ситуационно-бытийно, - от сиюмина до предназначения.
(но эт уже не арифметика с ея 4-мя основными хотелками)
У З.Фрейда то же самое лучше сформулировано, однако!
Однако, критерий сравнения себя любимого с собой прошлым-настоящим у него ну ни разу не детерминирован, - "лучшесть" именно в этом, да??
Ага-ага: ничто - значит все, кто был - тот станет, единственноверность - правильность.
Классово-массовость, оно канешно, - для отцовско-основоположничества завсегда попросторней будет.
(вот только обретаться в окружающей реальности - с ею в мосге - как-то совсем не комильфо)