Главное в будущем – найти способ сократить население планеты. Мы начнем со старых, потому что, преодолев возраст 60-65 лет, они продолжают жить, но перестают работать, а это дорого обходится обществу. Затем идут слабые и бесполезные, кто не помогает обществу — таких всегда будет слишком много – и прежде всего, в конечном счете, глупые. В обществе будущего важнейшим инструментом регулирования численности населения должна будет стать эвтаназия, во всех упомянутых случаях. Разумеется, мы не можем казнить людей или строить концентрационные лагеря. Мы избавимся от них, убедив общество в том, что это для их же блага. Перенаселенность планеты, в основном за счет бесполезных людей – это слишком тяжкое бремя для экономики.

Жак Аттали, первый президент Европейского банка реконструкции и развития
  • Add new comment
08.09.2021, 23:13
Гость: Хожий

Ага-ага. Пусть он попробует убедить в этом всяких понаехавших. На этом всё и закончится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 22:10
Гость: Юляша

Явло - вор и мошенник.Еще в 1996 году он прикупил особнячок на тихой улочке Лондона за 20 миллионов фунтей.Ныне записан на дочу.Откуда такое щастье у бессеребренника Явла ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 21:42
Гость: я

Назвался груздем, полезай в кузов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 21:23
Гость: ant1949

В Европе проблем с ограничением рождаемости не будет благодаря развитию ЛГБТ и однополых браков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 18:23
Гость: Мы начнем со старых

Не понятно - а сам-то он, получается, что-то сильно задержался на этом свете. Родился 1 ноября 1943 года. Ему будет сейчас 88 лет. И он, явно уже выжил из ума. Надо дать ему возможность воспользоваться своими идеями, испытав их на себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 16:58
Гость: Генри Киссинджер: "Пожилые люди - ненужные едоки"

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 15:20
Гость: Carlos

Если это - правдивая цитатата, значит Европа снова стала фашистской. Дальше понятно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 17:47
Гость: тд

Удивительно почему не предъявляют обвинения за призывы к геноциду по герантологическому признаку?!Почему молчат"мировые СМИ" ?!Где правозащитники?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 15:19
Гость: Когда то это уже звучало.

Главное в будущем это разумно ограничить рождаемость тремя детьми, особенно в плодоносных странах.
И не надо будет ни кого подвергать эвтаназии.
У государства нет государственных денег, есть деньги налогоплательщиков.
А вот что думает этот господин о пенсионерах, которые всю свою трудовую жизнь делали взносы в пенсионные фонды лля обеспечения своей старости, для него нахлебники ...... преодолев возраст 60-65 лет, они продолжают жить, но перестают работать, а это дорого обходится обществу.... .
Вопрос ему - какому такому обществу, для которого пенсионеры дорого обходятся он имел ввиду? Или пенсионеры это уже не часть общества?
Чтобы почувствовать глубину своих мыслей, пусть он начнет воплощение своих идей с себя и своих престарелых родителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 14:33
Гость: предсказатель Грыша

Вобщето в тырнете я пИсал , что вирус не для ПОГЛОЩЕНИЯ стариков вбросили, а из за кризиса экономики. Сечас цены такие ,что без вируса это была бы сказка про дураков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 20:47
Гость: Старый

Вы не поверите, но 70! процентов обывателей до сих пор считают, что ничего не происходит. На дворе типа до сих пор "сытые десятые". Не отсюда ли корни процентов за "единую Россию"? Это просто общество дураков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 12:47
Гость: tot64

А нельзя ли ссылочку на всю статейку ? Коли такая существует. В чём я лично сомневаюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 20:28
Гость: для - tot64

Коровы тоже сомневались, что их откармливают на мясо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 12:29
Гость: Для целой планеты

И одного глупца предостаточно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 12:03
Гость: В.В.

Ограничивать рождаемость и численность людей на Земле надо, но по другому. Иначе природа сама уничтожит жадное и недальновидное человечество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 20:31
Гость: -- В.В.

Полный бред. На Земле места для всех хватит с избытком и ресурсов тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 11:56
Гость: Буруй

Самые бесполезные - это, конечно, пролетарии-рабочие. Скоро всю их работу будут делать роботы. Они не нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 21:36
Гость: продуй мозги

Эй буруй, а кто будет делать роботов, кто будет разводить и доить коров, выращивать овощи и фрукты и т.д.
Кто будет строить дороги, дома и заводы, наконец кто тебе, буруй, сделает вечный золотой унитаз для твоей мудрой задницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 14:22
Гость: вф

а кто будет проектировать, производить, ремонтировать и модернизировать самих роботов? кроме олигархов и политиков, похоже, некому, но тогда они становятся пролетариями и их будут заменять роботами, а роботов.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 17:51
Гость: тд

Дык ...фантасты давно описали это будущее. Когда роботы делают все ,и делают роботов и люди им не нужны потому их как лишнее отсталое звено эволюции убирают в небытие..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 20:47
Гость: Старый

Был еще один шедевр, который описал подобный мир. Людей в нем вообще не было. Зачем роботам люди?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 11:08
Гость: Гип

и прежде всего, в конечном счете, глупые. В обществе будущего...
---------
Это парень сам дурень несусветный. За счет глупых умные и живут. Например в России: Умные навешали на уши глупым лапши про пиндосью угрозу -мол, деньги все ушли на защиту от пиндосов. И живут как в раю. А глупые живут с хлеба на квас, но благодарны умным за спасение от пиндосов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 12:49
Гость: tot64

Рецептик квасу не подскажешь? А то я всё с хлеба -на воду...Может с квасом-то и вправду скуснее будя ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 20:41
Гость: диетолог для tot64

Нельзя так себя мучить ради фигуры, сидя на хлебной и квасной диете. Можно и икры покушать, и осетринки и лобстера на завтрак с соком паттайи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 13:55
Гость: Гип 64

Подскажу. 19 сентября идешь и голосуешь за Яблоко. Почему:
1. Ты обворован. Обворован весело, с размахом, так обворовывают лопоухих.
2. Г.Явлинского даже враги никогда не обвиняли в воровстве.
3. В партии Яблоко нет воров.
4. Если Яблоко наберет более 50 % голосов то воровство в России закончится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 21:39
Гость: удачи

И через 500 дней наступит щасття для всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 20:50
Гость: Старый

Существование "яблока" противоречит УК РФ. Явлинский в голос рассказывает каждый раз что и кому он отдаст, получив власть: Крым - какой-то "украине", Калининград - немцам, Курилы - Японии, а Сибирь - неизвестному "мировому сообществу". И ведь до сих пор не гниёт на киче... Попробуйте и вы сделать так, просто ради интереса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 20:45
Гость: Гипу

Ваше Яблоко, уже изрядно покусано со всех сторон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 20:29
Гость: Нет, не наберет

И двух процентов Яблоко не наберет. И еврей Гриша зря рассчитывает на беспамятство народа. Помнит народ и СРП, и поддержку ваххабитов в Чечне. Не мыльтесь- бриться не придется. Уж лучше за Жириновского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 17:57
Гость: тд

А невидимая рука рынка и ее гешефтмахеры сделают сами собой всем красиво с яблочного?!В 1999г только благодаря голосованию партийцев яблока Ельциноиды смогли назначить на должность главы правительства .."приемника вечности".Один из наивных основателей этой партии в 1990 г вышел из неё через три года , много чего тогда поведал массам о ее нутре...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 20:17
Гость: Гип тд

Приемник -принимающее устройство. Остальное у тебя еще более чепуховое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 17:17
Гость: Ты

ошибся примерно в 100 раз: 0,5% - уже достижение для "Яблока". А зомби это вообще не касается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 10:44
Гость: Мезозой-2

Аттали и Чубайс говорят почти это, но немного не то, а последователи понимают, что они имеют ввиду, а противники подправляют и публикуют, что именно имеется ввиду, а не что говорится дословно. Мир интерпретаций не только в РФ, но и во всем сегодняшнем мире. Мир мошенников. Мировые СМИ превратились в помои.
+
На самом деле экологию и ресурсы губит не перенаселенность, «лишние люди» потребляют малость, главный потребитель и уничтожитель экологии – глобальный рынок, чтобы получить на нем прибыль западного потребителя заставляют покупать все больше и больше товаров однодневок, зачастую абсолютно не нужных человеку, но реклама на последних технологиях манипуляции сознанием заставляет (=понты).
+
Глобалисты «дети лжи», по Гумилеву – «ложь как принцип существования», под вопли об экологии загадили не только экологию РФ, ведь экология стоит дорого, а глобальный рынок требует постоянного удешевления производства.
+
Глобалистам на самом деле нужно оправдание террора, заменить экономику террором, так как экономические методы больше не работают = глобалисты угробили экономику даже метрополии, у банков на Западе нет прибыли. А оправдать террор можно хоть экологией. Хоть врагами, например, Россией.
+
Где бы не захватывали власть политруки, они строят концлагеря. Аттали, Чубайс, Кудрин - как специалисты ноль, они крикливые политруки = террористы.
+
Чем закончится? Диким мировым экономическим кризисом с войнами. И население тогда действительно сократится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 21:10
Гость: Ну,

что ты понимаешь в нащих делах, ископаемый? Если глобалисты "дети лжи", то кто их папа? Рассуждаешь, как начинающий политрук, "но немного не то". Но "заставляет (=понты)" - неплохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 10:39
Гость: Юрий СПб

ЛЮБАЯ форма фашизма ВСЕГДА сопровождается геноцидом. Очень тревожно, что российские власти с рьяным остервенением подхватили эту доктрину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 09:37
Гость: Николай

Кажется я знаю одного самого бесполезного!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 09:19
Гость: Облом Петрович

Перенаселенность планеты, в основном за счет бесполезных людей – это слишком тяжкое бремя для экономики."
Экономика это производство, распределение и потребление товаров и услуг, которые необходимы для жизнедеятельности людей т.е. созданная система, которая загадила и истощила всю планету, не эффективна, и по этому нужно сократить население, что бы продолжать гадить. Мы не хотим что то менять, и по этому будем уничтожать, вот вкратце то что хотел сказать первый президент Европейского банка РЕКОНСТРУКЦИИ и РАЗВИТИЯ. Хотя о каком развитии может идти речь. За последние 50 лет человечество использовало ресурсов больше, чем за всю свою предыдущую историю. США и Европа, население которых - это всего лишь 20% населения всей планеты, потребляют 60% всей производимой на Земле продукции. Это не развитие, а тупое потребление, так может сократить потреблянтов, иначе это закончится "афганским" бегством, только уже на другую планету. То что оставили в Афгане американцы на миллиарды долларов заставляет задуматься, а то ли производится, что действительно необходимо для жизни?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 09:02
Гость: Анна

И этих французов еще ваши коммунисты любят цитировать. В ОБЩЕСТВЕ БУДУЩЕГО ТЫ француз ПОЙДЕШЬ В КОЛХОЗ И К СТАНКУ РАБОТАТЬ. Общество будущего-это социалистическое будущее.Спасти капитализм ваш может только Третья мировая война. Социалистическая революция в Штатах не за горами,трудовой народ СШа начинает вас ненавидеть элиту Запада.Заелись они роскоши им хочется.Мы так живем и вы так будете жить. Вот ты бесполезный капиталист-банкир и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 21:34
Гость: Анюта,

как ты думаешь, что тут написано?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 11:05
Гость: Вообще-то...

... этот чувак еврей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 20:47
Гость: Вообще-то точно

Мало ему, этому "фганцузику" Гитлера было?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 18:54
Гость: француз

он и на француза пошел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 18:13
Гость: тд

Ашкиназ ..?ну .явно не фалаш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 17:17
Гость: и что в нем

еврейского? Типичная французская внешность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 20:50
Гость: " и что в нем"

Ты что не знал, что все, кто не выговаривает букву "р" во Ф(г)анции - евреи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 08:56
Гость: Епископ Пшиш.

Вот с него и надо начинать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 08:25
Гость: спокойный

в лихие 90е когда значительная часть населения осталась без работы мы все стали так называемыми бизнесменами под названием купи продай куда денешься кормить себя и семью нужно но я быстро вычислил что зарегистрировашись как ип или юрлицом имея счет в банке и платя налоги доходы будут гораздо выше и поделился своими расчетами с такими же как я он работал в черную наличку он ответил я не могу платить налоги это мои деньги и отдавать их я не могу и никакие цифры его убедить не могли это и есть один из слабых людей и в то время вся россия была из таких слабых они и сейчас превалируют в обществе просто к ним применяют жесткие меры что ограничивает возможность нормальной жизни россия это страна которая существует для того что бы выжили слабые люди поэтому тут всегда будет жесткий режим и низкий уровень жизни и власти в которой всегда будут рассказывать байки про хорошую жизнь которую они построят в будущем но никогда этого не будет а будут жить на основе природной ренты что бы прокормить слабых людей которые не могут работать и платить налоги

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 08:13
Гость: старый солдат

Где-то это мы уже слышали... Ах да! В фашистской Германии это широко практиковалось - тяжело заболел, получил серьёзное ранение в бою - за ПЯТЬ лет не вылечился, не восстановился - ЭВТАНАЗИЯ! Ибо не зачем напрягать бюджет поддержанием жизни бесполезных граждан...
Исходя из вышесказанного, полагаю что если господин Жак Аттали интенсивно продолжит деятельность в указанном им направлении, то его шея непременно дождётся петли на виселице какого-нибудь лобного места в Европе... История, однако, по спирали идёт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 18:03
Гость: тд

Источники говорят что ,немецкие нацики за эВ таназию" лишних" с родственников брали деньги .. интересно банкстеры пойдут по этому рыночному пути или как в средние века когда "огораживание "проводили даром?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2021, 08:10
Гость: Павел Мороз

В сети распространяют информацию, что якобы французский экономист Жак Аттали
в 1981 году сказал, что в будущем будут искать способ, как сократить население в мире. Мол, начинать будут с людей пожилого возраста старше 60-65 лет. Впоследствии будет сокращение слабых, ненужных и глупых людей, которые ничего не приносят обществу. В постах отмечают, что Жак Аттали заявил об этом во время своего интервью с журналистом Мишелем Саломоном, которое впоследствии опубликовали в книге «L’avenir de la vie» или «Будущее жизни».
Впрочем, это — неправда.
Этот фейк уже опровергали зарубежные независимые фактчекеры с AFP, Snopes и Observador.
Жак Аттали — французский экономист, писатель и бизнесмен. В течение 10 лет был советником президента Франции Франсуа Миттерана, позже стал первым президентом Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).
В сборнике «L’avenir de la vie» нет цитаты Жака Аттали, в которой бы говорилось о сокращении мирового населения. Жак Аттали лишь отметил, что человек, который старше 60-65 лет, живет больше, чем производит, и это стоит обществу дороже.
В другой цитате Аттали сказал, что гораздо лучше, чтобы человеческая машина внезапно останавливалась, а не постепенно деградировала. Аттали объяснил, что целью индустриального общества должно быть не увеличение продолжительности жизни, а обеспечение того, чтобы человек в течение установленного периода жизни жил как можно лучше, и его расходы на здравоохранение были как можно меньшими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • [1]
  • [2]
  • ››