Надо сделать так, чтобы часть тех рисков, которые есть у бизнеса, взяло государство. Возможно, на начальных стадиях, где-то подсубсидировать процентные ставки, дать уверенность в сбыте своей продукции, минимальную доходность гарантировать. Государство может сказать: давай производи подушку безопасности в «Ладе», производи стеклоподъемники, мы тебе обеспечим спрос, условно говоря... Государство должно взять на себя риски бизнеса по реализации товаров, обеспечить спрос, например, можно пересадить чиновников на «Лады».
Насильственная пересадка на "Волги" и "Москвичи" закончилась для них полной дискредитацией. Обслуживание стало весьма дорогим, запчасти дефицитными и производство было полностью ликвидировано.
Такая судьба может постигнуть "Лады". Не следует рисковать ни производством, ни нашими чиновниками, привыкшими к комфорту иномарок.
На отечественном автопрома их зады не приживутся.
Одни и те же рожи об одном и том же. А воз и ныне там. Время показало не с вашими мозгами.
Неужели... Станиславских много а,... матроса Железняка ещё никто не родил...
Нет не надо.
В игре "вершки-корешки" правители вечно сваливают все проблемы (и расходы) на лохов.
Давайте уж предпринимательствуйте сами, на свой страх и риск.
Призыв посадить всех чиновников на "Лады" приветсвую.
Но если "Лада" будт стоить 100т, то ее купят очень многие, спрос будет большим и среди нечиновников.
Но сегодня за такие деньги можно купить только скутер.
А кстати, почему скутеры столько стоят?
Неужели они тоже санкционный товар, и китайцы
перестали их поставлять в РФ?
Цены рыночные спекулятивные.. чтобы не было дефицита к карманах гешефтмахеров...
Чтобы дать предпринимателю уверенность в сбыте своей продукции, предлагаю провести системное преобразование: ввести в Думе дресс код, чтобы все чиновники ходил на работу в одеждах от отечественного производителя, начиная с нижнего белья, костюмчика, пальтишка и заканчивая служебным автомобильчиком "Лада". Это замечательный пример слуг народа самому народу, это волшебный пендаль развитию лёгкой, лёгонькой и автомобильной отраслей промышленности РФ, Это миллионы рабочих мест, долгосрочные инвестиции, высокие зар.платы, возросшее благосостояние дарагих расиян, улучшение демографии и, как результат, счастливая страна. А, собственно, кто против? Все тока "за". По сути - как всё просто! Так что ждём-с высочайшего распоряжения и благословения Гундяева.
этот орган называется Верховным Советом (кодовое название "Рада").
Немцов хотел на Волги пересадить, когда в правительстве был. Не знаю, как хотел, но заявлял об этом. А теперь и Волг уже нет. Ну, потом, чтоб сохранить лицо, отвёртку наплодили, и для государственных нужд частично закупали "отечественные" автомобили. А по Ладам.... Ну, стеклоподъёмники отечественные до года 2015-го еще производились, и сиденья, и много чего ещё. Куда это все делось?
Невидимая рука рынка... дела.. красиво??!!
Неужели настолько поражены вирусом деменции или всё же криминалом?
Деменции...а, зарплаты Сами себе из карманов налогоплательщиков все больше назначать не забывают??!!
например, можно пересадить чиновников на «Лады
____________________
А может, таких курлыкающих чиновников, типа Силуанова, просто всех пересадить? И на Колыму, на посадку вырубленной тайги. Восстанавливать лес? Или промывать руду, и добывать золотой запас России?
Пропустил фразу. Что таких чиновников, для начала всех пересадить на "Нары"
Если бизнесмен профукал деньги,то это не бизнесмен.
Гнать взашей менеджеров!
Зачастую, российские чиновники сами не верят в то, что говорят.
Оттож. Не веруют.. если не абсурдно???!!
Хотят скрестить ужа и ежа в лайковых перчатках стыренных у убитого вчера хозяина.
Тупик это, однако. Не только в экономике, но, главное, в нейронных связях белого и серого веществ. Но других госдеп держать там не разрешает.
Либералы мародёры? А на вид такие круглые, лоснящиеся и в галстуках. Правда, не исключаю, что из кожи ненавистных им, как они говорят, коммуняк.
разлейте масло опять.
Зачем масло.. когда очаг потух и мало кто заметил..
В переводе на понятный - либерал говорит, что экономика должна регулироваться государством, а, значит, должна быть плановой. И вроде бы правильно. Возникает вопрос статуса частного предприятия в плановой экономике. Какую ответственность будет нести частный предприниматель за невыполнение плана? Не очень понято и почему именно государство должно заниматься поставщиками частного предприятия ВАЗ? Короче вопросов к тому, что говорит министр финансов много. Но мысль ясна - он хочет, свалить с себя ответственность, чтобы государство взяло на себя риски предпринимательской деятельности частных лиц, то есть, чтобы за их ошибки расплачивался народ.
<<В переводе на понятный - либерал говорит, что экономика должна регулироваться государством, а, значит, должна быть плановой.>>
В переводе на понятный язык регулирование не является планированием.
...
<<Возникает вопрос статуса частного предприятия в плановой экономике. Какую ответственность будет нести частный предприниматель за невыполнение плана?>>
У нас в России давно уже рыночная, а не плановая экономика. И плановой экономика никогда не будет. А в рыночной экономике, если частный предприниматель выполняет заказ государства, то он несет ответственность, предусмотренную договором между ним и государством-заказчиком или соответствующим законом.
...
<<Не очень понято и почему именно государство должно заниматься поставщиками частного предприятия ВАЗ?>>
Государство заниматься поставщиками не будет. Не будет подбирать АвтоВАЗу поставщиков. Государство будет тем или иным образом помогать поставщику-производителю. Например, субсидировать процентную ставку по кредиту. Или может снизить какие-то налоги.Это обычная практика. Если государство хочет стимулировать ту или иную отрасль экономики, оно предоставляет компаниям, работающим в этой отрасли, определенные льготы.
...
<<Но мысль ясна - он хочет, свалить с себя ответственность, чтобы государство взяло на себя риски предпринимательской деятельности частных лиц, то есть, чтобы за их ошибки расплачивался народ.>>
Ваша мысль не очень ясна. Какую ответственность хочет свалить с себя Силуанов? И при чем тут народ?
Зачем ясность мысли если и так все понятно... ежу??!!
Уважаемый! Политэкономию мы знаем. А вот чем отличается "регулируемая" экономика от "плановой" не совсем понятно. И сегодня на Руси принимаются планы развития экономики. Последний раз, как я помню на 3 года. О! Бюджет - это ведь тоже план. На "кошках" поясняю - можно идти куда ветер дунет, а можно идти по заранее продуманному маршруту. В первом случае неизвестно куда ноги занесут, во втором есть возможность придти туда куда хочешь.
Конечно, план плану рознь. В госплане предусматривать производство женских прокладок на конкретном предприятии это перебор. Собственно с таких споров начиналась "перестройка" в 1985 году. Чем всё закончилось - видим. По поводу предпринимательства - оно должно осуществляться предпринимателем за свой счет, и на свой риск, потому что его основной целью является получение прибыли. А государство решает социальные задачи. Поэтому когда государство финансирует предпринимателя или берет его риски на себя - это называется коррупция. Что сейчас и происходит. По поводу того, что в России уже никогда плановой экономики не будет - в начале февраля 1917 года кое-кто думал, что ничто не сможет свергнуть его с царского трона. А вот! Ошибся. 16 августа 1991 года уверены были, что советская власть вечна, а вот через неделю выяснилось, что ошиблись. Не говори "гоп", пока не перепрыгнул.
ответственность хочет свалить с себя Силуанов?>> Мы-то откуда знаем? Задай этот вопрос самому Силуанову, и все.
Слов много, значит человек думает. Но исходит из неверных предпосылок. Думает, что если следовать принципам чистого рынка, то проблемы решатся сами собой. А это не так.
Следуя рыночным принципам население мира должно вымереть, оставив 20 000 благоденствующих семейств со слугами и кучу автоматизированных заводов.
.
Народы, которые не хотят исчезнуть, могут сопротивляться воле рынка только политическими методами. А за политические решения надо платить.
.
Применительно к нашей стране. Даже если у нас исчезнет коррупция и воровство, а все чиновники станут непогрешимы в своих решениях, нам всё равно не выдержать конкуренции на чисто рыночной основе. Западные компании уже окупили свои основные фонды и могут производить товары дешевле, чем мы, которым надо нести расходы на станки, оборудование... Выходом здесь могут быть только государственные инвестиции. Построили завод - и подарили частнику. Источником средств может быть только изъятие рентной прибыли у экспортёров и труд наших людей.
Рентная прибыль экспортеров это фантики ЕЦБ ФРС на которые ничего нельзя купить под санкциями (даже через подставных!!!))и их в любой момент конфискуют как кубышку??!!!
<<Думает, что если следовать принципам чистого рынка, то проблемы решатся сами собой. А это не так.>>
Это так. Рынок решает проблемы. Но какие проблемы? Понятно, что все проблемы человечества рынок решить не может. Но проблему удовлетворения платежеспособного спроса на товары рынок решает очень легко. Свидетельство этому - изобилие товаров в российских магазинах, чего не было при плановой экономике.
...
<<Следуя рыночным принципам население мира должно вымереть, оставив 20 000 благоденствующих семейств со слугами и кучу автоматизированных заводов.>>
Это конспирология. В теории заговора я не верю. Это всё ерунда и глупость.
...
<<Народы, которые не хотят исчезнуть, могут сопротивляться воле рынка только политическими методами. А за политические решения надо платить.>>
Ну и что это за политические методы? Назовите пару методов. И скажите, пожалуйста, чем и сколько надо платить за политические решения, направленные против рынка?
...
<<Западные компании уже окупили свои основные фонды и могут производить товары дешевле, чем мы>>
Это слишком упрощенно. Чтобы серьезно обсуждать этот вопрос, надо рассматривать конкретный пример. Вот, скажем, можно ли в России с нуля построить мебельную фабрику и занять определенную долю конкурентного рынка? Я считаю, что можно. Вы, как я понимаю, считаете, что нельзя. А как считают другие форумчане?
...
<<Построили завод - и подарили частнику>>
Очень примитивно. Дарить нельзя. Поддерживать частника в его начинаниях - надо. Создавать условия - надо.
В СССР при плановой экономике все гос магазины были завалены товарами только кухарки хотели того что в чужих руках толще-фирменных но,по низкой социалистической гос цене...а, даже продукции отечественных частников и модные дома славы Зайцева не очень любили ..элочки людоедки..
в переводе на понятный он говорит, что бизнесу нужны дешевые кредиты, а плановая экономика сдохла везде в мире. Нет ни одной успешной плановой экономики. А вот капитализм живее всех живых
Живее пока не сдох последний Буратино... успешной это когда Невидимая рука рынка из десятка стран мира создала несостоявшиеся государства.. стран где млрд человек не имеют доступа к электричеству, дефицит воды, еды, медицина, лекарств, безопасности, жилья, тотальный дефицит платежеспособного спроса у трудового народа и дефицит права пахать на дядю??!!
В Росстате сообщают, что 20 млн человек живут за чертой бедности в России. И численность фактически нищих выросла на 100 тыс. человек в сравнении с прошлым годом
<<В Росстате сообщают, что 20 млн человек живут за чертой бедности в России.>>
Как думаете, почему в России столько бедных? И есть ли вина власти в том, что в России столько бедных? А если вина власти в этом есть, то в чем именно заключается вина?
В существовании???Ея??
В воровстве и жульничестве. Разве не видишь как их рожи всё шире и шире? Особенно у одного самого главного жулика, или по ихнему фюрера жуликов. Не заметил разве, что у него изо рта торчит корма яхты? А из кармана флигель дворца, который "этонемоё"?
Он уже в наглую про наследство деткам говорит.
сам ответить. Впрочем, ответы, как обычно, тебя не интересуют. Важнее сам процесс задавания вопросов, правда? "Хобби такоЙ", как бы сказал Кот Матроскин.
... если брать риски и давать гарантии то надо брать и остальное - бизнес...
Дык брать риски и давать гарантии не личные а,от лица .. Так сказать государства из карманов налогоплательщиков...
Странно что главный бухгалтер страны не понимает арифметики что, спрос и предложение равновесия достигают когда нет лишнего звена забираюшего часть спроса себе в виде прибыли.. видать плохо учился в СССР что,не помнит закон о прибавочной стоимости..
Дык об том и речь! - "дадут" и возьмут.
Ибо нехрен нести хоть что-то мимо их ртофф: чудище обло, озорно, стозевно.
А Силуанов потребитель или чиновник?
Ну, вы поняли, да, - государство расеяния готово рискнуть бюджетом и прибылью: бюджетом - ради сваво аффиляжа и прибылями - всех таскателей каштанов в их общак.
"Условно говоря" - это так полимерно, в смысле - дышлообразно, что мы в опупенном восхищении!
Силуанов с правительством пусть покажут пример по пересадке на "Лады".В скандинавских странах первые лица вообще ходят пешком и без охраны.
чтобы бездарнейшие из бездарных не попадали на самый верх
А, что Оне будут делать.. внизу??!!
В России инновациями может заниматься только государство. Русский бизнес заражен пристрастием к халяве, и только когда государство, вложив капитал, сделает инновации выгодными, частный капитал завопит: «отдай мне задаром!».
чел ты заражен глупостью и невежеством. все твои госконторы просто черные дыры, куда затягивает бабло со всего государства. только частники по настоящему успешны.
Отечественные "бизнесмены", присосавшиеся к иностранным производителям, привыкли на халяву стричь купоны. Теперь с уходом деловых людей они сами беспомощные хотят , чтобы государство взяло на себя все тяготы и риски, а они по прежнему будут паразитировать теперь уже на нем, т. е. на нас с вами. Вот вам содержание концепции импортозамещения "условно говоря" Кремля.
сразу извозчиков?
С Ладами Силуанов пускает дымовую завесу и пускает нас по ложному пути. на деле государство может брать на себ риски бизнеса только финансируя закупки оборудования и создание торговых запасов. Ну на худой конец, страхуя эти риски в страховых компаниях.
Но для этого нужны деньги, которые Силуанов отправляет на Запад под видом создания резервов и платы иностранным кредиторам. Вот Силуанов и подбрасывает нам идею о Ладах, чтобы мы о деньгах для бизнеса и не вспоминали.