Желание сократить количество доступных мест в студенческих общежитиях — это ещё один эпизод натиска на идею социального государства. Создается ситуация, когда государство всё меньше что-либо должно своим гражданам. Отсутствие доступного жилья для молодых — огромная проблема, особенно учитывая рост стоимости ипотечных новостроек. Один из вариантов решения проблемы — предоставление комнат для обучающихся. Но нет, в министерстве посчитали и выяснили, что не выгодно содержать общаги в таком количестве за бюджетный счет. Ну так и бесплатное высшее образование тогда не выгодно, если так посмотреть.
прочная корыстная дружба между чиновниками и банкирами уже давно поставила крест на социальном справедливом государстве как в финансовой сфере как в области образования, здравоохранения , так во во всех остальных сферах.
Это значит,что пришло время,когда пора включить не только ум,а ещё и разум,и начинать жить так,чтобы как можно меньше пересекаться с государством и зависеть от него.Не верю,что молодые ребята не смогут придумать,как найти себе жильё ,да и многое другое необходимое для жизни?Пусть придумают вариант коммуны,что ли?Коллективом(не путать со стадом) всегда легче и жить, и трудиться. Молодость,любознательность,критическое мышление и быстрый ум-разве мало?Главное,это не позволять себе упасть в идеологию потребления и воровства,которую навязало государство.
Да запросто, но кто ж позволит? Понятно, что никто не позволит создавать аналоги израильских кибуцев в студенческом исполнении или ретроспективу хиппи, тянущихся за мантией бакалавра. Но даже если несколько студентов вскладчину будут снимать квартиру в качестве общаги - участковый уже замордует, проверено. Меня участковый пытался подписать следить за такой квартирой, но скис, когда я включил дурика и начал обсуждать мигрантский вопрос, попросил звонить, если вдруг что замечу, и вежливо попрощался.
Истина простая - нет образования,нет страны.
образование не искореняет предательство
В СССР было полно образованных. И где он, СССР?
Точно! Архимед, Пифагор, Гиппократ, Аристотель, Сократ... Вот кто довел великую Грецию до цугундера!
сомневаюсь. Приведите статистику. С высшим сомневаюсь
ЕЛИТКА+ ХОЛОПЫ.
Говорил в одной из тем, что социальное (социалистическое) государство в краткосрочной перспективе менее эффективно, чем людоедское буржуазное. Но при достаточном уровне руководства этот "минус" сменяется на "плюс" в долгосрочной перспективе.
Словосочетание "социальное( социалистическое ) " государство, извините бред сивой кобылы. В нынешнем по Конституции социальном государстве предпологается по определению наличие малоимущих и не защищенных граждан, инфляция, безработица и эксплуатация граждан частным бизнесов. В социалистическом этих негативных явлений нет ни по Конституции, ни по определению. Стабильность цен, гарантированная занятость и отсутствие эксплуатирующего граждан частного бизнеса. Эти государства прямые антиподы.
"Социа́льное госуда́рство — модель государства, политика которого направлена на перераспределение материальных благ в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся." (С)
В СССР не было перераспределения? Тогда на какие шиши строились дома отдыха, пионерлагеря, существовали бесплатные образование и медицина, ... ?
Не надо в запале идеологического ража доходить до абсурда. Это одна из причин, погубивших СССР и соцсистему.
При антагонизме режима и народа не удастся.
служить российским чиновником, депутатом, генералом образование не нужно, достаточно купить диплом, диссертацию, звание.
Социальное государство по Конституции это для лохов = пропаганда (любая конституция - пропаганда и поэтому членов любого конституционного суда надо судить). Собственность принадлежит олигархам, значит и власть их. А каковы интересы олигархов их представители во власти неоднократно озвучивали - отказ от бесплатного образования, медицины и т.д.
+
Пусть местные вымирают, олигархам дешевле затем завести рабов с Центральной Азии и погонщиков рабов с Кавказа = восстановить Хазарский каганат (его столица Итиль находилась на территории современного Дагестана). "Ничего личного, это просто бизнес" (Аль Капоне).
зато все должны этому государству как минимум, налоги. Плюс коммуналка, плюс страховка, плюс НДС, который спихивают на "последний элемент в цепочке", и государство считает это нормальным(!), хотя доходы получают Фарцовщики, а не клиенты-покупатели.
Денег нет ни на что, кроме решения текущих военных задач. Вы должны умереть на фронте, а государство должно выплатить вашим родственникам 2,5 миллиона. Это всё, что оно вам должно, дорогие россияне. Свои свободы вы профукали пялясь в телевизор и голосуя не пеньках. Как говорится, что заслужили.
Денег нет ни на что, кроме решения текущих военных задач. И на ПРОУОРМ ДАРМОЕДОВ ВБОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ.
Душили-душили...
"Ну так и бесплатное высшее образование тогда не выгодно, если так посмотреть." -:ну так государство от него о успешно и избавляется, сокращая количество бюджетных мест
Ничего подобного. Социальное государство по Конституции в своей фундаментальной основе призвано помогает малоимущим. Значит по Конституции должны быть в обязательном порядке малоимущие, например студенты не имеющие средств снять жилье за свой счет. И чем их больше, тем выше социальная роль государства помогающего малоимущим студентам. Если малоимущих не будет совсем, то какое же тогда будет социальное государство и зачем будет нужен социальный блок в правительстве и думе ? Эти экономисты льют воду на уши, сами ничего не понимая, что и привело к международной изоляции, войне и развалу экономики не способной производить гражданскую авиацию, легковые автомобили, бытовую технику и всю связную и радиоэлектронную продукцию. Хорошо получается только трепать языком по радио и телевиденью используя китайское оборудование. По прошествии тридцати лет экономических реформ, слово " экономист " стало ругательным наравне со словом " политолог ". Это объективная реальность, да простит меня новый кремлевский идеолог Иммануил Кант. Сколько не повторяли словосочетание "демократические реформы" слаще не стало. В общественном смысле конечно, а не отдельных личностей олигархов и прописавшейся во власти демократической элиты.
Путинизм (как наследник ельцинизма), либеральная догма и мораль, вообще в принципе антинародные. В их понимании идеальное го-во это в котором народ сам по себе, сам себя кормит, власть не несёт за людей и страну ответственности, абсолютно не тратится на народ,никак не влияет на власть и власть перед народом не отчитывается и не подконтрольна никак, но власть держит его под полным контролем на грани концлагерной колючей проволоки.
Все прежние годы власть не раз заявляла и давала понять, она нам нечего не должна, не имеет перед нами никаких обязательств, "вас не просили рожать..", "зачем плодить нищебродов..", "социальное государство -убыточное.." (Медведев), "оптимизация социальных программ, задача правительства на ближайшие годы" (Путин в 2018г), тогда пр-во объявило о сокращении социальных программ от 3-х до 28%!
Перлы Гегемона - "нет денег- возьмите кредит в банке, негде жить- возьмите ипотеку", "устойчивый средний класс это зарплата 17тр", перлы его чиновников вроде, "если не ленится а в месяц откладывать по 62,000р то за три года можно купить квартиру."
У меня лично за годы жизни с этой властью, возникло ощущение, что они не просто презирают народ, они его открыто ненавидят. Антисоциальная политика как то контрастирует с желанием выгребать карманы народа всё новыми и новыми поборами. Власть уж не знает, как ещё обложить народ, за машину плати 40% её стоимости чиновникам, за дорогу плати (построенную за налоги народа) жирному дяде, за бензин плати..