Кредитные самоубийства — неизбежный результат, «железный» закон функционирования денежно-кредитной системы, которая была создана в России в ходе так называемых «рыночных реформ». Впрочем, по таким законам функционируют денежнокредитные системы всех тех стран, которые встали на капиталистический путь развития.
по экономическим, и тем более политическим признакам, даже отдалённо не напоминают Россию. Что России нужен свой путь в экономике говорили неоднократно,громко но безрезультатно. России нужен новый гений типа В. Ульянова, который, не оглядываясь на Запад и Восток, способен вобрать в себя все преимущества, недостатки ,отличия и особенности, проанализировать их и выработать в своём мозге концепцию развития для России. Ленин был на это способен, но его за это и убили конкуренты по - партии, у которых были свои цели, реализованные их внуками в 90-х годах - это деморализация и физическое уничтожение русской нации ( о чём неоднократно говорили Энгельс и Маркс ) и в дальнейшем захват её собственности. И не может быть , чтоб в России не нашлось такого гения как Ленин, хотя кто пожелает быть самоубийцей ...? А возможно он уже выехал в США , как это делают все преуспевающие люди.
А что, без кредитов ну никак?....
можно, но нужно прибавить зп
Построенный за 26 лет суверенный капитализм в России с суверенной денежно-кредитной системой не идут ни в какое сравнение с вышеназванным в западной Европе,на которую Россия равняется.Не нужно товарищу Катасонову путать хрен с пальцем.
Кредитная политика банков России феерическо-фантастическая , не от мира сего.Как и владельцы банков.
Главный закон капитализма - максимум прибыли достигается, когда часть спроса не удовлетворена: умерли с голода, остались без жилья и т.д.
Это "неизбежный результат" психокоррекции(зомбирования) населения "этой страны" в отношении "святости долга"(нужное вставить).
Причем.
Система, основанная на "закономерностях", проистекающих из означенной "святости", создана теми и для тех, кто и в грош не ставит все и всяческие авансы и долги.
(ну, иудаизм как программа-оболочка, че еще)
А не брать и всё тут.
Низменным чертам характера подчиняться то зачем?
----------
Кредит можно взять только при глобальных изменениях. Или в одном очень специфическом случае. Эти случаи бывают очень редко.
Например.
Перед самым Горбачёвым, родители взяли кредит на 5500р под 4% годовых.
Тогда кооперативная двушка в Москве столько стоила.
Ну ........выгодно очень. Пришел 92 год. Ну и по 500р. в год выплачивали оставшуюся 4000р (давали на 1.5 года с отсрочкой)
Выплатили на дефолт последние 500р
))))))))))))).
А специфический случай это с рынком - сейчас нет его(случая) бывает очень редко так-же.
--------------
Лучше вообще не брать кредит.
Я давно говорю, что все права на стороне банков. Почему банки могут продавать кредиты третьим лицам, а заёмщики нет? Почему риск невозврата кредитов лежит только на заёмщике? Почему банки выдают кредиты без изучения возможностей погашать его заёмщиком?
Зачем выдают кредиты людям под единственное жильё? Почему кредиты не страхуются от потери работы? Почему бы не выдавать кредиты только при наличии депозита в банке и не более 50% от этого депозита? Недопустимо снижать жизненный уровень населения, тем более семьи!!! Дети не должны страдать ни при каком случае.
И вообще, почему бы риски невозврата переложить целиком на банки? И пусть они составляют свои чёрные списки заёмщиков и делятся друг с другом и не выдают больше этому заёмщику никогда больше свои грёбаные кредиты? Может тогда они будут намного осторожнее и аккуратнее? Сразу не будут давать большие кредиты? Сначала 10 тыров, отдал - 20 тыров, отдал - 40 тыров)))
---------------
Всё это касается естественно только населения!!! Для компаний совсем другая история.
Чтобы взять человеку кредит скажем в 100 тыр, ему надо иметь депозит в 200 тыр?
А нахрена ему кредит? По депозиту он всяко получит меньше с сотни чем он заплатит по кредиту!
А "Почему банки выдают кредиты без изучения возможностей погашать его заёмщиком?
Зачем выдают кредиты людям под единственное жильё? Почему кредиты не страхуются от потери работы?" - ПОТОМУ!
Потому что банкам это сверхвыгодно. Вот взяла одна дама кредит, (по ТВ сюжет крутили), под залог жилья, на год и давай выплачивать. И остался последний взнос. Заболела. Взяла и позвонила в банк, мол дескать так и так и можно я недельку поболею и приду погашу кредит окончательно?! Ей в ответ - "Да конечно, милая! Никаких проМблемов! Мы клиентов любим и уважаем по самое не балуй..."
Выздоровела дама, пришла платить последний взнос, а ее на йух отсылают. Ты дскать нарушила и поэтому жилье теперь банку принадлежит! Она и так и эдак и мол выплатила за кредит намного больше чем брала, а просрота копеечная...
Но нет!
А кампании? Конечно суммы у них большие, у некоторых то... Вот только... Вот только их не так много, а и сильно могучей компанией лучше и не судиться! Огрести можно в ответку... А маленькие компашки беззащитны как и частник.
я и раньше был уверен в высокомерном и самонадеянном россиянском хамстве, а после вашего поста моя уверенность только окрепла))
Похоже что только конюшенная порка могла держать россиянцев в рамках хотя бы самых примитивных приличий))
Большевики отменили конюшенную порку и тем самым способствовали появлению поколения непоротых хамов. Рабство впрочем осталось на месте)) В результате имеем вот такую вот кракозябру)) смесь рабства с хамством))
Тяжёлый случай..
Рецепт будет такой.. для уврачевания души вернуться к телесным наказаниям на конюшне) непременно на конюшне для необходимого терапевтического эффекта))
Прошедшие 18 лет показали -
Рыночные реформы в России - это инструмент уничтожения русского народа.