...На деле, поправки Путина — это детали, которые не имеют отношения к настоящей цели. А она, на мой взгляд, заключается в фактическом дефолте накопительного компонента пенсионной системы. В 2022 году должны были выходить на пенсию первые женщины, имеющие право на получение пенсионных накоплений. А мужчины, без учета досрочного выхода на пенсию, — с 2027 года.
Между тем, денег в накопительной пенсионной системе нет. Деньги эти потрачены - что в ВЭБе, что в негосударственных пенсионных фондах...Тут же возникли бы разговоры, куда делись пенсионные накопления? Сразу бы начали вспоминать о неэффективных вложениях. О том, что эти деньги «убежали» в Лондон, что за счет этих денег выплачивали часть долга Парижскому клубу в 2003 году. В итоге, удар по власти был бы несопоставимо более тяжелым по сравнению с тем, что мы наблюдаем сегодня.

Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор
  • Add new comment
04.09.2018, 08:48
Гость: Да

НАКОПИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПЕНСИИ С САМОГО НАЧАЛА БЫЛА ПОХОЖА НА АФЁРУ...

Какие могут быть накопления в экономике,где устойчивости нет и прибыль отрицательная???

А вот сейчас неплохо бы составить списки лоббистов...кто эту очевидную идею проталкивал..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2018, 13:29
Гость: Афера, но не поэтому.

Афера, потому, что при любой прибыли Вы не сможете воспользоваться 100 рублями, отложенными 30 лет назад.
Даже если это очень устойчивые деньги, как доллары в США или рубли в СССР.
Люди не едят деньги и не одеваются в них. Деньги - инструмент учета и расчета.
-
Вам, пенсионеру нужны не 100 руб., а обувь, одежда, еда, жилье, электричество...
Но если Вы достанете из под матраса эти 100 рублей и отнесете их в магазин, то одежда и еда немедленно подорожают на эти 100 рублей.
-
Поддержка неработоспособных членов общества может проводиться только с использованием той стоимости, которая производится сейчас.
Ваши 100 руб. не создадут волшебным образом хлеб и ботинки.
---
Пенсионный фонд - это банковская афера, спекулятивная схема и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2018, 07:37
Гость: Виктор

Я платил свои 100 рублей в то время, когда они стоили 100 рублей. Всё это время (до выхода на пенсию) эти 100 рублей не лежали в стеклянной банке. Они приносили какой-никакой доход тому фонду, банку и т.д. Не утрируйте тему. Речь не о матрасах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2018, 18:16
Гость: Да

Это о какой прибыли речь?

Поясню.Идея накопительной пенсии взята, как и всё, с запада... Там система намного стабильнее, в Америке и войн-то нет... пока что :)

Так там пенсионные фонды грамотно размещают деньги - и инфляция тут не причём...то есть не мешает..
На эти деньги другие люди открывают предприятия, работают на биржах...а пенсионерам регулярно платят часть той прибыли,которую получил пенсионный фонд..можно на пенсию выйти в 1940, а получать пенсию даже в 2020... и пенсия будет гораздо больше, чем вначале..поскольку капитал работает..и прибыль фондов превышает инфляцию...

А У НАС ПРИБЫЛЬ ЧАСТО ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ, ТО ЕСТЬ ДЕНЬГИ ТАЮТ..

А при нашей свистопляске С ПОСТОЯННЫМИ ДЕНОМИНАЦИЯМИ ВООБЩЕ ВСЁ нереально, поэтому только солидарная пенсию и возможна..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 20:55
Гость: Глас унитаза.

Xyнта, xpycтит зy6aми и xpaпит, пугая O6aмy. Ha то и Xyнта, штобы Kapacёв не дpeмал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 17:07
Гость: RS

Кричевский говорит о фактическом дефолте накопительного компонента пенсионной системы, о том, что деньги пенсионеров «убежали», были использованы не по назначению. И вот, чтобы скрыть этот дефолт, выгородить растратчиков (или воров?), власти осуществляют "реформу пенсионной системы". В стране, несмотря на большие деньги, выделяемые из бюджета на правоохранительные органы, ни Генеральная прокуратура, ни Следственный комитет и т.д. не работают: они не могут найти и привлечь к ответственности растратчиков (или воров?), вернуть «убежавшие» деньги.
Как спросил бы товарищ Сталин: "Не могут, или не хотят?"
P.S. Прискорбно, что в пропагандистскую кампанию: "реформа пенсионной системы", чтобы оправдать свою неспособность или нежелание употребить закон и выехать из создавшейся ситуации на горбу пенсионеров, включились все ветви власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2018, 00:29
Гость: Далана!

Смешно читать. Какая может быть накопительная система, когда средство накопления (рубль, если кто не догадался) с завидной регулярностью обесценивается в разы, причем по чисто внешним причинам?
***
Это всегда было обманом (на котором наше компрадорское жулье, именующее себя либералами, грело руки), и можно только удивляться, что народ верил в эту туфту, считая баллы. Еще удивительное, что в это верили эксперты типа Кричевского. И совсем печально, что в это верил Путин (как и в прочие либеральные бредни). На самом деле у нас всегда была солидарная система (когда работающие граждане отчисляют из своих заработков на нетрудоспособных, сколько могут), при которой никакого дефолта быть не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2018, 09:08
Гость: Да

Правильно. Я тоже удивлялся, как можно у нас в эту систему верить..хотя, возможно, у меня больше информации было... своеобразной - я ещё мальчишкой монеты собирал, попадались и бумажные...

Когда написано - один рубль приравнивается к 10 000 рублей предыдущих выпусков(оранжевый рубль 1921 года) это заставляет призадуматься...а потом это и повторяется несколько раз, пусть и в меньшем объеме..

При такой истории верить в ДЕНЬГИ странно..

А то, что в это верили...я не про жуликов, это говорит о неопытности, минимум...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 23:41
Гость: Все ветви исполнителной власти

ведут жесточайшую межведомственную борьбу с коррупцией, на другую коррупцию у них не остаётся ни сил, ни средств

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 15:17
Гость: Гастабайтер

нас десятки миллионов не считая китайского Дальнего Востока и Сибири, и мы не собираемся кормить ваших стариков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 15:00
Гость: Витоге

это плата россиян за вступление в ВТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 12:49
Гость: ant1949

Накопительная пенсионная система-это шулерская затея либералов, подобная любой пирамиде.
Всем абсолютно ясно, что для обеспечения более менее приемлемой пенсии в условиях, когда значительная часть работающих получает серую или черную зарплату и не перечисляет в пенсионный фонд ни гроша, необходима постоянная подпитка из бюджета для компенсации постоянно растущего дефицита. Это очевидный факт. Почему его не замечает доктор экономических наук?
То, что накопительную систему прикрыли-это абсолютно правильно. Система должна оставаться солидарной. Размер пенсий должен быть пропорционален накопленным баллам, поступлениям в пенсионный фонд и обратно пропорционален количеству пенсионеров, получающих пенсию.
Для компенсации резких спадов размера пенсии из за снижения поступлений следует иметь в пенсионном фонде резервные накопления, а так же использовать заимствования из бюджета.
Что бы пенсии были достойными надо не только поднимать возраст выхода на пенсию, но и обеспечивать поступления страховых пенсионных взносов в полном размере.
Другого не дано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 21:05
Гость: Павел__

Каждый гражданин РФ имеет право на свою долю национального достояния, именуемого природной рентой. Вместо этого на приватизированное наглыми харями национальное достояние - жирует некая немногочисленная группка погани, залезшая высоко.
"Это очевидный факт. Почему его не замечает" - "псевдогарант" Конституции?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 17:28
Гость: Почему его не замечает доктор экономических наук?

когда значительная часть работающих получает серую или черную зарплату и не перечисляет в пенсионный фонд==

А ДОЛЖЕН?

Интересно другое ПОЧЕМУ ЭТОГО НЕ ЗАМЕЧАЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ для решения проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 15:12
Гость: Чёрная

зарплата Кремлёвского Круглого Стола несравненно больше в пропорции отражающей фактическую суммированную зарплату клерков и их работодателей. Полковники спецлужб работают не покладая рук обеспечивая юридическое сопровождение потокам чёрных денег в офшоры на благо западной экономики и промышленности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 12:10
Гость: Дык это

Поднятие пенсионного возраста было запланировано в 2005 году на 2020 год, поэтому гарант и заявил тогда, что пока он през-нт повышения не будет, т.к. тогда он ещё не верил, что финт с зиц-председателем получится и он останется в кресле. В 2015 его дружбан Кудрин в США заявлял, что пенс возраст будет поднят после выборов в 2018 году. Всё это легко проверяется в инете. Единственное изменение в этом плане только сдвиг с 2020-го на 2019-й. Вот это и есть честность и порядочность демократии и либерализма с открытым забралом и крокодильим оскалом. Лень не только двигатель прогресса, но и его регресс, а короткая память - только регресс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 14:43
Гость: Далана!

Марксизм не догма, а руководство к действию.
***
Меняются времена, меняются и правила. Был бы Союз более гибким до сих пор бы стоял - на благо всему человечеству, которое Штаты (занявшие место мирового Гегемона на халяву) приговорили к закланию. И дай нам Бог прожить хотя бы до конца путинского президентства, когда пенсионный возраст увеличится всего лишь на два года - что не заслуживает не только истерик, но и особого обсуждения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 16:25
Гость: Дык это

Капитализм тоже во времена своего зарождения и становления был не гибок а потому получал по мордасам и выгонялся феодалами. Но возрождался, окреп и завоевал почти весь мир. Новое всегда пробьёт себе дорогу и похоронит дряхлое прошлое. Это аксиома цивилизации. И не ты и не жулик, которому ты прислуживаешь и чьи мыслишки пытаешься внедрить в сознание тех, кого вы лишили знаний и дурите эрзацем ЕГЭ не сможете противостоять новому. Оно всё равно похоронит вас в помойке или сортире истории. Такова ваша селя ви.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2018, 00:50
Гость: Хех!

Новое - это что в твоем понимании? Неужели Китай?
***
А по мне, жила бы страна родная, и плевать на "аксиомы цивилизации".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 11:20
Гость: Зоя

Как я поняла, банкрот предпочел убить миллионы кредиторов.
Но не выплачивать им свой долг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 18:11
Гость: кость

Сделай одолжение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 15:24
Гость: Инвестор

Нас десятки тысяч, мы даём вам работу, демократию и кормим ваше Правительство, но мы не собираемся оплачивать вашу старость. Будите работать на нас и нашу Родину до смерти, либо мы вскормим нового Пиночета. У вас нет выбора,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 12:41
Гость: Хех!

Никто еще не умирал от увеличения пенсионного возраста на один год. Да и это через три года (зато пенсию будет возрастать каждый год на тысячу рублей).
***
Умирают от разрухи, которую сами себе устраивают, свергая власть по надуманным поводам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 19:43
Гость: Зоя

Ты, чудо, жизни не знаешь или под дурачка работаешь.
Когда старика не возьмут ни на какую работу, а государство и в пенсии ему откажет, то многие пожилые выберут в этом страшном случае - петлю.
А другие в этом положении будут просто умирать от голода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 14:16
Гость: Сулакшин прав.

Власть это народ. А президент, депутаты, правительство, и т.д. являются лишь представителями власти, которым мы - народ делегировали полномочия законодательной, исполнительной и даже судебной власти. Мы тут власть. Если нанятые нами менеджеры (управленческий персонал) не справляются с возложенными на них обязанностями, то их увольняют, а не свергают. Мы отказываем им во власти. Любые действия вопреки нашей воле направленные ими на сохранении полномочий с использованием силовых ведомств, будут нами расцениваться и в судебном порядке преследоваться по ст. 278 УК РФ. "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 11:03
Гость: Сулакшин прав.

Никита известный подпевала режима. Пенсии это не вопрос наличия денег, а вопрос их перераспределения. Деньги сами по себе не представляю никакой материальной ценности, кроме как в качестве материала из которого изготовлены. Их количество зависит только от мощности печатного станка (типографских мощностей), а не от объема овеществленного труда. Значение имеет только овеществленный труд (материальные блага) приобретаемые на деньги. Только они и ничего более. С развитием автоматизации, рост производства материальных благ, из расчета на одного производителя (человека), возрастает ежедневно. Тот объем благ, что производился 100 (сотней) человек в начале прошлого века, теперь производится 5-10 людьми. И данная цифра не окончательная, она продолжает стремиться к 0 (нулю), т.е. к возникновению искусственного интеллекта. Пенсия это лишь механизм, позволяющий обществу перераспределять созданные им блага. На нижних уровнях передела, это полезные ископаемые, такие как нефть, газ, металлы, и т.д., био-ресурсы. На средних уровнях - компонентная база, отдельные детали и узлы, продуктовые полуфабрикаты. На высшем уровне - конечные продукты производства - недвижимость, товары бытового назначения, - автомобили и яхты, бытовая техника и электроника, продукты питания не требующие обработки и т.д. Т.е. когда речь идет о пенсиях, то дело не в пенсиях, а в том что благодаря им люди получают свою часть от общего пирога, или не получают, если кто-то у них ее отнимает, крадет или грабит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 10:35
Гость: Опадя, какая дурость!

НЕТ У НАС НАКОПИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ и быть не может - по определению. Как можно копить в валюте, которая имеет обыкновение падать в разы (а то и вовсе исчезать, как в 91м, когда пропали не то что пенсионные накопления, а личные сбережения советских граждан). Все разговоры о накопительной системе всегда были разводкой для народа (чтобы занять его подсчетом мифических накоплений) и лазейкой для либерального жулья (придумавшего еще один способ залезть в бюджетный карман).
***
Тогда как НА САМОМ ДЕЛЕ У НАС всегда была СОЛИДАРНАЯ СИСТЕМА (когда пенсионеров содержит работающее поколение в меру своих возможностей), как и в Советском Союзе. А иначе и быть не может, особенно в наше время, в том числе на Западе (где все фонды давно проедены, народ живет в кредит, и все проблемы решаются за счет печатных станков, подрывая мировую финансовую систему). И СЛАВА БОГУ, ЧО ЭТО НАКОНЕЦ СКАЗАНО. А если Кричевский этого не понимает, то остается только развести руками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 09:52
Гость: солидарная пенсия

Когда денег на пенсии нет ни в ПФ,ни в бюджете власти по ходу пьесы придумали так называемую солидарную пенсию(Договор поколений) с повышением пенсионного возраста.
В каких странах,кроме РФ, имеется солидарная пенсия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 17:31
Гость: В каких странах,кроме РФ, имеется солидарная пенсия?

Интернет в помощь!

Все существующие в различных странах пенсионные системы можно разделить на две большие группы:
1. распределительные (солидарные), когда средства для выплаты пенсий берутся из текущих поступлений от работающих;
2. накопительные (персонализированные), когда гражданин в течение своей трудовой жизни накапливает средства в пенсионном фонде, который пускает их в экономический оборот, чтобы как минимум защитить от инфляции, а как максимум, существенно прирастить их объем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2018, 08:09
Гость: Интернет помог

Солидарная пенсия существует еще в Казахстане.Получается только в РФ и Казахстане солидарные пенсии,т.е. в двух бывших республиках СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 11:10
Гость: Далана!

Это единственно правильная система (действовавшая в СССР).
***
Накопительная - ложь, особенно в России, придуманная специально для того, чтобы ловкие ребята подворовывали из общественных фондов. Даже на Западе пенсионные фонды на грани банкротства. В любом случае она рассчитана на стабильность, за которую в наше время никто поручится. А в России стабильности никогда не было. А сейчас и вовсе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 13:30
Гость: Далане

Только в СССР солидарную пенсию платили из бюджета,когда все недра,многочисленные заводы и фабрики и другие предприятия принадлежали государству.Кроме этого была госмонополия на торговлю внешнюю и внутреннюю,алкоголь,табак,бензин и т.д.Не было хождения иностранных валют в стране,а так же воровства миллиардов из бюджета и офшоров.
А после прихватизации самых жирных кусков экономики и появления новоявленных скороспелых хозяев(олигархов)денег на пенсии не будет ни в ПФ,ни в бюджете РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 14:34
Гость: Далана!

Не надо агитировать меня за советскую власть.
***
Но не надо и забывать, как валили СССР собственными руками по столь же надуманным поводам, уничтожив, по сути, шанс человечества на светлое будущее. А теперь, снявши голову, плачем по волосам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 16:30
Гость: Далане

Никто вас не агитирует за советскую власть.
Если вы не в курсе, СССР развалили сверху Горбачев,Шеварнадзе,Яковлев и Ельцин с Бурбулисом.При этом 17 млн коммунистов и могущественный КГБ молча наблюдали за развалом и складывали партийные билеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 09:15
Гость: Юрий СПб

Давно известна эта мошенническая схема: платят мизерные зарплаты, заставляя работодателя платить грабительские "страховые" в пенсионный фонд, откуда нагло всё разворовывают, а затем балаболят, что мало работающих на одного пенсионера, при этом обрубают свою промышленность, тем самым не создавая рабочие места. В итоге: человек, уже заработавший себе пенсию, остаётся без таковой, так как её уже изъяли, а попросту, ограбили несостоявшегося пенсионера...Есть статья в УК РФ за мошенничество и грабёж, к которой должна быть привлечена вся воровская власть, которая по сути, просто БАНДА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 10:40
Гость: Хех!

А на Западе почему пенсионной возраст давно повысили?
***
Там ведь все (по твоим же критериям) идеально. Чего они (при их-то красивой жизни) уже до 70 лет работают? А нам эту красивую жизни еще надо построить. А если ты хочешь, чтобы это сделали за тебя гастребайтеры (за счет нефтяных доходов), то тогда не обижайся, что на твоей земле живут другие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 22:34
Гость: да-да

На западе .. пенсию -фиксированный доход начинают платить с молодого возраста , в связи с автоматизацией,роботизацией производств для сохранения платежеспособного спроса и чтобы не было голодных бунтов ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 07:32
Гость: Павел__

Что-то ты не "духоскрепное" говоришь, профессор!
Деньги у нас урал Обама-чмо и байден с трампом! А за 18 лет Россия так "поднялась к колен" - что без повышения пенсионного возраста - п...дец! Потом у что она "поднялась к колен" на соточку миллиардеров в списке Форбс, а на пенсии - еще нет! Надо сплотиться вокруг бездарей и воров, поддержать их во всем, везде и всюду, перевыбрать еще раз 20-ть - и в 20700 году в России появятся 25 миллионов рабочих мест для граждан "предпенсионного возраста 60 лет".
А пока - всем сплочаться - тв-свистоболам писюлевым бабла не хватает на гадком западе плацдармы с винограджниками занимать, то есть выкупать, а депутанам шелебздякам не на что детинушек на гадком западе учить!
Так что - сплочайтесь-не-отвлекайтесь, не мешайте воровать и вывозить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 22:39
Гость: да-да

"за 18 лет Россия так "поднялась к колен" "- яхты ..по три, дворцов на лазурных берегах по пять ...квартир в лондонсках по десять ,на каждую благоверную душу успешного деятеля рыночных отношений эксплуатации человека человеком , мастеров искусств кражи не восполняемых природных богатств у потомков и присвоения амортизации труда прошлых поколений ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 10:37
Гость: Дык!

Профессор говорит то, что ты хочешь услышать.
***
И очень глупо. Ты ведь меньшим, чем развал России, не удовлетворишься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2018, 00:21
Гость: да-да

Удивляет , в "лихие,голодные 90-е" , на пенсию отправляли часто даже раньше строка ,на пару лет.. еще и немного акций предприятий иногда дарили. ЖКХ по отношению к пенсии оставляло меньший процент, как и стоимость еды(причем тогда еще ,довольно удобоваримой- по технологиям СССР) .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 07:28
Гость: Ну да, конечно

Как мудро описано нецелевое разбозаривание и расход из государственной казны, а вернее из народного кармана. И главное как обстоятельно четко и кратко. Как обосновательно сделан вывод, что было бы еще хуже , если бы народ узнал всю правду, как все эти годы тырились деньги бандитами у власти из пенсионного фонда. А сегодня, после незаконного одобрение в первом чтении абсолютно непопулярного решения по пенсионной реформе среди всего населения РФ, еще и поиздевались над нашим русским народом, пообещав некие льготы женщинам матерям.
Женщина - продолжательница рода, но она не родильная машина. Каким цинизмом надо обладать, чтобы переносить пенсионный возраст российских граждан до 63 у женщин и 65 у мужчин, когда средняя продолжительность жизни в РФ - 57 - 60 лет.
Президент, как главвор забирает заработанные деньги у пенсионеров и молодежи.
Это ограбление всей страны. Куда же уходят их деньги? На погашение нехватки ликвидности банков, на глупые и нерентабельные госпроекты, на что угодно, но не на помощь семьям и пенсионерам. До сих пор существует разница между региональными пенсионерами. Это прямое нарушение закона, Конституции РФ. К примеру льготы на бесплатный проезд москвичей пенсионеров и пенсионеров Московской области по сравнению с пенсионерами Санкт Петербурга и пенсионерами Ленобласти. Почему такая дискриминация ? Почему льготы на бесплатный проезд в общественном транспорте не сделать бесплатным для всех пенсионеров всей страны?
Отдайте деньги умерших раньше срока их детям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 17:43
Гость: и пенсионеров Московской области

Ну, Москва понятно, всю Россию объедает (сарказм),

а к Московской области что привязались?
Повторно прошу вместо истерик обосновать каким образом МО объедает всю Россию.
Экономика Московской области — 4-я экономика среди субъектов Российской Федерации по объёму валового регионального продукта.
Бесплатный проезд в МО не исчезал, отняли только по Москве в 2015-м. сейчас вернули.
Москва и область очень связаны.
Губернатор нашел деньги в бюджете.
Никто не мешает сделать это губернатору Ленинградской области.
Это решает для себя каждый регион.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 23:29
Гость: да-да

"Бесплатный проезд в МО не исчезал, отняли только по Москве в 2015-м. сейчас вернули.
Москва и область очень связаны.
Губернатор нашел деньги в бюджете."- для уменьшения прибыли подмосковной жд организация принадлежавшей государству, отменили оплату пенсионерам из бюджета за проезд . Чтобы снизить цену актива и проадать его по дешевке в частные руки...после продажи подмосковной жд конторы в частные руки , оплату из бюджета пенсионерам за проезд вернули.. кто это открышевал?,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 07:23
Гость: Психиатр

Оно и понятно, Никита, когда к пенсионной системе подпускают персонажей с рожей, шириной в метр - борей минцев - то никаких денег не хватит. И да, напечатать их вам религия не позволяет? Я даже догадываюсь какая именно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 11:56
Гость: Дык это

А у мочащего в сортире рожа меньше в метрах? И потому он и позволяет вагонами деньгу увозить в лондоны и офшоры, как и своему личному балалаечнику? Кстати, я, кажется, догадался, что у вас с ним одна религия. Подтвердишь или опровергнешь:

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 06:46
Гость: Негоро

То что деньги ПФ давно ,,исчезли,, не знает только УО. Вопрос не в этом. Вопрос почему нет посадок, почему эти ещё у руля? Напрашивается ответ,что всё это делалось с одобрением начальства. Верховная власть потеряла остатки уважения основной части народа, с этого момента всё стало на свои места,она власть 2% населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 23:59
Гость: да-да

"она власть 2% населения."-а, недавно голосовавшие за нее 56 млн ? Это , больше половины взрослых ... в основном тех , кто вошел во второй переходный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 06:07
Гость: Карл Маркс

Если население стерпит эту пенсионную реформу то значит все осталось как при Сталине-население продолжает быть говорящим рабочим скотом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2018, 10:43
Гость: Далана!

На твоем хваленном Западе стерпело.
***
А если такие "доброжелатели" России, как ты, призывают к бунту, то дурак тот, кто поведется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • [1]
  • [2]
  • ››