Зарплату платит не работодатель. Зарплату платит продукт производства, а задача менеджмента - так организовать производство, чтобы продукт мог оплатить зарплату. -

Генри Форд
  • Add new comment
04.04.2018, 17:31
Гость: перестальтика

оснрва здорового общества.Обэто не надо забывапть Пу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 12:22
Гость: Не то

Для современных эффективных топ-менеджеров в России высказывания дедушки Форда не подходят.У российских топ-менеджеров свои задачи и зарплаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 11:57
Гость: Юрий СПб

Один умный вещ скажу:...А булгахтеров куда девать???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 16:16
Гость: вещ

Настоящая бухгалтерия,т.е.-не постсоветская, у которой одна задача: скрыть и минимизировать объекты налогообложения-,да, настоящая отражает финансовую сторону производственного процесса и предоставляет необходимую информацию для его совершенствования(стоимость,себестоимость,рентабельность и т.д.). Например, показывает, на чем можно сократить расходы, повысив прибыль.Такие бухгалтеры нужны с точки зрения общества более нормального по сравнению с постсоветскими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 11:37
Гость: Отправить Пу

на изучение наследия Форда.Пу слишком ясно и четко многое обещает и тут же горит на невыполнении посулов своих.Форд так круто закручивает,что вспотеешь,но все равно ничего не поймешь.В результате Пу бла бла бла ,а Форд великий бизнесмен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 10:37
Гость: Серп и молот

Положим зарплату платит все же работодатель, а точнее хозяин, в том числе и менеджменту. Менеджмент всего лишь промежуточное звено и возносить его скромные возможности до решающего фактора выплаты зарплаты ощибка. Вот в России вознесли и в результате 27 лет встаем с колен. А какие менеджеры занимались вопросом выплаты зарплаты: Явлинский, Ясин, Лившиц, Чубайс, Немцов, Гайдар, Кудрин, Касьянов... Какие люди, уважаемые люди, все породистые интеллектуалы, а не ватники какие нибудь ! Результат ? Ай-я-яй ! У вас тут пахнет !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 10:20
Гость: Аннушка

Гнойные прыщи считающие себя интеллектуалами высшей пробы завоняли, как только представилась возможность. Именно завоняли, потому, что конечный результат превозносимых ими антисоветских реформ в глубокой зад... и ничего кроме вони не дал 99 % населения многострадальной России. Они об этом не знают, потому, что никогда не работали на конвейере " Форда", а воспитывались в рафинированных условиях. Они привыкли на всем готовом в виду своего, как им кажется, интеллектуального превосходства от постоянного прокапывания в мозг рафинада. Не дай Бог им встать к конвейеру и " разлить масло под ногами ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 09:52
Гость: van-Osmos

Чтобы ответственно комментировать этот тезис, потребуется не менее двух печатных листов. Это вполне соответствует советскому (социалистическому) способу производства, только в данном случае собственником средства производства выступает Форд. Главное в этом вопросе, справедливо разделить этот продукт между рабочими и собственником средств производства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 09:01
Гость: Парацельс

Бьюсь об заклад, что 100% местных аборигенов вообще не поймёт о чём говорит Форд))))
Спасибо Путину! Это его гигантская заслуга))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 10:20
Гость: ..

Не умничай

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 12:08
Гость: Дураки

всегда просят умных не умничать, чтобы не испытывать чувства дискомфорта)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 15:00
Гость: Не оправдывайся, умник

Практика сей вывод не подтверждает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 07:43
Гость: D.D.

Демагогия, прич., сознательно дешевая(работа на публику).
Продукт - есть эквивалент.
Т.е. - средство для(нужн.вст.), - инструмент, обеспечивающий реализацию некоей цели.
Естественно, что и целеполагание, и оптимум достижения определяются пользователем оного инструмента, причем! - с тем большей успешностью, чем более нестандартно он будет подан.
Иначе говоря, действительный капитал(потенциал) - интеллект предпринимателя.
...впр., возможны и чисто дисциплинарные/идеологические/политические варианты, когда цель - занятость подконтрольной биомассы типо силосоводства для скотоводства ради навозоводства для силосоводства...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 09:58
Гость: будь проще и люди к тебе потянутся

Не нужно считать себя умнее всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 11:31
Гость: D.D.

Дык, ты и так ко мне тянешься по всея дни мои тутошние, - от добра добра ниищут, гыы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 04:32
Гость: Кирилл.

Вот буквально на днях в инете наткнулся на заметочку про стр-во ЧТЗ, с историческими, между прочим, фотографиями. Оказалось, что строили его ИМПОРТНЫМИ экскаваторами, катками, бетономешалками, потом установили в его цехах новёхонькое ИМПОРТНОЕ оборудование, после чего стали производить при помощи этого новёхонького ИМПОРТНОГО оборудования ИМПОРТНЫЕ же тракторы(а) - Caterpillar!
Вот тебе, как говорится, бабушка, и вся невероятно эффективная гипериндустриализированная антикапиталистическая сталинско-брежневская "вторая экономика мира"!
)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 11:09
Гость: Серп и молот

Ну и засосал же тебя комплексе ненависти к большевикам. Сам подумай почему большевики строили все импортным оборудованием и выпускали импортный трактор ? Ответ напрашивается сам собой. Потому что в твоей гнилой Царской России ничего не было кроме лаптей. Не было у вас господа монархисты ни экскаваторов ни тракторов, а у нас большевиков стало все и экскаваторы и трактора. Больше того. Вы господа пришли в 91 со своим трехцветным знаменем на Манежную площадь Москвы и снова в России ничего нет, а трактора и экскаваторы опять иностранные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 16:30
Гость: дополнение

Да, около 90%(или 80.забылось) капитального оборудования для новых и модернизируемых заводов в первую пятилетку были получены по импорту. Советская промышленность в результате стала самой современной по основным производственным фондам.Благодаря кризису оборудование удавалось приобретать по дешёвым ценам, хотя и товары советского экспорта значительно подешевели. А кредитов кроме товарных никто не давал, о чем Сталин неоднократно заявлял. Американцы и англичане, впрочем, и товарных не давали, и золото брать отказывались. Мол,плати валютой по системе 22 года. Так что большевики,на самом деле, решили задачу неподъемную для антикоммуняк. Во второй пятилетке уже заработали новые предприятия, и крестьянство осознало, что попытки устроить "Советам" итальянку или волыночку по линии хлебозготовок будут подавлены. Потому собирали урожай в максимально сжатые сроки без потерь, сдавая по 2 центнера с га как налог. Всё пошло по восходящей. Чем и напугали властителей мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 08:16
Гость: Хотел

плюнуть, но тем самым доказал, что сталинско-брежневская "вторая экономика мира была действительно эффективна. Благодаря этому мы и войну выиграли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 04:05
Гость: Кирилл.

А в совке, пытавшемся жить по теориям и утопиям давно минувших эпох, зарплату (мизерную, к тому же) платило гос-во, поэтому производителю было наплевать и на качество выпускаемого продукта, и на его количество, и на его востребованность (невостребованность) потребителем. Социалистическая псевдоэкономика, таким образом, НЕИЗБЕЖНО должна была привести страну к застою, отставанию, а в конечном итоге и распаду из-за отсутствия колбасы, кроссов, ластиков, жвачки и прочих товаров первой, второй, третьей, четвёртой, пятой и даже три тысячи сто восемьдесят девятой необходимости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 11:12
Гость: Я тебя поцалую , если захочешь

// Социалистическая псевдоэкономика, таким образом, НЕИЗБЕЖНО должна была привести страну к застою, отставанию //
Поведай нам куда вы привели за четверть века , особенно 20 миллионов за чертой бедности и 43 миллиона на жалкой подачки по инерции гордо именуемой пенсией. Не стесняйся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 10:23
Гость: А

почему при наличии колбасы многократно увеличилось количество бедных? При социализме они жили нормально. Почему при наличии колбасы страна скатилась со 2 места на 10-е? Где застой - когда СССР стремительно развивался, или сейчас, когда все рухнуло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 09:10
Гость: Кириллу

Как вы ненавидите страну в которой живете! Причем здесь социализм, капитализм? Россия аграрная страна с крестьянским уклоном и чтобы провести индустриализацию, использовалось импортное оборудование, поскольку своего у царской России не было.
Сегодня Россия превратилась в феодальное государство. И платит зарплату не произведенный продукт, а Путин. Поэтому он и набрал 70% голосов избирателей.
Затянувшийся застой был начат после реформам 1956 - 1961 годов проведенными Хрущевым.
С сегодня его последователями проводится та же политика теми же приемами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 10:24
Гость: !?

Предатели всегда были, есть и будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения