В 2004 году, когда мы уже стали членами Европейского союза и НАТО, подходило время очередных выборов в парламент. И я как председатель нашей партии решил, что вместе с обычным вопросом «За кого вы собираетесь голосовать?» мы проведем еще один [опрос] с одним простым вопросом: как вы думаете, жизнь в советское время была лучше или хуже, чем сейчас? Результаты мы тогда спрятали глубоко в ящик, потому что через 14 лет после независимости 54% ответили: в советское время было лучше.

Андрюс Кубилюс, политик, бывший премьер-министр Литвы
  • Add new comment
20.01.2023, 21:43
Гость: Влад

Нельзя оценивать уровень жизни в обществе по личным впечатлениям. Пример: чтобы сейчас в России для семьи с двумя детьми обеспечить советский уровень жизни, нужно иметь иметь месячный доход на семью около двухсот тысяч рублей, а сейчас в лучшем случае - 60-70 тысяч. То есть советский уровень уровень жизни в среднем в разы был выше, чем сейчас в России. По оценке ведущих международных общественных организаций в период "развитого социализма" Советы входили в первую десятку стран по качеству жизни, а нынешняя Россия по этому параметру находится во втором полтиннике. О плохой жизни в Союзе говорят патологические неудачники или проходимцы. Очень высокие зарплаты были в оборонке, науке и в промышленности группы А.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 23:05
Гость: не выдумывай

Казалось что хорошо жили это от небольших запросов.Зарплаты хорошие это в 1980 году 300-400 рублей.А у многих ли они были?Даже на производстве далеко не у каждого.А так это где то начальник отдела,цеха или научный работник со степенью.Но такого же уровня ученые на западе жили на порядок лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 21:38
Гость: Смешно читать:

В Прибалтике даже русскоязычные голосуют за националистические партии. Всякие "Запчел" вечно в пролете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 19:13
Гость: Тёркин

Вот только в 2004 году, Букилюс не мог ничего решать! консервы в которых он состоит, на тот момент имели только 9рыл в сейме, и никакой погоды в политике не делали!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 16:56
Гость: ant1949

Что имеем не храним, потерявши платим.
Советский Союз был первым экспериментом создания государства, основанного на искусственных принципах организации жизни методом всеобщего обобществления средств производства и социальной сферы.
Жизнь в СССР была не лучше, а значительно проще, так как значительную часть забот принимало на себя общество (общественные фонды потребления).
В СССР было меньше риска в жизни,
т. к. всё риски взяло государство.
Известно, что без риска жизнь пресная, а кто не рискует, тот не пьёт шампанское.
Поэтому половину устраивала жизнь в Прибалтийском СССР, а вторую половину-нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 22:39
Гость: НХ

ant (муравей) - он и есть муравей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 16:36
Гость: неврипатолог

Потому что люди - идиоты
/////////////
Ну растудыть твою америку открыл, чухонцы ишо и тормоза обалдеть , кароче пора внуков Чингиза туда или санитаров Кадырова , лечение требует кардинальных мер,например грелки -свастики выше задницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 15:52
Гость: totsamyj

Хм... так то было в 2004 годе... столько воды утекло...
Теперь многие из них приняли гражданство или укатили на запад...
Да и вообще, что значит " жить хорошо" ?
Это ведь такое растяжимое понятие.
Кому то хорошо коли водка не кончается, а другому когда окрест на сто вёрст ни единной живой души на сыскать. Кому-то хорошо от полного холодильника а кому-то от возможности ехать куды очи зрят и когда хочешь... Мира же , никогда дольше лет едак десяти и небыло. То тут то там воевали или "помогали" , платя жизнями свих солдат. сначала револьюшн, затем гражданская, за ней "отечественная" , затем корея, вьетнам, всякие там праги и прочие анголы, , напряшонка с америкой, и как венец всего -Афганская авантюра !
И чего там хорошего было?
Вот кстати, со всеми этими даже "утробными" пунктами , была в совке боольшая несправедливость. Кому то были все блага доступны а кому-то даже одна не полагаласъ. Вечный дефицит всего и вся. Блат и взяточничество. Разгул уголовщины в "рабочих" кварталах провинциальных и "индустриальных" городах. Небыло этого? Кто скажет нет - тот лицемер или ткой дремучий и "блатной ботаник "котарый далъше "центра" никогда и не хаживал.
Так чего такоего хорошего в том совке было ? Если ты был не "при делах" или не был "вхож" , то ты был абсолютной "чёрной костью".
И где хорошо вообще ? Что это такое - "хорошо жить" ?
Спрашивал об этом и "кроха" у мамы и намного раньше именитые класики себе репы чесали...
Вопрос таки хфилософский ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 18:25
Гость: иван з.

Да пофигу твоя философия.
Ты скажи, почему у тебя Отечественная война с маленькой буквы и в кавычках? Ну, просто чтобы народу понятно было, что ты из себя представляешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 14:18
Гость: Сябръ

....Да,СССР-это самая лучшая страна в мире!.....
Да.В 60-е - 80-е годы,когда я там жил и был совершенно счастлив - это было именно так.Я сегодня не жалуюсь,я не нищий пенсионер,но все бы отдал за ТО,советское счастье.Когда всем вокруг было очень светло и хорошо.И пели песни за столом.И совсем не боялись за детей...и стариков...У них была пенсия как у меня зарплата,и бабушка мне постоянно помогала...И не было границ и фашистов на границе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 16:41
Гость: totsamyj

Ты вообще сам себя слышишь , уважаемый "беларус" ... Сам совку приговор только что вынес. БАБУШКА получала больше РАБОТАЮЩЕГО !!!
Она ему вынужденна была помогать.
Это диагноз милейший. Совку диагноз , но и тебе, "беларус", конечно тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 15:54
Гость: totsamyj

Тебе было бы хорошо , коли ВСЕМ бы стало одинаково ПЛОХО !!!
Типичный совок !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 12:41
Гость: Jh

Потому что люди - идиоты

Балтийский путь (эст. Balti kett, то есть Балтийская цепь; латыш. Baltijas ceļš, лит. Baltijos kelias) — мирная акция в прибалтийских республиках СССР, проведённая 23 августа 1989 года.

Жители Литвы, Латвии и Эстонии выстроили живую цепь длиной около 670 км (до двух миллионов человек, то есть примерно 25 % населения трёх прибалтийских республик в то время), таким образом соединив Таллин, Ригу и Вильнюс. Акция была приурочена к 50-летию со дня подписания пакта Молотова — Риббентропа, целью акции было привлечь внимание мирового сообщества к историческим событиям, которые изменили статус стран Прибалтики. Согласно пакту и секретному протоколу, прилагающемуся к нему, СССР и Германия разделяли сферы влияния в Европе: Латвия, Эстония, Финляндия, восточные области Польши и Бессарабии отходили СССР, а Литва и запад Польши — Германии.

в 1989 им было плохо в СССР, а в 2004 стало хорошо. Потому что смогли сравнить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 13:58
Гость: Основной

И кстати именно по этому секретному протоколу Литва получала Вильнюс которые на тот момент был польским. Опять "пчёлы против мёда"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 11:30
Гость: с 2004 года

прошло еще аж 18 лет,какой смысл вспоминать те опросы?Вы сейчас спросите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 13:14
Гость: иван з.

Спрашивали.
Отношение к Советскому Союзу осталось прежним. А вот скепсиса к Евросоюзу, НАТО и ландсбергистам значительно добавилось.
Данные в проведенном Вильнюсским институтом политического анализа исследовании «Подверженность литовского общества дезинформации. Анализ нарратива».
Сами аналитики офигели. Дело в том, что в данном исследовании опрашиваемым не предлагались заготовки ответов по принципу "не в амперах ли измеряется сила тока?". Люди относительно свободно высказывали свое мнение. Отсюда и результат, кардинально отличающийся от официальной социологии. И это в условиях, когда в Литве введены драконовские русофобские и антисоветские законы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 10:41
Гость: Истислав

Какая разница, лучше было в советское время или хуже. Разве это так важно? Нет ничего глупее, чем пилить опилки. Проку от этого не будет никакого. Давайте ещё за царя Гороха поспорим.
Важно и значимо только то, что сегодня Российская Федерация - это замкнутый круг, где все повязаны выгодой и коррупцией. Правительство РФ фактически защищает интересы не простых людей, а больших денег.
Мне кажется, что Запад с Кремлём только изобразили видимость, что якобы вдрызг разругались между собой. Сделано это было вовсе не для того, чтобы РФ стала по-настоящему свободной, а для того, чтобы Запад в глазах так называемой широкой общественности избавился от выданных ранее обязательств перед Россией, при этом продолжая доить нашу страну.
Сегодня у такой, казалось бы, богатой на ресурсы и людей страны, при нынешней власти просто нет перспектив выбраться из нищеты и развиваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 12:47
Гость: Ибрагим - Истислав

<<Правительство РФ фактически защищает интересы не простых людей, а больших денег.>>
Вот это интересный момент. Можно обсудить. Что должно сделать правительство России, чтобы защитить интересы простых людей? Конкретно! По пунктам!
И еще вопрос. Для ясности, так сказать. В чем заключаются интересы простых людей? Тоже желательно по пунктам.
...
<<Сегодня у такой, казалось бы, богатой на ресурсы и людей страны, при нынешней власти просто нет перспектив выбраться из нищеты и развиваться.>>
Что мешает развиваться? Конкретно! По пунктам! Без пустословия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 12:37
Гость: retvizan

Дело не во власти, а в социально-экономическом строе, а проще говоря, в том, кому принадлежат фабрики и заводы, это основа, а государство это надстройка. Какая основа, такая и надстройка и другой не будет, сколько бы мы ни объясняли им, как нам плохо живется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 13:17
Гость: Истислав

Я работал в Германии, там фабрики и заводы тоже принадлежат не кухаркам, но живут они тем не менее на порядок лучше, чем в СССР.
Не сходятся у вас концы с концами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 18:32
Гость: иван з.

"на порядок" – это, как минимум, в 10 раз.
Немцы на свою задницу 10 штанов натягивают? Или по 20 сосисок за раз съедают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 22:17
Гость: совкам только колбаса

Никакой фантазии.А то что кроме пожрать и жкх,деньги еще на что то нужны.Ходить в театры,ездить в разные страны.Немец может позволить,а твои соотечественники?Большинство уже даже на сосисках стали экономить,чтобы заплатить за квартиру вовремя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2023, 02:52
Гость: иван з.

В 2021 году российские театры, подведомственные Минкульту, посетило 25 млн зрителей.
В лидерах здесь Санкт-Петербург: на 100 жителей приходится 54 похода в театр. На втором месте — Чувашия: 30 зрителей на 100 жителей. На третьем — Москва: 29 походов в театр на 100 человек.
Для сравнения:
В ЕС средняя посещаемость 7 зрителей на 100 жителей. Большая часть из них туристы из Китая и Японии.
Театралы, блин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 14:32
Гость: retvizan

Я про Германию не знаю, вы там сами свои концы сводите, а я говорю про СССР и современную РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 16:47
Гость: totsamyj

История всё уже расставила на свои места.
Совок канул в лету. Аминь его задери.
Искуственно созданые уроды, химеры, не живут долго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 08:50
Гость: трек

Что-то непонятно эта морда жалеет или радуется что его вместе с результатами не спрятали в ящик?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 05:17
Гость: Гость

Да,СССР-это самая лучшая страна в мире!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 04:56
Гость: товарищ Сухов

этим кюбилюсам и прочим предателям, главное - это как им живется.
Во главе угла у них именно это, но ни честь, ни совесть, ни правда, ни справеливость.
В союзе они были такими же мерзавцами, как и все остальные нацмены

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 11:32
Гость: а вам что главное?

Самим нормально не жить и другим не давать?Удовольствие от этого получаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 12:34
Гость: Jh

Кто не дает? Все спокойно разбежались по своим национальным хаткам. Прибалтика и окраина на транзите хорошо зарабатывали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 00:13
Гость: ser

это всем известно и так

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 08:06
Гость: спокойный

конечно в советском союзе было лучше тогда алкаши грузчики с 8летним образованием получали 200 руб/мес а инженера с высшим образование 110-140 руб/мес вот теперь дети этих алкашей с ностальгией вспоминают это время

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 10:24
Гость: retvizan

Ты поищи сначала, может быть, найдешь этих бывших «инженеров с высшим образованием» со 110-140 руб/мес, а если найдешь, так ты их спроси, что было лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 10:41
Гость: Вячеслав

1981 год. Молодой специалист. Оклад 120р+20%премия-налоги=120р. И такой оклад не только у молодого специалиста. А лучше то, что ты там был молод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 12:39
Гость: Jh

СССР был разный. Вы просто помните уравниловку, которую активно внедряли со времен хруща.
При НЭПе было не хуже чем в 90-ые, почитайте 12 стульев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 17:03
Гость: totsamyj

Нет, милейший, мы помним наши годы прожитые пр ссср и нынешнюю жизнь при капитализме в германии , к примеру если речь обо мне .
Я родился в самом начале 60-х. В западносибирской глуши. Потом поколесил по всему совку. Видел много, ничего не забыл. Помню всё. И родители мои помнили, тоже всё .
Имею право сравнивать не на примерах песловутой уравниловки. Да что, я один такой кто помнит не только мамкину титьку но и суровый вкус русского пива ( хохмлю).
Уровниловки не было никакой. Кроме всеобщей нехватки всего и вся, забора с дрсятью рядами колючки, да замка на границе. Вот забор точно, всех уравнивал!
Вы может в другом совке жили?
Не подскажете в каком? Вы не кубинец, случаем?
Так тем говорят, кроме сигары да пары стаканов рома , ничего от жизни и не надо.
Тепло, бананы на голову сыпятся, американцы столько автомобилей да домов терпимости понаоставили... ламбада сплошная.
В сибири однако не забалуешь. Бананы на сугробах не росли , а ламбаду впервые услышали при издыхании совка. Как похоронный марш .
Аминь с ним, с супостататом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 12:31
Гость: retvizan

Я после армии работал 4 месяца грузчиком перед поступлением в ВУЗ, 140 руб. на руки. И меньше грузчиков никто не получал, тем более инженеры. И я был молодым специалистом, но 140 не получал, больше. А вы пишете 120 плюс 20% премия, это 144 руб. минус налог, это 10%, значит, вы должны были получать хотя бы 130 руб. А еще, молодые специалисты становились в отдельную очередь на квартиру.
А дело в том, что СССР не был идеальным государством и возвращаться туда я бы не хотел, но это было наше государство, социалистическое и оно хотя бы не было орудием угнетения и эксплуатации. Вместо исправления недостатков мы просто отдали его в руки проходимцев, которые стали капиталистами и теперь сосут из нас кровь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 09:36
Гость: тебе кто-то запрещал идти в грузчики или станочники?

Почему сейчас "офисному планктону" постоянно предлагается идти работать руками, на всех уровнях, от форумных путреотов до тогда еще премьера Ме, и это все хавают, а в СССР тебе, конкретно тебе было западло идти поработать, и ты за это проклинаешь СССР, а не свой апломб?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2023, 09:21
Гость: Вячеслав

И неплохо было тем, родители которых проживали в прибалтике, а не в деревне в Калининской области.

  • ответить
  • ветвь обсуждения