Правда зависит от точки зрения.
Смести точку зрения и получишь абсолютно другую правду.
А если вооружить наблюдателя кривыми зеркалами и фотошопами СМИ, то "правда" будет выглядеть абсолютно не правдоподобно.
Например, с одной точки зрения яйцо абсолютно круглое, а с перпендикулярной ей яйцо видится овальным с тупым и острым концом.
Если об'единить эти полуправды возможно получить абсолютную правду.
Одно и то же историческое событие, освещённое с разных позиций, выглядит весьма разнообразно и противоречиво.
Не случайно Ленин назвал кино (иллюзион) важнейшим из искусств, а американцы создали свой Голливуд, фабрику грез, которая формирует "правду" об Америке и остальном мире.
По этой причине США контролируют, формируют и фильтруют всю информацию в мире со своей точки зрения.
Такова правда (абсолютная) современной жизни.
02.09.2020, 21:15
Гость: Правда не может быть
абсолютной по определению, поскольку, по твоим же словам, "зависит от точки зрения", т.е. от мировоззрения и эрудиции толкователя фактов.
02.09.2020, 23:21
Гость: ant1949
Для общества очень важно иметь доступ к многомерной правде с максимально возможного числа позиций. Это необходимо для того, чтобы нет зайти в исторический тупик.
В обществе всегда имеется множество мировоззрений обусловленных разным материальным и интеллектуальным потенциалом членов общества.
У одних членов бриллианты мелковаты, а у других с хлебом проблемы. Известно, что бытие определяет сознание, следовательно точка зрения у всех членов общества существенно разная: у одних она из долговой ямы очень узкая, а у других, обладающих миллиардными состояниями - весьма широкая и об'емная.
Коль точки зрения разные, следовательно и правда у всех весьма разнится.
С целью выравнивания мировоззрения широко применяются зрелища, и информационное воздействие, формирующие иллюзии.
"Хлеба и зрелища"
02.09.2020, 17:55
Гость: Остап
Криминалисты вам расскажут, что, если опросить десять человек, свидетелей одного и того же события, например, убийства, то все десять расскажут разное. Хотя событие произошло час назад. Тогда что же есть правда? Кто её знает? Никто. Её просто не существует.Есть множество мнений, есть множество версий, и есть одна, которая волей случая и и еще многих причин становится господствующей. И те, кому эта версия выгодна, называют её правдой. Прочие же- неправдой.
02.09.2020, 17:47
Гость: А.С. Пушкин
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
02.09.2020, 16:25
Гость: xmyr
Согласно Гёделю в системах доказательства обязательно есть что-то, что принимается на веру(аксиома).
//////////////////////
Если вас что то мучает ..... советую почитать РУССКИХ ФИЛОСОФОВ , и не в коем случае брехню УТИЛИТАРИСТОВ-КОЧЕВНИКОВ . Ну например работу Лопатина Льва Михайловича Математика и метафизика.
02.09.2020, 18:15
Гость: Герой Труда.
Кто такой "УТИЛИТАРИСТ-КОЧЕВНИК"(капслок твой)?
Это Гёдель, штоле?
Не знал.
-
И как хорошо Гёдель ездит на невысоких монгольских лошадках?
Просвети.
Сошлись, например, на Пржевальского.
02.09.2020, 21:17
Гость: xmyr
А кто такой Гёдель? Гёбельс ? Ладно иди работай..герой.
02.09.2020, 16:20
Гость: вивод
Нитше бил пошлый дурак.
02.09.2020, 17:45
Гость: Вот так вот,
сразу.
02.09.2020, 15:35
Гость: гнус
Явный последователь философии Ницше,нынешний "обнулённый",лицемер и живущий в своё удовольствие иллюзионист.
02.09.2020, 13:56
Гость: Герой Труда.
Согласно Гёделю в системах доказательства обязательно есть что-то, что принимается на веру(аксиома).
-
Поэтому есть проблема с этой самой "правдой".
Попробуй, ее сформулируй, если это не тривиальное 2*2=4.
А тот, кто часто формулирует "правды" в конце концов становится догматиком.
-
Был такой античный Птолемей, не знавший ни Ньютон, ни Кеплера, но хитроумно описавший движение небесных тел.
-
Поди теперь разберись, что это было - правда или иллюзия.
И могла ли быть в те времена иная, чем иллюзия, правда.
И есть ли в каждом времени иная, чем иллюзия, правда.
02.09.2020, 18:07
Гость: Это выдержки из вашей докторской?
Красота! вы еще не в кремле? Пишите заявление, там таких с руками и ногами... Будете главным идеолухом теории гибридной правды.
02.09.2020, 21:11
Гость: Герой Труда.
Я гляжу тут собрались обиженники.
Топящих то ли за Ницше, то ли за правду.
-
А ты уверен, обиженник, что фейс над цитатой и вправду является фейсом Ницше, а не иллюзией фейса Ницше?
-
Кидаться туда-сюда правдой(да еще к тому же твоей гибридной) легко.
И какбэ искреннее пыхтение слышится. И какбы воздух сотрясается.
Но толку нет.
Как говаривал Зощенко, "не в театре".
03.09.2020, 01:46
Гость: перечитали 3 раза
ни смысла ни логики не нашли.
Отправляем обратно к автору на доработку.
02.09.2020, 10:57
Гость: Марк Твен
Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце.
02.09.2020, 18:11
Гость: Макр Твен прав,
но с другой стороны ему, видимо, не попадались на жизненном пути стойкие бойцы невидимого фронта, упорные дзюдоисты, которым хоть полотенце в лицо, хоть граблями по фейсу - все равно у них небо будет зеленое, а трава - голубая. И кругом враги.
02.09.2020, 09:51
Гость: теперь понятно
почему он в советское время был запрещен.Он тупо не вписывался в мракобесную линию партии со свим фонариком для разума.
02.09.2020, 14:04
Гость: Герой Труда.
А в чем была "мракобесность линии" партии?
02.09.2020, 09:23
Гость: Анна
прям в яблочко про советский социум и анти хрустобулочников.
02.09.2020, 13:10
Гость: Насчет
"анти хрустобулочников" поподробнее, пожалуйста. Может быть, "христобулочники" имеются в виду?
02.09.2020, 07:48
Гость: ГЧ
Правильно: "Цивилизованные люди не хотят слышать правду потому, что боятся, что их иллюзии могут быть разрушены". У диких людей иллюзий не бывает в принципе. С иллюзиями им не выжить.
02.09.2020, 07:21
Гость: Макар
Наверное, поэтому торопятся на выборы и выбирают, сами не зная что...
02.09.2020, 06:46
Гость: D.D.
Вывод: любая парадигма иллюзорна, ибо ракурсность генезисна.
(моня, забей)
02.09.2020, 21:21
Гость: А вот
у Гегеля наоборот: "генезисна ракурсность, ибо иллюзорна парадигма". Моня
Правда зависит от точки зрения.
Смести точку зрения и получишь абсолютно другую правду.
А если вооружить наблюдателя кривыми зеркалами и фотошопами СМИ, то "правда" будет выглядеть абсолютно не правдоподобно.
Например, с одной точки зрения яйцо абсолютно круглое, а с перпендикулярной ей яйцо видится овальным с тупым и острым концом.
Если об'единить эти полуправды возможно получить абсолютную правду.
Одно и то же историческое событие, освещённое с разных позиций, выглядит весьма разнообразно и противоречиво.
Не случайно Ленин назвал кино (иллюзион) важнейшим из искусств, а американцы создали свой Голливуд, фабрику грез, которая формирует "правду" об Америке и остальном мире.
По этой причине США контролируют, формируют и фильтруют всю информацию в мире со своей точки зрения.
Такова правда (абсолютная) современной жизни.
абсолютной по определению, поскольку, по твоим же словам, "зависит от точки зрения", т.е. от мировоззрения и эрудиции толкователя фактов.
Для общества очень важно иметь доступ к многомерной правде с максимально возможного числа позиций. Это необходимо для того, чтобы нет зайти в исторический тупик.
В обществе всегда имеется множество мировоззрений обусловленных разным материальным и интеллектуальным потенциалом членов общества.
У одних членов бриллианты мелковаты, а у других с хлебом проблемы. Известно, что бытие определяет сознание, следовательно точка зрения у всех членов общества существенно разная: у одних она из долговой ямы очень узкая, а у других, обладающих миллиардными состояниями - весьма широкая и об'емная.
Коль точки зрения разные, следовательно и правда у всех весьма разнится.
С целью выравнивания мировоззрения широко применяются зрелища, и информационное воздействие, формирующие иллюзии.
"Хлеба и зрелища"
Криминалисты вам расскажут, что, если опросить десять человек, свидетелей одного и того же события, например, убийства, то все десять расскажут разное. Хотя событие произошло час назад. Тогда что же есть правда? Кто её знает? Никто. Её просто не существует.Есть множество мнений, есть множество версий, и есть одна, которая волей случая и и еще многих причин становится господствующей. И те, кому эта версия выгодна, называют её правдой. Прочие же- неправдой.
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
Согласно Гёделю в системах доказательства обязательно есть что-то, что принимается на веру(аксиома).
//////////////////////
Если вас что то мучает ..... советую почитать РУССКИХ ФИЛОСОФОВ , и не в коем случае брехню УТИЛИТАРИСТОВ-КОЧЕВНИКОВ . Ну например работу Лопатина Льва Михайловича Математика и метафизика.
Кто такой "УТИЛИТАРИСТ-КОЧЕВНИК"(капслок твой)?
Это Гёдель, штоле?
Не знал.
-
И как хорошо Гёдель ездит на невысоких монгольских лошадках?
Просвети.
Сошлись, например, на Пржевальского.
А кто такой Гёдель? Гёбельс ? Ладно иди работай..герой.
Нитше бил пошлый дурак.
сразу.
Явный последователь философии Ницше,нынешний "обнулённый",лицемер и живущий в своё удовольствие иллюзионист.
Согласно Гёделю в системах доказательства обязательно есть что-то, что принимается на веру(аксиома).
-
Поэтому есть проблема с этой самой "правдой".
Попробуй, ее сформулируй, если это не тривиальное 2*2=4.
А тот, кто часто формулирует "правды" в конце концов становится догматиком.
-
Был такой античный Птолемей, не знавший ни Ньютон, ни Кеплера, но хитроумно описавший движение небесных тел.
-
Поди теперь разберись, что это было - правда или иллюзия.
И могла ли быть в те времена иная, чем иллюзия, правда.
И есть ли в каждом времени иная, чем иллюзия, правда.
Красота! вы еще не в кремле? Пишите заявление, там таких с руками и ногами... Будете главным идеолухом теории гибридной правды.
Я гляжу тут собрались обиженники.
Топящих то ли за Ницше, то ли за правду.
-
А ты уверен, обиженник, что фейс над цитатой и вправду является фейсом Ницше, а не иллюзией фейса Ницше?
-
Кидаться туда-сюда правдой(да еще к тому же твоей гибридной) легко.
И какбэ искреннее пыхтение слышится. И какбы воздух сотрясается.
Но толку нет.
Как говаривал Зощенко, "не в театре".
ни смысла ни логики не нашли.
Отправляем обратно к автору на доработку.
Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце.
но с другой стороны ему, видимо, не попадались на жизненном пути стойкие бойцы невидимого фронта, упорные дзюдоисты, которым хоть полотенце в лицо, хоть граблями по фейсу - все равно у них небо будет зеленое, а трава - голубая. И кругом враги.
почему он в советское время был запрещен.Он тупо не вписывался в мракобесную линию партии со свим фонариком для разума.
А в чем была "мракобесность линии" партии?
прям в яблочко про советский социум и анти хрустобулочников.
"анти хрустобулочников" поподробнее, пожалуйста. Может быть, "христобулочники" имеются в виду?
Правильно: "Цивилизованные люди не хотят слышать правду потому, что боятся, что их иллюзии могут быть разрушены". У диких людей иллюзий не бывает в принципе. С иллюзиями им не выжить.
Наверное, поэтому торопятся на выборы и выбирают, сами не зная что...
Вывод: любая парадигма иллюзорна, ибо ракурсность генезисна.
(моня, забей)
у Гегеля наоборот: "генезисна ракурсность, ибо иллюзорна парадигма". Моня