[Люди труда] работают, а добавленной стоимости не производят, потому что то, что они создают - продаётся фактически по себестоимости. В сетевых магазинах идёт накрутка в 50%-100% по значительному количеству товаров. Но люди, которые производят, получают крайне мало, им никто не будет повышать зарплату, потому что торговые сети, которые контролируют монопольный путь к покупателям, свою маржу не упустят. В результате основная добавленная стоимость создаётся в торговле, и торговля становится одной из главных отраслей. Аналогичная ситуация была в СССР в конце 80-х, и в условиях кризиса это всю экономическую систему пускает в разнос.

Михаил Хазин, экономист, публицист
  • Add new comment
13.09.2022, 21:45
Гость: Дядя Вова

Т.е., у М.Л. инфа о фактах нарушений антимонопольного и, возможно, трудового законодательства, но информирует он общественность, а не уполномоченные органы!
Любопытное обстоятельство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 17:32
Гость: спокойный

так вот прибавочная стоимость согласно карлу марксу рождается на производстве на фабриках и заводах владеют ею хозяева этих заводов а вот они делятся ею со всеми остальными и если распределение этой прибавочной стоимости идет по идиотски это значит страна идиотская а то что получают работники заводов это не прибавочная стоимость это часть переменной части полной стоимости к прибавочной стоимости не имеет отношения хазин наверное двойки по политэкономии получал при социализме в соответствии с политэкономией социализма прибавочной стоимости нет и бозаволы и фабрики принадлежат государству там есть прибавочный продукт

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 16:21
Гость: гость

определись умник , по себестоимости или мало получают , а в конце 80-х не было капитализма , вот уровень еврейских знаний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 11:58
Гость: Не понятно.

А сколько их надо, что бы завернуть лампочку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 13:43
Гость: тд

В рыночной экономике... лампочки заворачивает сама собой Невидимая рука ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 19:45
Гость: ONE

ГАЗ 24 Волга в 80 годы имел себестоимость около 1000 рублей.
В рознице (в очереди на машину) стоимость 10000 рублей.
С рук от 20000 до 25000 и выше.
Учитывайте и тот факт,что в СССР не было частной собственности.
Вашу квартиру после Вашей смерти запросто могли бы передать передовику или матери одиночке.
Михаил Хазин видимо занастальгировался портвейном...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 11:26
Гость: Ибрагим

<<[Люди труда] работают, а добавленной стоимости не производят, потому что то, что они создают - продаётся фактически по себестоимости.>>
Попытался представить себе мясокомбинат, который на протяжении долгого времени продает свою продукцию по себестоимости. Не смог представить, не получилось у меня. Не может быть таких мясокомбинатов и других предприятий, продающих свою продукцию по себестоимости. Что-то не то говорит Михаил Хазин.
...
<<В сетевых магазинах идёт накрутка в 50%-100% по значительному количеству товаров.>>
50%-100% - это не накрутка магазинов. Это накрутка всей цепочки доставки товара от производителя до конечного продавца-магазина. Если, допустим, производитель отпускает товар по цене 1 (один) рубль за единицу, то на полке магазина этот товар может стоить 2 (два) рубля. И с этим ничего не поделать. В этой цене и транспортировка, и хранение, и много еще чего.
...
<<Но люди, которые производят, получают крайне мало, им никто не будет повышать зарплату, потому что торговые сети, которые контролируют монопольный путь к покупателям, свою маржу не упустят.>>
Странная мысль. Я даже не понял, о чем это. Может, кто-нибудь пояснит?
...
<<В результате основная добавленная стоимость создаётся в торговле, и торговля становится одной из главных отраслей.>>
А торговля и должна быть одной из главных отраслей. Но добавленная стоимость создается не только в торговле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 20:58
Гость: Да

Себестоимость мяса в СССР была 4 рубля за кг, а продавали по 2 рубля кг :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 13:48
Гость: тд

Неужели...торговля...Торговля деньгами,комиссиями с денег их как бы владельцев (услуги)... спекулянты с невидимой рукой,..основные получатели гешефта в рыночной экономике ,не считая ночных сторожей+... кто не работает тот ест!!!???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 17:52
Гость: Ибрагим - тд

Ничего не понял, что вы сказали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 10:30
Гость: Юри_й

Хазин великий болтун всея Руси

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 13:49
Гость: тд

Инфо.."циган"???!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 07:53
Гость: ser

Хазин не в курсе видимо, что основные товары в СССР продавались дешевле себестоимости)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 07:11
Гость: кто виноват?

Аналогичная ситуация была в СССР в конце 80-х, и в условиях кризиса это всю экономическую систему пускает в разнос.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Хазин наверно забыл,что в конце 80-х Горбачев обеспечил советскую торговую мафию двумя прибыльными законами:1.Сухой закон 2.Закон о кооперации.
И это вместо развития производства и наведения порядка в стране,зато торгаши и спекулянты были очень довольны.
Разбогатев,эти дельцы захотели стать национальной элитой,поэтому они активно участвовали в развале СССР и строительстве в России государства для себя и под себя,при попустительстве Ельцина и его органов власти.
Поэтому сейчас имеем торгово-сырьевое государство,со всеми вытекающими последствиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 06:46
Гость: ..,

Дык, Мишаня, паразитарий, как зона обнуляющей эксплуатации, - идеал бытия национально-территориального простианства, подконтрольного богоизбранному племени, - для гешефтмахеров идеал, есно.
И олицетворяет оный оккурантарий элита сословия вооруженных паразитов, не способная в принципе не то, что произодить, а и как-то посредничать: только и исключительно тупой налоговый/штрафной рекет с последующим распилом общака.
"Аналогичная ситуация" - закономерность агонизирующей антисистемы, - очередного вашего "исторического эксперимента" перед очередным исходом.
в этот раз, увы мишаня, окончательным

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 01:28
Гость: Ну,и какой же Хазин экономист после этого,

если,он не в курсе(или прикидывается?)что торговля с 50% -100% маржи никогда у нас не работала,в реале ,не меньше 150% -200%,а иногда и того выше.У нас цены на продукты по многим основным позициям выше ,чем в Европе,и это при наших средних зарплатах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 10:32
Гость: Юри_й

ты такой же экономист как и твой хазин. Ничего ты не знаешь про наценку. На технику наценка 5-15%, на продукты питания около 50%. Все твои 150-200% высосаны из пальца

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 13:39
Гость: тд

А, почему покупатель в рыночной экономике видит почти всегда в магазинах ценники на которых только скидка..то,10,то50%???!! .. некоторые наивные даже думают что, как оне бедняги концы с концами сводят??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 11:37
Гость: Юрию

Да вы батенька наверное никогда не работали с сетями и до сих пор думаете что булки на деревьях растут. А мы производим и работаем, бывает и 300%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 03:52
Гость: тд

Это Маркс экономист..а, Хазин..макро экономист..в СССР,в 1990г. в госторгвле тнп, продуктов по низким ценам социализма где удовлетворялось до 90% потребностей трудящихся торговая наценка ("скидка") была 7%... как и в социалистических комиссионных магазинах ..на рынках и частной бирже с долей в -+10% наценка была не ограниченная но, конкурировать с социалистическим государством приходилось стремиться к 7%..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2022, 08:26
Гость: ONE

Мама,а кто такой Карл Маркс?
Карл Маркс был экономистом.
Как наша тётя Роза?
Наша тётя Роза Старший экономист!

  • ответить
  • ветвь обсуждения