Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя.
"В войне с Россией совершенно безразличны мотивы людей, стреляющих в русских, будут ли мотивы чёрными, красными, золотыми или революционными. Ненависть к русским была и продолжает быть первой революционной страстью"
" В России, у этой варварской расы имеется такая энергия и такая активность, которых тщетно искать у монархий старых государств. Славянские варвары- природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством...на уничтожение и беспощадный терроризм." Что и было сделано в 20- 30- 40-х годах прошлого века.
Фридрих Энгельс:" Что же касается России, то её можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придётся отдать назад в День Расплаты"
неизбежно обернется утратой Смысла.
В чем разница между забугорными и нами? – В нашей непримиримости с грехом, а значит Святости.
Тем или иным способом, а чаще силою, католичество (ересь иудейская) подчинило Запад детям дьявола, их паразитическому стремлению, тем питая силу для нового поглощения Русского Мира. Неприступна оставалась Россия. И сколько Ватикан, а затем Лондон не испытывали старый проверенный способ посредством силы польской, шведской, французской (где участвовала вся Европа), а не возымел желанный конец. Вот тогда-то и возобладала идея через совращение паразитической прелестью (потребление, присвоение, свобода, демократия, выборы, гуманизм) русского общества добиться разрушения Божественных устоев сознания, за которым должно следовать самоуничтожение.
Христианское сознание подразумевает точное знание человеком цели своей земной жизни — избавление от грехов, единение с ближними, уподобление Богу.
На смену чистоте Смысла приходят метания уверовавших в свою самодостаточность, а значит в служение самому себе – отсюда Герцен, декабристы, польские мятежи, народовольцы, анархисты… И скверна наслаждения ширилась и поглощала животным смыслом верхи общества, устремляя их на подражание тлетворному Западу. Не минула сия участь и императора Александра ІІ, идеалом которому служили США (иудопаразитическое государство). А будущее виделось в либерализации России, что вело к обогащению иудеев и проникновению их во власть, тем самым вырождая Русское мироустройство в капитализм.
21.06.2017, 18:46
Гость: Обратимся к очевидцам. Пушкин "Путешествие из Москвы
в Петербург": «Фонвизин, лет за пятнадцать пред тем путешествовавший по Франции, говорит, что, по чистой совести, судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца».
А далее Пушкин писал: «…Подле меня в карете сидел англичанин, человек лет 36. Я обратился к нему с вопросом: что может быть несчастнее русского крестьянина?
Англичанин. – Английский крестьянин.
Я. – Как! Свободный англичанин, по вашему мнению, несчастнее русского раба?
Он. – Что такое свобода?
Я. – Свобода есть возможность поступать по своей воле.
Он. – Следовательно, свободы нет нигде; ибо везде есть или законы или естественные препятствия.
Я. – Так; но разница: покоряться законам, предписанным нами самими, или повиноваться чужой воле.
Он. – Ваша правда. Но разве народ английский участвует в законодательстве? Разве власть не в руках малого числа? Разве требования народа могут быть исполнены его поверенными?
Я. – В чем Вы полагаете народное благополучие?
Он. – В умеренности и соразмеренности податей.
Я. – Как?
Он. – Вообще повинности в России не очень тягостны для народа: подушныя платятся миром. Оброк не разорителен (кроме в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности умножает корыстолюбие владельцев). Во всей России помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своему крестьянину доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет, чем вздумает, и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу. И это называете вы рабством?
21.06.2017, 13:48
Гость: Много, ещё больше Маркса!
«Само название Русь узурпирована москалитами. Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр.... Я хотел бы, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян» К. Маркс, Ф. Энгельс (Сочинения, том 31, Москва, 1963).
21.06.2017, 16:44
Гость: Вы перепутали
Карла Маркса с Бандерой. К. Маркс брал в список на уничтожение больше и выше- всех славян.
21.06.2017, 17:58
Гость: Отнюдь.
Во времена карлы марксы только Россия и русские (из всех славян) не являлись чьими-либо сателлитами, были суверенны. Югославы - под Австрией и турками, западные славяне - под немцами, как и будущие бандеровцы. Это успокаивало карлу, но иррациональность России и русских нарушало стройную картину мира и гармонию карлы марксы, вот он и бесился.
22.06.2017, 00:11
Гость: Карла Маркса
представление не имела что такое Днепр, и где это находится.
21.06.2017, 13:44
Гость: Маркс о России (Тайная дипломатическая история 18-го столети
«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира».
21.06.2017, 08:02
Гость: Юрий СПб
Всё зависит от мироощущения людей, от генофонда граждан, а общественно-экономическая формация здесь не причём.
21.06.2017, 07:09
Гость: D.D.
"Роковые злоключения" - формат бытия Вида: отрицание Природой отрицания ее законов, - как исторжение Исключения в соответствующий его качеству Агрегатум.
(касательно строя, то "партия у нас у всех одна": капитал-власть-капитал как частный случай общего принципа развития средство-цель-средство, - евангелийе свайо перечетай, найдеш пахожесть)
21.06.2017, 11:20
Гость: Это
заявление - пример того, что куда легче пропагандировать принципы, чем жить по ним. Была ли у России альтернатива? Нет. Законы развития общества для всех одни, и правители либо идут туда, куда они велят, тогда они называются Великими, либо пытаются уклониться, тогда называется волюнтаризм и получается крах. Кому-кому, а Марксу это было известно.
21.06.2017, 16:50
Гость: Что может
известно немецкому еврею злопыхающему русофобией по заявке своих вельможных германских хозяев? Но тем не менее этого скопившегося зла хватило, чтобы кинуть Россию на 70 лет в отстой.
21.06.2017, 13:00
Гость: D.D.
Простите, не соглашусь: дуракам законы вообще не писаны, а исключения подтверждают правила.
Причем.
"Лишь подтверждают" - для биомасс, идущих от человекотвари к человекотвари через подобие человеков разумных.
"Подтверждают от противного" - для представителей Вида, сублимирующих его в СверхВид - в ЧеловекоБогов
(Информация, осознавшая себя информацией в Информационном Поле - Исключение для любого мироздания, уж т.б. - для данного 3.14-степенносвободного)
21.06.2017, 17:24
Гость: Мы в восхищении!
Что значит, когда у Человека в Голове Мозги, а не опилки, как у меня!
"В войне с Россией совершенно безразличны мотивы людей, стреляющих в русских, будут ли мотивы чёрными, красными, золотыми или революционными. Ненависть к русским была и продолжает быть первой революционной страстью"
" В России, у этой варварской расы имеется такая энергия и такая активность, которых тщетно искать у монархий старых государств. Славянские варвары- природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством...на уничтожение и беспощадный терроризм." Что и было сделано в 20- 30- 40-х годах прошлого века.
Фридрих Энгельс:" Что же касается России, то её можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придётся отдать назад в День Расплаты"
неизбежно обернется утратой Смысла.
В чем разница между забугорными и нами? – В нашей непримиримости с грехом, а значит Святости.
Тем или иным способом, а чаще силою, католичество (ересь иудейская) подчинило Запад детям дьявола, их паразитическому стремлению, тем питая силу для нового поглощения Русского Мира. Неприступна оставалась Россия. И сколько Ватикан, а затем Лондон не испытывали старый проверенный способ посредством силы польской, шведской, французской (где участвовала вся Европа), а не возымел желанный конец. Вот тогда-то и возобладала идея через совращение паразитической прелестью (потребление, присвоение, свобода, демократия, выборы, гуманизм) русского общества добиться разрушения Божественных устоев сознания, за которым должно следовать самоуничтожение.
Христианское сознание подразумевает точное знание человеком цели своей земной жизни — избавление от грехов, единение с ближними, уподобление Богу.
На смену чистоте Смысла приходят метания уверовавших в свою самодостаточность, а значит в служение самому себе – отсюда Герцен, декабристы, польские мятежи, народовольцы, анархисты… И скверна наслаждения ширилась и поглощала животным смыслом верхи общества, устремляя их на подражание тлетворному Западу. Не минула сия участь и императора Александра ІІ, идеалом которому служили США (иудопаразитическое государство). А будущее виделось в либерализации России, что вело к обогащению иудеев и проникновению их во власть, тем самым вырождая Русское мироустройство в капитализм.
в Петербург": «Фонвизин, лет за пятнадцать пред тем путешествовавший по Франции, говорит, что, по чистой совести, судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца».
А далее Пушкин писал: «…Подле меня в карете сидел англичанин, человек лет 36. Я обратился к нему с вопросом: что может быть несчастнее русского крестьянина?
Англичанин. – Английский крестьянин.
Я. – Как! Свободный англичанин, по вашему мнению, несчастнее русского раба?
Он. – Что такое свобода?
Я. – Свобода есть возможность поступать по своей воле.
Он. – Следовательно, свободы нет нигде; ибо везде есть или законы или естественные препятствия.
Я. – Так; но разница: покоряться законам, предписанным нами самими, или повиноваться чужой воле.
Он. – Ваша правда. Но разве народ английский участвует в законодательстве? Разве власть не в руках малого числа? Разве требования народа могут быть исполнены его поверенными?
Я. – В чем Вы полагаете народное благополучие?
Он. – В умеренности и соразмеренности податей.
Я. – Как?
Он. – Вообще повинности в России не очень тягостны для народа: подушныя платятся миром. Оброк не разорителен (кроме в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности умножает корыстолюбие владельцев). Во всей России помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своему крестьянину доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет, чем вздумает, и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу. И это называете вы рабством?
«Само название Русь узурпирована москалитами. Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр.... Я хотел бы, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян» К. Маркс, Ф. Энгельс (Сочинения, том 31, Москва, 1963).
Карла Маркса с Бандерой. К. Маркс брал в список на уничтожение больше и выше- всех славян.
Во времена карлы марксы только Россия и русские (из всех славян) не являлись чьими-либо сателлитами, были суверенны. Югославы - под Австрией и турками, западные славяне - под немцами, как и будущие бандеровцы. Это успокаивало карлу, но иррациональность России и русских нарушало стройную картину мира и гармонию карлы марксы, вот он и бесился.
представление не имела что такое Днепр, и где это находится.
«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира».
Всё зависит от мироощущения людей, от генофонда граждан, а общественно-экономическая формация здесь не причём.
"Роковые злоключения" - формат бытия Вида: отрицание Природой отрицания ее законов, - как исторжение Исключения в соответствующий его качеству Агрегатум.
(касательно строя, то "партия у нас у всех одна": капитал-власть-капитал как частный случай общего принципа развития средство-цель-средство, - евангелийе свайо перечетай, найдеш пахожесть)
заявление - пример того, что куда легче пропагандировать принципы, чем жить по ним. Была ли у России альтернатива? Нет. Законы развития общества для всех одни, и правители либо идут туда, куда они велят, тогда они называются Великими, либо пытаются уклониться, тогда называется волюнтаризм и получается крах. Кому-кому, а Марксу это было известно.
известно немецкому еврею злопыхающему русофобией по заявке своих вельможных германских хозяев? Но тем не менее этого скопившегося зла хватило, чтобы кинуть Россию на 70 лет в отстой.
Простите, не соглашусь: дуракам законы вообще не писаны, а исключения подтверждают правила.
Причем.
"Лишь подтверждают" - для биомасс, идущих от человекотвари к человекотвари через подобие человеков разумных.
"Подтверждают от противного" - для представителей Вида, сублимирующих его в СверхВид - в ЧеловекоБогов
(Информация, осознавшая себя информацией в Информационном Поле - Исключение для любого мироздания, уж т.б. - для данного 3.14-степенносвободного)
Что значит, когда у Человека в Голове Мозги, а не опилки, как у меня!