Когда высшее руководство Министерства обороны состоит из экономистов, финансистов и аудиторов, то ведомство превращается в "министерство военных финансов". А армия строится на принципах единоначалия. И когда сам президент заявляет, что Белоусов не отвечает за военные дела, а занимается финансами и прочим, — деление армии на две части в виде министра обороны, его замов и Генштаб, который отвечает за боевые действия и фронт, — то не может такое ведомство нормально работать.

Виктор Алкснис, советский и российский политический деятель, экс-депутат Государственной думы
  • Add new comment
23.06.2024, 12:19
Гость: владимир

А кто сказал Алкснису, что ведомство должно нормально работать? Оно должно не нормально работать, чтобы продолжить идти не нормальным путем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 23:08
Гость: Путник

Алкснис хороший человек и честный офицер. Конечно он прав, но отчасти. Воспитаный на советских традициях он не учитывает того, что сейчас войну ведут буржуинские государства. Воюют баблом за бабло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 19:22
Гость: Гость

Смена першего друга табуреткина на бухгалтера есть увод от коррупционного скандала и подготовка к позорному миру.Главнейший свою армию боится больше всего, пример этому репрессии против авторитетных офицеров после второй чеченской и показательная казнь Ю.Буданова и Рохлина выдача солдат и офицеров на расправу вчерашним боевикам пример Аракчеева и Худякова судья с говорящей фамилией Цыбульник приговорил героев за успешную борьбу с террористами к длительным срокам.Сейчас бухгалтера пиарят как свехчестного и решительного "который наведет порядок"что сильно напоминает "Туалетного мочителя" 2000 года.Создана такая система где все помазаны честный человек в такой компании просто не может существовать ,бухгалтер плоть от плоти человек системы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 18:55
Гость: Коллизия (коррупционная, кстати, и с прямым умыслом)

заложена в само основание руководства вооружёнными силами, которыми с одной стороны руководит гражданский верховнокомандующий, а теперь ещё и гражданский министр обороны, а с другой стороны Генштаб, который подчиняется сугубо гражданским лицам. Это или анекдот или умышленная коррупционная схема, преследующая не только разворовывание финансов для ВС, но и их деградацию, как всегда, под соусом демократизации. Кстати, и лица всё те же, которые в 90-х и в нулевые плясали под дудку пиндосов и госдепа, клянясь им в любви и преданности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 17:01
Гость: ага

"борьба" с коррупцией все больше развивает коррупцию и плодит взяточников. Без высшей меры они будут только размножаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 16:57
Гость: э... .

Чистка в армии началась тогда, когда украинская ария попала в затруднительное положение. При этом под раздачу попали и толковые генералы(Попов). На фоне слухов о новом контрнаступе на юге(см. Рогозин) закрадываются подозрения о предательстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 16:10
Гость: Дэн Сяопин

не важно какого цвета кошка,главное чтобы она мышей ловила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 15:20
Гость: Учебник Ландсберга

совр участок Оси Времени
подобен участку 'Стиральная Доска'
автодрома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 15:10
Гость: гость

кое кому и не нужно , чтобы что то работало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 14:28
Гость: Владимирыч

Первая задача -прекратить воровство в армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 13:32
Гость: ant1949

Политическому деятелю следует знать, что современная армия существенно отличается от армий времён Чапаева, Суворова и Македонского, когда командир мог охватывать свое войско взглядом и обеспечивать контроль и управление войском единолично по всем вопросам.
Сегодня Армия превратилась в особую часть общества, живущую по своим законам, потребляющую колоссальные средства, но не имеющую на выходе видимых результатов в мирное время.
Сложность при оценке деятельности армии в мирное время заключается в том, что она не доступна для объективного контроля со стороны гражданского общества, так как прикрыта завесой военной тайны.
Реальную оценку состояния армии и эффективности расходования колоссальных средств даёт война или боевые действия типа СВО.
Если мирное время длится долго, то отклонение реального положения дел от отсетно-парадно-биатлонного может быть весьма и весьма большим и даже смертельно опасным.
Кроме того для армии очень важна тесная связь с гражданским обществом и постоянное взаимодействие при решении колоссальных проблем, связанных с обороной.
На Белоусова очевидно возложены эти функции.
Прежде всего он должен дать объективную оценку состояния вооруженных сил России и принять неотложные меры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 12:57
Гость: xmyr

Бла бла бла бла бла бла . А караван идет. И солнце встает ..на востоке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 10:17
Гость: Nick

Ну конечно. Во всём мире работает, а у нас, видите ли, не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 10:16
Гость: Очередной аборт?

Где, где положительные результаты, за столько лет сидения, сплошные провалы. Похоже будет хуже, челядь подрастает, ждём бед похлеще. Вся задача режима, за эти годы, сделать жизнь в стране как можно хуже. Просто подонков тянет на это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 09:51
Гость: Когда-нибудь

некоторые отставные полковники, и даже генералы поймут, что Вооружённые Силы должны подчинятся Верховному Главнокомандующему, а не дедушке в галошах которого называют министр обороны.
Но пока это для генерал-менагеров слишком сложно, а для штатских - невыгодно.
Хотя и так ясно - всё это происки госдепа и нагло-саксов.
Почему их советники , пока шастали по кремлёвским коридорам, не предложили нашим вожачкам нормальную структуру управления Вооружёнными силами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 09:38
Гость: Это не МО,

это НКВД из финансистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 09:18
Гость: помолчи,Алкснис!

Не мешай людям осваивать бюджет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 19:53
Гость: Алкснис и сам может не прочь там поучаствовать

Только не предлагают...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 09:11
Гость: Анна

Разумно,но Путин на ФРГ свою обожаемую смотрит где акушерка может министром обороны работать.вот откуда все это,из Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 09:00
Гость: Алкснис погорячился

Наверное, учитывая мировую тенденцию, в том числе, могут гражданские руководить армией. Возможно и успешно. При условии, что они привнесут туда опыт эффективной работы из других ведомств, где добились успехов. Отсюда вопрос,- где эти успехи? Вот у меня лично,- сомнения в эффективной работе министерства финансов РФ, и ожидать успехов от такого "опыта", думаю вряд ли стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 08:19
Гость: андрей хабаровский

Товарищ немного не понимает.В любом деле должен заниматься профессионал. В финансах,пусть и военных должен заниматься финансист,а армией командовать генерал с соответствующем образованием.Ведь был же при проклятом совке министром обороны Устинов Д.Ф.,который в своё время был министром вооружения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 08:13
Гость: Шаманов тут уже высказывался

Про партизанский отряд. Каждому дому нужен хозяин, иначе толпа голодных голодранцев с палками, в оперативном плане, будет ни на что не способна.
К чему публикуются эти "колокола", противоречащие друг другу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 08:04
Гость: Рус

Это же надо было столько лет ждать такого ,хотя бы половинчатого решения ,которое не решит всю ситуацию в стране .Да и вопрос со стратегической составляющей СВО остаётся в тумане ,как и с МО .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 07:14
Гость: А кто,

когда в стране при путине "нормально работал"? Роснано, роскосмос, газпром, авиапром...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 07:01
Гость: Влад

Смотря какие задачи ставить. Для нового начальства МО задачи другие - перенаправить финансовые потоки в нужные русла. Вот и всё. Или кто-то всерьёз думал, что они там для того, чтобы укреплять обороноспособность нашей страны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 06:43
Гость: Jh

Слушайте, все кто хоть как-то касался армии прекрасно знает как военные ведут хозяйственную деятельность. В 90-ые вообще с голоду дохли на острове Русский. А солдат сдавали в аренду. Да я лично видел таких солдат. Должна быть служба, которая контроллирует хоз.деятельность генералов, иначе они все разворуют.
Возьмите Великую Отечественную Войну, снабжением армии занимался нарком Микоян, человек сугубо гражданский.
И еще по поводу генералов, были в истории современной России два генерала-губернатора: Лебедь (кстати брате его был губернатором Хакасии, так что три как минимум) и Руцкой. И ничего хорошего они не представляли в этой роли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 05:45
Гость: Гость "

А при Шойгу, который развёл вокруг себя казнокрадов и коррупционеров, отлично работало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 02:02
Гость: профессионал

Может быть Алкснис и прав, но просто то что было раньше ещё хуже. Недавно генерал-полковник Шаманов высказался: "российская армия на фронте больше похожа на партизан" - обмундирование покупают за свои деньги. Ну это же вообще не дело. Так просто нельзя. А претензии Пригожина в прошлом году что его люди гибнут из-за нехватки снарядов? Так может Белоусов не вмешиваясь в разработку военных операций и командование войсками просто прекратит воровство в тыловых службах наведёт порядок и обеспечит армию всем необходимым? А кроме того в его задачу входит продвижение наиболее перспективных разработок вооружений а это сейчас очень нужно потому что против России совершенствует свои вооружения (и отправляет на Украину) всё НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 00:40
Гость: ABCD

Гегемон видимо боится военных профессионалов, вроде генерала Попова или Суровикина, который логически в военное время был бы уместен как министр обороны. То, что Гегемон назначил министром обороны гражданского, да ещё без какой либо военной подготовки и снова не служившего в армии, говорит только о том, что Гегемон стал не доверять армии, опасаясь участия военных в его "замене" (ели что). Обстоятельства в РФ таковы, что за Гегемона сейчас в самой РФ выступить будет совсем некому. Половина Израиля и Англии не в счёт. Их поддержка Гегемону вряд ли станет в глазах народа чем то заслуживающим доверия.
Недоверие Гегемона к армии в сложное время вызывает в народе непонятки на счёт целей самого СВО. Пока что очевидно одно, потери в РФ его вообще как то не волнуют.
Резкое смещение Суровикина вообще для меня непонятно. Ни в какой коррупции он не замешан, он профессиональный военный. Его место в генштабе РФ, а его отправляют советником в Африку! Тут 100% политика, связанная с его личной персоной. Или тот же Попов, которого обвинили в краже 2000 тонн какой то стали. После обвинения Квачкова в госпервороте с помощью арбалета, можно и впарить "кражу металлолома в особо крупных размерах", если уж сильно хочется убрать неугодного.
Военного оленевода красиво вывели из под удара в коррупционном скандале, засекретив его имение за 50 миллиардов. Но имение превышающее доход чиновника за 300 лет его жизни- пустяк на фоне "кражи" 2000 тонн металлолома.
Время такое стало у нас сложное...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 00:21
Гость: Виктор . Красноярск

Всё верно .
Никогда не было и опять .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2024, 00:19
Гость: Viktor

Тут одна тонкость есть, верховный должен быть как Сталин. Тогда пойдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения