Мы не будем повторять ошибок прошлого, когда в интересах повышения обороноспособности, где надо и где не надо, мы разрушали свою экономику. Мы не будем заниматься милитаризацией страны и милитаризацией экономики, прежде всего потому, что достигнутый уровень развития на сегодняшний день, структура экономики не требуют этого. У нас все есть. Делать что-то излишнее в ущерб стране, в ущерб нашим людям и экономике, социальной сфере мы не намерены.

Владимир Путин
  • Add new comment
09.04.2024, 18:19
Гость: Аркадий

Это вообще о чём?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2024, 12:25
Гость: ant1949 для Александра

Правда жизни весьма разнообразна и подобна окружающей среде, в которой множество патогенных существ с которыми надо быть весьма осторожным, соблюдать гигиену, носить маску, делать прививки для иммунитета и закаливать организм для его укрепления.
В особых случаях вводится карантин с изоляцией от заражённых.
Во времена перестройки и гласности забыли об информационной гигиене и вылили на народ ушаты ныормационой правды, к которой абсолютно не был готов народ.
Это общеизвестная истина.
Не случайно некоторая ПРАВДА хранится под грифом "Сов. секретно", а свежие могилы запрещено вскрывать, так как там имеется трупный яд.
Перестройка с гласностью в исполнении Горби-величайшая глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2024, 17:42
Гость: Александр

А еще мы не будем повторять ошибок, позволяя хоть какой-либо правде просачиваться наружу! Вот в "перестройку" кое-что просочилось и глянь - катастрофа видна без очков.Поэтому, разрушать страну будем уверенно, столь же уверенно это отрицая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 23:17
Гость: Николай

Есть все потому что это "все" было создано когда галоши выпускали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 23:11
Гость: Слизняк

Заметили - "Мы ... . Мы ... . У нас ... .". Сколько самолюбования! Мы победили? Человек не собирается воевать. Он смотрит не на противника, а на себя. Что у Украины, что у Ирака армии можно сказать были одинаковыми, а результаты совсем разные. Но это нисколько не уменьшает полёт самолюбования. Да, Громыко наоборот слишком смотрел на противников и собирались воевать сразу и с Китаем, и С НАТО, но это не значит, что не надо смотреть на противников совсем.
Да старичок полетел как фанера на Парижем со своим прогнозом - "Экономика России разлетится в дребезги"! Не разлетелась! Вот тут действительно - "Мы"! А когда заявляют - "не будем заниматься милитаризацией страны и милитаризацией экономики", то исходят из того что на Западе не собираются воевать. А почему такая уверенность? Там понимают, что процессы пошли долгоиграющие и только экономией газа уже не обойтись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 22:52
Гость: Ceburec

"у нас все есть"?Достаточно странное заявление...Почему тогда фронт два года стоит на месте,а регионы РФ замучили вражеские дроны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 21:56
Гость: Гость

А как же уменьшение бюджета на образование, здравоохранение и социальную сферу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 21:53
Гость: Партнерам достаточно знать

от кого исходят подобные остережения, что бы чувствовать себя после совершенно безопасно.
К примеру, тов.Ким Чен Ын, немногословен, но вот прислушиваются к нему куда поболе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 20:55
Гость: ant1949

Разрушать свою экономику очередной гонкой вооружений недопустимо, ибо это будет повторное наступление на грабли. Первое состоялось при "звездных войнах", когда Брежнев купился на понты Рейгана.
Надо трезво оценить ситуацию и обеспечить гарантированное, эффективное, отрезвляющее воздействие на "партнёра".
"Партнёры" должны знать об этом не со слов, а на основе достоверной информации об испытаниях.
Это отрезвляюще воздействует на любителей удушающих приёмов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 19:30
Гость: личный опыт

что хуже милитаризация или мигрантизация?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 23:52
Гость: личному опыту

Конечно второе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 18:54
Гость: Интересный

человек! Заявляет, что у нас все есть, но пользуемся китайщиной. Все было в СССР, а у него ничего нет, даже галош.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 18:18
Гость: Кон228

В Марий Эл прорвало дамбу, перед этим прорвало дамбу в Орске, а зимой в Подмосковье прорвало трубы. Снаряды, ракеты, беспилотники закупаем в Иране и в КНДР... Что-то мне подсказывает, что советское наследие уже заканчивается, но делать все равно ничего не будем. У нас все есть. Покупаем все в Китае, наклеиваем этикетки - сделано в России. Всё у нас замечательно, производство таким образом растёт, и самое главное - стабильность, президент, деградация - полная стабильность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 22:54
Гость: Ceburec

Да...Раньше хоть галоши свои были-а сейчас и их завозим...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 17:48
Гость: ..,

сегодня отметил 6(шесть) месяцев зимы, - минусовая температура со снегом
последний снежный шторм был 03.04.24
проживаю в 60-и км севернее спб
еще раз:
в шестидесяти км севернее города Санкт-Петербурга
и
6 месяцев зимы
причем
утверждать, что завтра весна таки придет окончательно не берусь
...
вопрос вове путину:
Что "все" есть у рф для ведения климатических войн?
и
когда наконец гарант существования "этой страны" наскребет в себе смелости хотя бы обозначить проблему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 17:44
Гость: другая ошибка

вместо милитаризации в 21 веке процветает мигрантизация в ущерб нашим людям,экономике,социальной сфере.И что лучше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 17:30
Гость: какие "ошибкт прошлого"дедушка Вова?

Благодаря им Россия до сих пор ещё жива,но советское наследие не вечно,его уже или прожрали ваши друганы -буржуины совместно с "партнёрами,которые вас всегда "обманывают",либо оно просто пришло в негодность- время,увы...Вы же только хапали,но палец о палец не ударили за 33 года,чтобы поддерживать его(жкх,например)в рабочем состоянии,делая хотя бы,профилактику иногда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 15:57
Гость: Виктор.Красноярск

Да ясень пень это разве ущерб . В 2021- 47000. В 2022- 37000 . В 2023- 42000.
Какой вова ущерб? Даже лучше стало . В догонку +5 лет до пенсии .
Надеюсь после тебя , твои детки на Родине не будут жить .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 15:13
Гость: потому что

ресурсы ограничены и дальше тем более без просвета...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 14:48
Гость: Уже всем понятно, что нема наступательного потенциала.

Ни по какому аспекту.
Так что не надо слов, они лишь лишний раз подчёркивают ущербность сервисно-сырьевой экономики, управленческой немощи, аховой демографии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 14:40
Гость: профессионал

Ну а сегодня реальный сектор экономики разрушается не для повышения обороноспособности а в угоду набиуллиной и силуанову. Из-за недофинансирования работают только 60% имеющихся производственных мощностей. При этом деньги лежат у силуанова в ФНБ мёртвым грузом ( а то и просто во враждебных странах). А кредитование промышленности недоступно из-за непомерно задранной учётной ставки ЦБ. Если по нормальному - то банки существуют для кредитования промышленности, сельского хозяйства и граждан. А тут похоже вся Россия существует только для того чтобы набиулинская банковская система выгребала деньги в интересах финансовых спекулянтов и выводила деньги за границу. И это в условиях санкций, когда России как воздух нужно возрождение своей промышленности!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 14:20
Гость: Нарочно не придумаешь

Хулиган Вовочка сам встал в угол и плачет:
«Я больше не буду, я исправлюсь, я больше не буууудууу!»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 14:00
Гость: э... .

Некоторые - мол если Запад возьмется то, то мало не покажется. Есть сомнения, что Запад Коллективный. На Украине топчутся как минимум три большие группировки, с прямо противоположными интересами. Усиление одной, ослабит другие. Каждая пытается подставить под удар других. Ну например, уйдет Байден - он, что нищаки оставит Трампу? Да х там, он все сделает, что бы оставить ему как можно больше проблем. Придет Трамп, он что Западной Европе сделает хорошо, а сам станет смотреть в сторонке? Смешно. Или, 200 лярдов ухлопали, что бы европейцы на халяву пожали плоды перемоги? э... .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 13:34
Гость: Мы, что-то достигли

Да ещё в развитии. У нас полная разруха, пример бревна, машины не производим, один хлам. ЖКХ сгнило, медицина схлопнулась. Зато 300 миллиардов подарили одноразово, а сколько ежегодно тащат воры за бугор. Нет развития, один упадок и деградация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 12:48
Гость: Скажите, пожалуйста,

а кто этот уровень развития обеспечил? Не тот ли СССР в галошах, не тот ли Советский народ, который обокрали, не та ли Советская власть, которую проклинали, не те ли коммуняки, которых бобики-вовики с дерьмом смешали?
У нас всё есть? Ворованное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 12:35
Гость: явн

Тогда останется без работы, т.к. кроме как приносить вред ничего не умеет. Хоть сознался, что разрушил экономику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 11:45
Гость: коллега

А теперь на секунду представь, если бы военное преимущество было на стороне "прогрессивного" запада и Америки? Представил? страшно не стало? или сомневаешься, как бы использовали это преимущество в военных технологиях бывшие партнёры? или думаешь, что США никогда не создадут гиперзвук и тому подобное? когда враги создадут гипер-оружие, когда запустят на полный ход свой ВПК, будет уже поздно. Нужно действовать сейчас. Быстро, решительно, жёстко, точечно, чтобы им было больно. Скоты, желающие поражения РФ, понимают только удар в нос до кровавых соплей, понимают только силу. Или РФ, как всегда, открыта для взаимовыгодных переговоров? А с кем разговаривать? и о чём? с нацистами? чтобы после сказать "ай, нас опять обманули"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 16:13
Гость: chvv

Никаких секретов с гиперзвуком нет. "Кинжалы" от силы тащат в районе 1,5 км\с (дальность полёта до 100 км), а отнють не 4 км/с (можно достать Штаты, что и делают МБР с такой скоростью). Задачка для 10 (11) класса школы, ну ныне может первого курса технического вуза (тупеет страна). МИГ с ракетой на борту развивает около 0.3 км\с. Для ракеты со скоростью 1 км/с энергетический выигрыш для запуска с МИГ-а примерно 10%. Так что возможно скорость "Кинжалов" ниже 1 км/с, выигрыш будет больше.
Несколько раз попадалась информация в интернете что "за руб ежём" испытывают ныне свою скоростную технику. Да, такая техника хорошо рвёт ПВО, пока та не настроена на перехват скоростной техники. Пишут что "кинжалы" уже сбивают, может и не столь хорошо как кому-то хочется. В конце-концов есть системы противоракетной обороны против МБР, так что ничего странного в том что "кинжалы" могут сбивать нет. Системы ПРО против МБР единственно чем хороши это возможностью использования ЯЗ на больших высотах. Точно уже не помню, но лет так 8-10 назад были сообщения что РФ осталась без систем космической разведки за ядерным ракетным нападением. Наверное новые спутники запустили, а так может получится что использовать ракеты с ЯЗ против МБР может стать плохой идеей и получатся удары по себе любимым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 13:12
Гость: Екатеринбург

Согласен с Вами! Но, к сожалению, мудрый белый и пушистый Пу почему-то всё время опаздывает. На полшага, но опаздывает, чтобы сказать потом, что его в очередной раз обманули, обвели вокруг пальца и обули, как лоха! Надули, как он сам говорил( его слова), что "партнёры" с Запада, мигранты- захребётники из Средней и Центральной Азии и Закавказья, (таджики, узбеки кыргызы азербайджанцы и и армяне). Всё таки не хотелось бы думать, что он Лох! Только странно как-то? (Лично моё мнение, в полемику с читателями форума вступать не буду. Все комментарии в свой адрес-игнор.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 11:45
Гость: Когда это было сказано?

?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 13:42
Гость: иван з.

Декабрь 1922 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 11:44
Гость: chvv

Действительно. зачем вкладываться в ВС? Войны нет, есть полицейская операция - СВО. Всё идёт у их по плану, в том числе ожидание когда же Запад втянется в конфликт. Он втягивается, а им всё мало и ждут когда же ещё больше втянется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 11:37
Гость: Геннадий Баталов

Приказано! Нам низззя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 11:21
Гость: Мезозой-2

Как весенняя слякоть закончится, украм подвезут снарядов и более дальнобойные систем для весенне-летнего наступления, тогда и оценим "не повторяющих ошибок милитаризации". Запад увеличивает давление по чуть-чуть. Финансовому капиталу Уолл-стрит нужен кризис = война, а не чья-то победа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 11:20
Гость: Влад

Перевожу на русский язык. Ничего для развития страны мы делать не будем. Промышленность развивать не будем. Экономику торгашеского типа менять на нормальную не будем. А так да, у нас (чиновников, олигархов и прочая) всё есть. А вам, народу ничего и не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 13:18
Гость: Ибрагим

<<Промышленность развивать не будем. Экономику торгашеского типа менять на нормальную не будем.>>
Очень важный вопрос. Можно сказать, фундаментальный. Кто и как должен развивать экономику и промышленность? Сталин развивал по-своему. И мы знаем, как он развивал экономику. А Путин как должен развивать? По-сталински? Или как-то иначе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 16:05
Гость: Царь

Что ты предлогаешь?
Слушаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 16:01
Гость: Виктор . Красноярск

Выслать , начиная с тебя .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 18:03
Гость: Ибрагим - Виктор . Красноярск

<<Выслать , начиная с тебя .>>
Нет, не годится. Это не поможет решить проблему. Давайте предлагайте что-то другое, более действенное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 10:51
Гость: И два года

на Авдеевку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 10:50
Гость: Малой кровью,

на чужой территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 10:47
Гость: Вроде кто-то уже поминал подобные ошибки:

"... всегда находят единственно верное решение. После того, как перепробуют все остальные“ . Кажется Черчилль?? О ком он?
Чьи же это были ошибки, так вот прилежно воспроизводимые снова?
------
А вы говорите, на что нужно время?? Зачем "подождите", и "не всё сразу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 10:47
Гость: Ну, так

На территории Приднестровья, в Колбасной, миллион тонн снарядов на хранении, произведенных СССР. Если Украина себе заберет, ей на пятнадцать лет войны хватит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 00:29
Гость: андрей хабаровский

"У нас всё есть."Вот только мозгов не хватает для грамотного использования этого всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 10:28
Гость: Ой ли ?

Судя по миллиардным долларовым счетам с мозгами у них все в порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 14:03
Гость: для Ой,ли?

Когда сами зарабатывают-это мозги,а когда нагло грабят чужое -мозги не обязательны,нужны сила,наглость и безумная клептомания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 00:26
Гость: Путник

Ага, сейчас на сво используют танки, которые сделали в СССР, разрушая экономику. Если бы их небыло, на чем воевали бы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 11:32
Гость: Влад

Вы что? Как вы смеете? САМ(!!!) ведь сказал, что в СССР ничего кроме калош не производилось! Вы считаете, что наш президент - брехун?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 14:36
Гость: Путник

Виноват, был не прав, погорячился

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2024, 13:24
Гость: Конечно,

дипломированный, с огромным стажем и опытом,
как и задавший этот логический вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • [1]
  • [2]
  • ››