По моей оценке, мы с каждым годом уходим от правового общества все дальше и дальше. В Советском Союзе ситуация с правами человека, с соблюдением и качеством законов была на порядок лучше. А сейчас мы с каждым годом уходим к авторитаризму и пренебрежению законом.
В СССР гораздо лучше было поставлено дело правовой охраны прав личности преимущественно в сфере частных, трудовых и связанных с ними отношений. Это признают и западные исследователи. Один из них писал - судья - женщина, прокурор-суровый мужчина и адвокат, он или она, цель - выяснить, например, в уголовном процессе событие и состав деяния, отягчающие и смягчающие обстоятельства, проквалифицировать деяние. Кстати, судебную коллегию составляли вместе с выборным судьей также выборные народные заседатели. Решение принималось коллегиально. Вопрос: избирается судья рай.нар. суда, ну, и если есть данные, что он - взяточник - кто бы его избрал? Обычно указывают на т.н. политические дела, но лица, обвиняемые в совершении преступлений против госстроя ,реально их совершали. Клеветали под видом правды? Безусловно.Сейчас в Украине разве нельзя срок получить, например, за демонстрацию в сетях шапки-ушанки со звездой? Элементарно. Да и в РФ, пожалуй, те же ..., только вид сбоку. В целом прав адвокат, какими бы соображениями он не руководствовался.
Путину что ли законы нужны. Ворье!
То, что мы уходим, мы и без Вас хорошо знаем. какое Ваше мнение- почему так присходит, можно ли что поменять, а если не менять, то чем это кончится?
Интересно было бы узнать полный контекст произнесенной речи этим адвокатом. Подозреваю ситуацию, что у него было однозначно выигрышное дело, но вмешался "административный ресурс" и он его проиграл. Хотелось бы от форумчан услышать мнение о термине "судебная практика".
А что думает твоя кобыла?
Хороший ник. Мне нравится. Не читал, но уже знаю, что конь...
Цитата приведена из мнения о выступлении Зорькина по построению правового государства.
Типичный представитель "очень системной оппозиции". Держится на осторожном отдалении от партии власти, чтобы не отвечать никаким образом за состояние дел, критикуя крайне умеренно. Поддерживает не слишком активно социалистические идеи, гарантируя себе популярность среди значительной части общества, ничем при этом не рискуя. Короче, товарища всё устраивает. Главное, быть на виду, но при этом не сильно высовываться.
В адвокатской практике то же самое. Ведёт дела преимущественно в ангажированном ЕСПЧ, где практически любое дело против РФ выигрывается автоматически(судебная практика такая).
Может, я и не прав, но вот такое мнение складывается лично у меня из того, что на виду.
СССР был намного порядочнее Запада. Он не скрывал свой принцип государственного управления - диктатуру пролетариата. А Запад постоянно мухлюет, выдавая за демократию диктатуру капитала.
СССР потому и развалился, что попытался(в силу малограмотности верхушки) подстроиться под этот лживый принцип управления государством - демократический централизм.
"Демократические принципы управления" - это словоблудие, ширма прикрытия диктатуры правящих сил как и понятие "правового общество".
Ныне не существует государств, в которых не было бы права, правового общества. Даже в абсолютизированных монархиях.
Авторитаризм и пренебрежение законом это главный принцип именно диктатуры капитала и вытекает он как раз из того словоблудия, которым он прикрывается как фиговым листком демократии. Просто в нынешней России, как в относительно молодом капиталистическом государстве, в котором ещё не исчезла память о другой власти, власти капитала для закрепления себя приходится идти на откровенное попрание своих же провозглашенных выхолощенных типа принципов.
Вы ,оптимист,г-н публицист! Все ПРАВА давно "ушли" и их сегодня определяет единственный узурпатор, через холуев в "отстойниках".
Это высказывание можно дополнить. Судебная система перестала соответствовать своему наименованию. По сути имеет место быть подмена судей на клерков.
А за бугор дальше Болгарии можно было съездить? И то, через беседу в горкоме- "Там не рай, но все же лучше бытово. Так что б, ты не отчебучил ни того!". Забыли?
То ли демократия была при Ельцине! Новодемократия (демократию времен античности, когда демократией считалось правление большинства, не путать с новодемократией = правит меньшинство = нацменьшинство, секменьшинство, криминальные олигархи и т.д.) . При новодемократии можно расстрелять из танков парламент (Запад и не заметил = свои же стреляют, ново), или избрать президентом алкаша под капельницей с парой процентов рейтинга (=среди криминала), Запад и слово против не сказал, а признал выборы новодемократическими.
+
Где это Дмитрий Аграновский видел сегодня демократию? В США? Там откровенно сфальсифицированные выборы. В ЕС? Там сегодня во всех крупных СМИ лживая тоталитарная идеологическая система. Выгоняют с работы людей, которые не то написали 7 лет назад в Твиттере.
+
Аграновский все это прекрасно знает, просто он сам часть этой антисистемы (в терминах Льва Гумилева) = ложь как принцип существования. Дети лжи.
вы теперь уходите к авторитаризму и пренебрежению законом в ногу со всем остальным миром. А СССР шел не в ногу. Так ему и надо.
Особенно демократический централизм и нарастание классовой борьбы.
Остальное все по мелочи - Гулаг и воспитательная психиатрия.
Но вот незадача - нельзя было иметь доллары, за владение долларами самый гуманный суд давал вышку. Но, это совсем не больно.
А ещё, лучше нашего занавеса больше такого нигде не было. Потому что он был железный, а местами даже стальной.
Лучше нашего советского государства в области права - нигде не было. Представляете, мы имели право не только избирать, но и быть избранными, в то время, когда в оплоте империализма негров били и они делали черную работу.
А ещё у нас были тройки, но об этом в следующий раз.
П...т гаспадин и не заикнется. Да и молод видно, из навальнят. "Нарастание классовой борьбы" - ее, как раз глушили, в итоге получили примитивную систему индустриальных отношений в РФ: профсоюзов, отвечающих своему понятию, нет, классовой борьбы нет, даже в ее первичной или низшей форме - экономической или "за копейку к рублю", нет, участия трудящихся ни в каких процессах нет, значит, и развития нет, поскольку его источник именно в борьбе. Есть борьба- есть развитие, по опыту предприятия родствеников знаю(правда, в Германии).Нет борьбы - нет развития, есть деградация, загнивание. Все СМИ, шоу-бизнес и прочие публичные явления это доказывают. Так что СССР, его верхушка, беспощадно подавляя классовую борьбу, добилась того, чего добилась. Далее- за владение долларами? Не знаю, кому суд давал вышку, во время учебы в аспирантуре Киев.ГУ в конце 70-х, нач.80-х мы постоянно меняли рубли на доллары по курсу 1 к 3-м, понятно, не афишировали, валютные операции были запрещены законом, и правильно, но "органы" об этом знали и ничего не предпринимали. Это как в постсовке со взятками - органы знают, что их берут все, кто может, даже накапливают, типа, компромат, ну, и что? Главное, чтобы по чину. Скажем, в универе: предлагает студент решить вопрос с контрольной отчетностью "по-иному", отчего бы не решить? Никто тебя и не трогает, а начнешь чрезмерно, да со всех -могут, конечно, взять, хотя тоже никто не посадит. В СССР этого не было. И главное: какого х...а по поводу или без цепляются за..
Во первых не за владение долларами а,за незаконные валютные операции (расстреляли только несколько человек из. Если купил из законно в банке ,привез из за границы то ,все по закону владей и трать Челноки в 1990 совершили 10 млн поездок на своих авто ипр по приглашениям частных лиц из заграницы которые требовались для как выездных виз так и въездных ,обеспечения жильем в стране поездки ипр.Кажлый частный турист мог поменять для поездки официально в кап страны по т.н официальному курсу (выдуманному Сталиным для неторговых операций и почему то действовавшему)государства "по госцене" ограниченную сумму 50 руб ввиду действовавших финансовых санкций запада против СССР ,и в соц страны 500 руб по курсу СЭВ ,в рамках валютных соглашений между странами ограничивающим обмен для туристов .Частные лицам гражлпнам ссср вступавшим в брак с гражданами соц стран могли менять но госцене на их валюты суммы без ограничений но ,на которые имели официальные документы о происхождении с уплатой налога.Странатне была финансовой колонией потому контролировала свой валютной финансовой баланс тем более в условиях банковской финансовых санкций НАТО против СССР.Жеоезный занавес вокруг СССР НАТО начало строить уже после 1945 г к 1990 слегка ослабив для активизации своей т.н. мягкой силы в третьей мировой против СССР и соц стран.Сегодня и всегда с 1991 г в РФ действует статья УК о незаконных валютой обменных операциях (какту СССР).Поставить лоток на улице и менять валюту сразу загребут . В кутузку
автор цитатки уже бы из дурки писал.
В США бы наверное . .лечили гуманно ,по капиталистически -лоботамией .
В Советском Союзе была цензура. Но, когда смотришь фильмы, снятые в Советском Союзе, подкорректированные нынешней цензурой, то та цензура уже не кажется настолько суровой. Это отступление небольшое. А конкретно по теме, да, были осуждённые и приговорённые к расстрелу ( достаточно вспомнить поиски Чикатило) невиновные люди. А как сейчас обстоят дела с подобными делами? Можно вспомнить дело директора гастронома Елисеевского. А какие ныне дают сроки за доказанные крупные хищения? Вот свежий пример из ЯНАО, самый большой срок из группы причастных получила бывший начальник налоговой. 6 лет... химии и 3 года без права работать в налоговой.
Частная цензура в США отправила н а полки столько сценариев что,по ним можно было бы снимать кина 1000 лет.А сколько частная цензура продюссеров поимела актрис (актеров)за роли одному богу известно знатоки говорят что,не менее 90%..по чикатиле не было осуждённого невиновных ,просто несколько чудаков в дурке сами себя оговаривали а,на вышку попал один которому к его убийствам приписали чекатиловское одно (причем он вроде сам на себя взял ).легализация взяток (т.н.декриминалищация)с наказанием в виде штрафа за одну пойманную ,и но,сроки давности смешные по серьезным хищениям и мошенничества это заслуга электората голосующего за ту полит силы которые приняли такие законы.
Опять конь. Да он непотопляем. Или на работе...
и то пальцем на стенке, когда отвяжут)
Да,именно так! Что делать,когда страна находится в руках олигархов? Говорят,что они были и при Сталине,но он их как-то сдерживал,а когда Сталина убили,тогда противостоять олигархам было некому. Страна оказалась в руках кукурузника и СССР стал медленно рассыпаться. А что же такое олигархия?
Олига́рхия—это форма управления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу.
Олигархи задают образцы нигилистического отношения к государству, стимулируют противоправную активность в хозяйственной жизни. Они последовательно противостоят установлению равных для всех правил ведения бизнеса, широко используют своё влияние в государственных органах, открыто попирают легальные нормы, являются основными источниками коррупции.
гендерных разновидностей сегодня насчитывается? И к какой из них принадлежите вы?
когда Сталина убили,тогда противостоять олигархам было некому? А куда делися рабочий класс и трудовое крестьянство? Они все алигархами стали, что ли?
Для: А почему Вы верите в то,что какой-нибудь страной управляет народ? Шутите?!
Народ может пойти за умным и мудрым правителем,который будет направлять и вдохновлять его на ратные дела. Как сказал Игорь Губерман:
"Вокруг себя едва взгляну,
с тоскою думаю холодной:
какой кошмар бы ждал страну,
где власть и впрямь была народной".
Все видят,что происходит в стране,но как всё исправить никто не знает т.к. сильного,умного и мудрого вожака нет.....
А он что, не смотрит "1 канал"? там каждый день говорят, что "в России неуклонно растёт демократизация общества".
"истинная демократия состоит вовсе не в соблюдении воли большинства, а в сохранении сверх прав евреев".
Бывший глава Европейского еврейского конгресса Брофман.
уже живем по понятиям.
Уже как 30 лет.