Нам не нужны умные, нам точно не нужны честные, нам не нужны профессиональные, нам не нужны лучшие, нам нужны свои. Объяснение всех проблем с кадровой политикой, выборами и не только: свой - чужой. Остальное от лукавого.
Подразумевается - "Мы - умные, честные, профессиональные, ЛУЧШИЕ". А что сделаешь, САМ СЕБЯ НЕ ПОХВАЛИШЬ, ДРУГИЕ НЕ ПОХВАЛЯТ! Почему такая самоуверенность?
Вот, что пишет BI - "в США ошиблись в прогнозах насчет устойчивости экономики России". Люди от власти выдерживают конкуренцию на международном уровне!
29.08.2022, 13:17
Гость: Ибрагим
<<Нам не нужны умные, нам точно не нужны честные, нам не нужны профессиональные, нам не нужны лучшие, нам нужны свои.>>
Абсолютное пустословие! На такое заявление можно и отвечать только пустословием. Нет же никакой конкретики. А если нет конкретики, то и предметного разговора быть не может. Но я все же попробую порассуждать.
Зададим себе первый вопрос. Кому нужны умные и честные люди во власти на определенных должностях? Ответ будет такой. Честные и умные нужны гражданам России, то есть нам. Хорошо, идем дальше.
Мы, избиратели, придя на избирательный участок должны выбрать умных, честных и профессиональных людей. Но как это сделать? Как не ошибиться с выбором? Для этого надо знать четкие критерии ума, честности, профессионализма и так далее. И тут возникают вопросы.
Что такое ум и как определить, умный человек или нет?
Что такое честность и как определить, честный человек или нет?
С профессионализмом, конечно, проще, можно посмотреть послужной список кандидата на должность. Но и в таком случае можно ошибиться. По формальным признакам человек может казаться профессионалом, а на самом деле оказаться непригодным для определенной должности.
А кто такой лучший? Как определить лучшего? Вот перед нами два человека. Оба умные, честные и профессиональные. А кто из них лучший? Как узнать?
Форумчане, что скажете по поводу моих рассуждений?
И последний вопрос. Назовите, пожалуйста, самого умного и честного руководителя России и СССР, начиная с Николая Второго.
29.08.2022, 14:44
Гость: <<Форумчане,
что скажете по поводу моих рассуждений?> То, что это типичные рассуждения и вопросы подростка, не имеющего жизненного опыта и не знающего, чем заняться.
29.08.2022, 19:23
Гость: Макар
Да тролль это. Сколько можно вестись на его болтовню.
29.08.2022, 15:22
Гость: Ибрагим
<<это типичные рассуждения и вопросы подростка, не имеющего жизненного опыта и не знающего, чем заняться.>>
Ладно, задам тогда вам как опытному человеку персональный вопрос. Скажите, пожалуйста, кто говорит правду о ковиде, а кто лжет? Кто честный человек, а кто нечестный? И как вы это определили, кто честный, а кто нечестный? Давайте делитесь своей методикой определения нечестных людей. Это всем интересно и нужно.
29.08.2022, 22:32
Гость: <<Кто
честный человек, а кто нечестный?>> Если популярно, то так: честный честь имеет (и, например, о ковиде и не только о нем, говорит правду), а нечестный нет, и поэтому лжет. Но тебе, как подростку, ближе постановка вопроса Маяковским: "Крошка сын пришел к отцу, и спросила кроха: что такое хорошо, и что такое плохо?"
29.08.2022, 12:59
Гость: Т.е
становиться"Русским Илоном Маском".
29.08.2022, 12:52
Гость: предсказатель Грыша
Калачов чужой среди своих.
29.08.2022, 12:13
Гость: коллега
"Я считал, что приход порядочных людей к власти может изменить положение дел. Но жизнь показала. что когда уже не порядочные у власти, то они порядочных к себе близко не подпускают" - сказал Лев Рохлин, боевой генерал, кристально чистый и порядочный человек, любимец и надежда простых людей. За эти качества его и убили. И эти убийцы до сих пор при власти в ЗАО "РФ".
29.08.2022, 23:05
Гость: Ну
сиди ты в своем разваливающемся жовто-блакитнике и помалкивай.
....сила тяжести, всегда на стороне не порядочных, порядочным нужно больше сил, по этому их меньше.
29.08.2022, 11:31
Гость: Репа
Я соглашусь с этим только в случае, если слово свои поменяет на: преданные холопы.
Потому что слово свои, предполагает равнозависимость сторон. А тут какая равнозависимость???
...
29.08.2022, 10:54
Гость: Просто интересно?
А можно узнать фамилии этих умных, честных, профессиональных, которых "не пущают"? Ну, первый, это, понятно, сам товарищ Калачев. Тут без вопросов. А еще с десяток можно назвать?
29.08.2022, 11:44
Гость: Ксения
Первое, что приходит в голову - глава МЧС, глава Росгвардии, министр сельского хозяйства - сынок известно чей. Фамилии, думаю, знаете.
29.08.2022, 12:46
Гость: Ну, с этими понятно
А те, которые честные, умные и профессиональные- у них фамилии есть? Кого не пустили-то? Почему сказав "А", нельзя сказать и "Б". Перечислить честных, умных и профессиональных, кого не пустили в правительство? Мы бы хоть знали, на кого равняться.
29.08.2022, 15:14
Гость: Ксения
А почему это должны быть какие-то известные персоналии? Любой профессионал, специалист, хороший управленец. Неужели, например, во всем МЧС не нашлось такого из спасателей?
29.08.2022, 16:22
Гость: Может, непонятно спрашиваю?
Может, вопрос слишком сложен для умишка? Есть конкретные фамилии умных, честных и профессиональных, кого не пустили в правительство? Кто эти люди? Где можно посмотреть их фамилии, чтобы затем убедиться в их честности, умности и профессионализме? Не бла-бла-бла, а с фамилиями?
29.08.2022, 10:52
Гость: Естественный подбор
Негодяй притягивает негодяя, а как иначе они на одной волне.
29.08.2022, 10:02
Гость: Тт
В СССР предприятие не отберёшь, а сейчас поставь умного и всего лишишься. Пример Мордашов.
29.08.2022, 12:47
Гость: И где тот СССР?
С самой лучшей партией, с самым лучшим руководством, с самым лучшим образованием, с самым лучшим народом- где он?
29.08.2022, 09:12
Гость: старый солдат
Хорошая цитата! Не в бровь, а в глаз!
29.08.2022, 08:33
Гость: Отрицательный
отбор.
29.08.2022, 07:37
Гость: Homo sapiens sapiens
Умные, честные, профессиональные и лучшие нам очень НУЖНЫ!
Но они обязательно должны быть ещё и своими.
Чужие с такими чудесными характеристиками вполне возможно водятся в Силиконовой долине.
Они там еще и настойчивые в достижении целей, коммуникабельные, да и вообще у них там у всех по букету столь же удивительно восхитительных характеристик (включающих, разумеется, и преданность своему государству).
---
Но зачем нам такие "не свои"?
В начале 90-х толпа умных, честных ... (далее по списку хороших человеческих качеств) заняла всё здание бывшего ЦК КПСС на Старой площади, и ещё несколько этажей в других домах.
Они консультировали (за хорошие деньги) процесс демократических (политических и экономических) реформ.
Результат налицо, в частности вновь ищем умных, честных ... и обязательно "не своих"!
---
Разумеется, это упрощение. Но, увы, не только в гос. НИИ и на гос. службу (видимо, об этом речь в цитате), но и в частные компании берут в первую очередь "своих". "Чужих" возьмут (иногда) только на очень сложную работу, с которыми "свои" не справятся (хотя бы кое-как).
Да ещё нужно догадаться, что "свои" не справятся.
Но и в этом случае обычно чужих на сложную работу берут по контрактам на именно эту работу, а потом свободен.
--
Жду от К. Косачёва не сообщений об общеизвестной проблеме, а предложений по её решению
29.08.2022, 09:31
Гость: Если хочешь быть богатым-стань народным депутатом
Жди. Ждун.
29.08.2022, 07:12
Гость: ясно
кадровая политика строится по воровским понятиям.
29.08.2022, 06:19
Гость: ..,
Нужны. Все перечисленные. Но свои
Причем.
Нужны и чужие, перечисленные. Но по ту сторону, - как отрицание нашего отрицательного.
А чтобы были и свои, и чужие, надо самим стать символом - идеалом, воплощающим(н.в.)
но не чекистский гедонизм: идеальное ничто =0
Подразумевается - "Мы - умные, честные, профессиональные, ЛУЧШИЕ". А что сделаешь, САМ СЕБЯ НЕ ПОХВАЛИШЬ, ДРУГИЕ НЕ ПОХВАЛЯТ! Почему такая самоуверенность?
Вот, что пишет BI - "в США ошиблись в прогнозах насчет устойчивости экономики России". Люди от власти выдерживают конкуренцию на международном уровне!
<<Нам не нужны умные, нам точно не нужны честные, нам не нужны профессиональные, нам не нужны лучшие, нам нужны свои.>>
Абсолютное пустословие! На такое заявление можно и отвечать только пустословием. Нет же никакой конкретики. А если нет конкретики, то и предметного разговора быть не может. Но я все же попробую порассуждать.
Зададим себе первый вопрос. Кому нужны умные и честные люди во власти на определенных должностях? Ответ будет такой. Честные и умные нужны гражданам России, то есть нам. Хорошо, идем дальше.
Мы, избиратели, придя на избирательный участок должны выбрать умных, честных и профессиональных людей. Но как это сделать? Как не ошибиться с выбором? Для этого надо знать четкие критерии ума, честности, профессионализма и так далее. И тут возникают вопросы.
Что такое ум и как определить, умный человек или нет?
Что такое честность и как определить, честный человек или нет?
С профессионализмом, конечно, проще, можно посмотреть послужной список кандидата на должность. Но и в таком случае можно ошибиться. По формальным признакам человек может казаться профессионалом, а на самом деле оказаться непригодным для определенной должности.
А кто такой лучший? Как определить лучшего? Вот перед нами два человека. Оба умные, честные и профессиональные. А кто из них лучший? Как узнать?
Форумчане, что скажете по поводу моих рассуждений?
И последний вопрос. Назовите, пожалуйста, самого умного и честного руководителя России и СССР, начиная с Николая Второго.
что скажете по поводу моих рассуждений?> То, что это типичные рассуждения и вопросы подростка, не имеющего жизненного опыта и не знающего, чем заняться.
Да тролль это. Сколько можно вестись на его болтовню.
<<это типичные рассуждения и вопросы подростка, не имеющего жизненного опыта и не знающего, чем заняться.>>
Ладно, задам тогда вам как опытному человеку персональный вопрос. Скажите, пожалуйста, кто говорит правду о ковиде, а кто лжет? Кто честный человек, а кто нечестный? И как вы это определили, кто честный, а кто нечестный? Давайте делитесь своей методикой определения нечестных людей. Это всем интересно и нужно.
честный человек, а кто нечестный?>> Если популярно, то так: честный честь имеет (и, например, о ковиде и не только о нем, говорит правду), а нечестный нет, и поэтому лжет. Но тебе, как подростку, ближе постановка вопроса Маяковским: "Крошка сын пришел к отцу, и спросила кроха: что такое хорошо, и что такое плохо?"
становиться"Русским Илоном Маском".
Калачов чужой среди своих.
"Я считал, что приход порядочных людей к власти может изменить положение дел. Но жизнь показала. что когда уже не порядочные у власти, то они порядочных к себе близко не подпускают" - сказал Лев Рохлин, боевой генерал, кристально чистый и порядочный человек, любимец и надежда простых людей. За эти качества его и убили. И эти убийцы до сих пор при власти в ЗАО "РФ".
сиди ты в своем разваливающемся жовто-блакитнике и помалкивай.
....сила тяжести, всегда на стороне не порядочных, порядочным нужно больше сил, по этому их меньше.
Я соглашусь с этим только в случае, если слово свои поменяет на: преданные холопы.
Потому что слово свои, предполагает равнозависимость сторон. А тут какая равнозависимость???
...
А можно узнать фамилии этих умных, честных, профессиональных, которых "не пущают"? Ну, первый, это, понятно, сам товарищ Калачев. Тут без вопросов. А еще с десяток можно назвать?
Первое, что приходит в голову - глава МЧС, глава Росгвардии, министр сельского хозяйства - сынок известно чей. Фамилии, думаю, знаете.
А те, которые честные, умные и профессиональные- у них фамилии есть? Кого не пустили-то? Почему сказав "А", нельзя сказать и "Б". Перечислить честных, умных и профессиональных, кого не пустили в правительство? Мы бы хоть знали, на кого равняться.
А почему это должны быть какие-то известные персоналии? Любой профессионал, специалист, хороший управленец. Неужели, например, во всем МЧС не нашлось такого из спасателей?
Может, вопрос слишком сложен для умишка? Есть конкретные фамилии умных, честных и профессиональных, кого не пустили в правительство? Кто эти люди? Где можно посмотреть их фамилии, чтобы затем убедиться в их честности, умности и профессионализме? Не бла-бла-бла, а с фамилиями?
Негодяй притягивает негодяя, а как иначе они на одной волне.
В СССР предприятие не отберёшь, а сейчас поставь умного и всего лишишься. Пример Мордашов.
С самой лучшей партией, с самым лучшим руководством, с самым лучшим образованием, с самым лучшим народом- где он?
Хорошая цитата! Не в бровь, а в глаз!
отбор.
Умные, честные, профессиональные и лучшие нам очень НУЖНЫ!
Но они обязательно должны быть ещё и своими.
Чужие с такими чудесными характеристиками вполне возможно водятся в Силиконовой долине.
Они там еще и настойчивые в достижении целей, коммуникабельные, да и вообще у них там у всех по букету столь же удивительно восхитительных характеристик (включающих, разумеется, и преданность своему государству).
---
Но зачем нам такие "не свои"?
В начале 90-х толпа умных, честных ... (далее по списку хороших человеческих качеств) заняла всё здание бывшего ЦК КПСС на Старой площади, и ещё несколько этажей в других домах.
Они консультировали (за хорошие деньги) процесс демократических (политических и экономических) реформ.
Результат налицо, в частности вновь ищем умных, честных ... и обязательно "не своих"!
---
Разумеется, это упрощение. Но, увы, не только в гос. НИИ и на гос. службу (видимо, об этом речь в цитате), но и в частные компании берут в первую очередь "своих". "Чужих" возьмут (иногда) только на очень сложную работу, с которыми "свои" не справятся (хотя бы кое-как).
Да ещё нужно догадаться, что "свои" не справятся.
Но и в этом случае обычно чужих на сложную работу берут по контрактам на именно эту работу, а потом свободен.
--
Жду от К. Косачёва не сообщений об общеизвестной проблеме, а предложений по её решению
Жди. Ждун.
кадровая политика строится по воровским понятиям.
Нужны. Все перечисленные. Но свои
Причем.
Нужны и чужие, перечисленные. Но по ту сторону, - как отрицание нашего отрицательного.
А чтобы были и свои, и чужие, надо самим стать символом - идеалом, воплощающим(н.в.)
но не чекистский гедонизм: идеальное ничто =0