Действия России в Сирии транспарентны, поэтому Москва не должна за них извиняться

Виталий Чуркин
  • Add new comment
11.02.2016, 11:49
Гость: Юрий СПб

...У меня, какое-то, навязчивое подозрение, что если наши дипломаты обнулят всякую транспарентность и покажут оттопыренный средний палец, то для НАТО это будет более доходчиво.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 11:35
Гость: Виктор

Видать, хорошо мы им дали, засуетились...под Клиентом(США)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 09:36
Гость: виноват, что сероват

Нечего извиняться. И если, с таким руководством, России не суждено встать с колен, то хотя бы с гордостью поднимим голову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 09:04
Гость: тоже-врач

Транспарентны чему? Что, если бы амеры не вели бомбёжек, то и мы бы не посмели? У нас есть договор, а примазывать себя транспарентностью глупо. Амеры бомбить прекратят и потребуют, чтобы мы, соответственно, тоже убрались и будут правы. Мы же сами себя связали обоснованием нашего присутствия мнимой транспарентностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 16:09
Гость: Врачу

Вы б научились бы пользоваться этим вашим интернетом, а не только в каменты гадить.

Транспарентность - отсутствие секретности, ясность, основанная на доступности информации; информационная прозрачность.

Употребляй слова только тогда когда знаешь их значение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 11:37
Гость: Антон

Ну, ты еще Чуркина поучи! Он правильно сказал,имея в виду, что мы в Сирии действуем ЛЕГАЛЬНО,в соответствии с нормами "карманного" ООН, а это очень важно, потому что позволяет заткнуть рты всяким умникам, поливающим нас на всех углах!И им нечем крыть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 11:07
Гость: по моему так

Нас не амеры приглашали, а законный и действующий президент Асад . Вот когда Асад вместо нас пригласит амеров, тогда они и будут распоряжаться кому бомбить, а кому нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 07:42
Гость: D.D.

Политический цинизм - привилегия суверена.
Но суверенен ли тот, чье "сердце" чужой руке?
(тут либо надень, либо сними)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 11:41
Гость: Павел

Цинизм в принципе - естественная вещь и не только в политике: врач циничен по отношению к больному, привыкнув к крови и страданиям пациентов,тем более, что излечение, как правило, лежит через кровь и боль! Иначе это никуда не годный врач!Такова "се ля ви", как говорят...в Папуа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 12:38
Гость: D.D.

В принципе, речь была не о цинизме, а о субъектности циника(его суверенности).
В д.с. - о его праве на политический эксгибиционизм.
А что до врачевания чего бы там ни было, то да: "Боль - это всего лишь превратно понимаемое нами ощущение полноты бытия".
(особенно в агонии)

  • ответить
  • ветвь обсуждения