Мы так долго говорили о криминальной природе денег олигархов, что сегодня возникает вопрос: почему вопрос об их изъятии ставят британские чиновники, а не наши правоохранительные органы? Почему лица, покупающие там футбольные клубы, дорогие яхты, должны искать сочувствие в своей стране, граждан которых они обобрали?

Нина Останина, депутат Госдумы от фракции КПРФ
  • Add new comment
04.02.2022, 20:59
Гость: Val/

"...почему вопрос об их изъятии ставят британские чиновники, а не наши правоохранительные органы?"
Вопрос ставят те, кто считает себя хозяином России. И они, не хотели бы, чтобы "их" казну обворовывали всякие там российские олигархи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 17:51
Гость: Симпозиум в Законе

Предёргивает действительность депутат...не обобрали , а обирают. Принципиальная разница, отвечающая на подобные вопросы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 20:01
Гость: такс

Депутат наверно не знает что ст 20 о коррупции противоречит конституции

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 16:21
Гость: Зри в корень

Еще один канал ограбления народа России, что было давно вполне предсказуемо.
Ведь если по справедливости, эти деньги должны быть возвращены России. Но замысел был построен при требовании максимальной эффективности грабежа России, для чего и нужны были олигархи и семьи чиновников на западе. Дебилизм российских чиновников зашкаливает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 13:51
Гость: Юрий СПб

А по сути, коммунист Нина негодует: почему она с ЭТОГО ничего не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 23:32
Гость: тд

Несовершенные создания Божии,часто судят о других в рамках своего воспитания и образования... иногда по себе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 13:39
Гость: Воры дали соску

В виде стройки и страной можно не заниматься.хорошо хоть понимал что то, но и этого не наблюдается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 13:28
Гость: Гы-гы- станное мироовосприятие у , простите, членов КПРФ

сегодня возникает вопрос: почему вопрос об их изъятии ставят британские чиновники, а не наши правоохранительные органы? =

По тому что это делают во вред России, с
ну чтобы т.н. олигархии возбудились и устроили в России .....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 13:19
Гость: предсказатель Грыша

Мадам ну тут все просто.Для того чтоба отобрать наворованое и отодрать присосавшихся от недр страны нужна государственная монополизация .А она возможна в трех случаях один из которых - вы , отпадает сразу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 12:10
Гость: ser

можно подумать, что Абрамович сам хотел купить Челси))) что ж эти коммунисты такие глупые то? или не глупые? тогда всё ещё хуже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 13:47
Гость: Навязали, сир

Отбрыкивался, отбрыкивался и вложился. Сир, что как ребенок оправдывает воров, надо похитрея, посолидние

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 11:12
Гость: шаман

Нина,вы видимо и ночуете "в отстойнике",а возможно пребываете в командировке на Луне! Для Граждан России,не получающих таких "зарплат"с 6-ю нулями,как вы и ваши "коллеги",сидящие десятилетиями "на головах",НЕТ НИЧЕГО НЕПОНЯТНОГО УЖЕ 30 ЛЕТ!"Дежурное" "почему"видимо звучит "по графику" от вашей команды,всего лишь ,как напоминание о себе и не более!Рутина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 10:33
Гость: Сергей Ярославль

Вот они – эти хвалёные т.н. духовные скрепы и прочая мишура во всей своей красе. Очередная красивая утопия для дурачков и надёжное прикрытие для формально законного разграбления страны. Духовные скрепы с кем? С теми, кто грабит страну? Или с теми, кто обеспечивает им операцию прикрытия (видимо, по сходной цене) в структурах власти, в т.н. правоохранительных, надзорных и судебных органах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 09:55
Гость: потому что

у нас удалось построить практически единственное на планете тотально криминальное государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 14:35
Гость: ...у нас..

Не только у нас ! Африка,южная Америка,......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 09:47
Гость: британские чиновники, а не наши правоохранительные органы?

у правоохранительных органов и члены ЕР от ГД у самих рыло в пуху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 17:03
Гость: у.....

У энтих "органов",не к ночи будет сказано,рыло давно не в щетине,а спутавшейся вонючей бороде!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 09:00
Гость: стесняюсь спросить

Она правда ответ не знает?))) Ох и "коммунисты" пошли. Пусть классиков марксизма-ленинизма почитает. Там все ответы. Только вряд ли она читала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 08:13
Гость: Влад

Не люблю, мягко говоря, олигархов. Но хотелось бы напомнить, что по количеству миллиардеров и миллионеров в составе партии, КПРФ на 1 месте. Вопросы однопартийцам она не хочет задать? Особенно одному "несчастному" "колхознику" со счетами в Швейцарии и компанией в Лондоне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 12:24
Гость: Игорь Владу

Вы ,Влад, настойчивы нас в разоблачении Грудинина.Это было бы похвально если бы вы и во всех случаях корпупции были обьективны. Но вы почему то пишете про коррупцию в противоход депутату Останиной. Но не пишете про лондонского в недавнем прошлого жителя Абрамовича,Он купил нефтяную компанию Сибнефть за 100,3 млн долл. И продал ее через 10 лет государству:"...у основного акционера «Сибнефти» Романа Абрамовича государство в лице Газпрома покупает 72,663% акций компании за $13,091 млрд. Богатейшего россиянина вопреки его воле... назначают губернатором Чукотки."
Грудинин много раз на пальцах рассказывал и доказывал что нет у него зарубежных счетов и компаний . Были но на момент его обьяснений уже не было. И были они по сравнению со " сделкой" Абрамовича как мышь в сравнении с горой. Но вы непреклонны -Грудинин виноват. А вот этот момент-Абрамовича назначают губернатором-как вам? Это нормально?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 13:20
Гость: Время Ч.

Абрамович в президенты не метил,вот и вся разница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 11:35
Гость: тд

Сознательный буржуй Энгельс создавал своим умом и деньгами основы будущего справедливого общества... У колхозника все прозрачно и нет никаких миллиардов..яхт океанских и дворцов а, по количеству миллиардеров ...в КПРФ и миллионеров то ,кот наплакал.. даже по пол зарплаты депутатской в парт взносы отдают ... чтобы она функционировала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 12:09
Гость: ser

потому что КПСС никому давно не нужна и никто не хочет обратно в СССР, кроме выживших из ума пенсионеров

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 21:03
Гость: Серу

А вы "Сер" куда хотите и чьих будете? В светлый новый дивный мир в качестве компоста под помидоры?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 13:42
Гость: Сир

И куда все хотят. Не иначе на абрамовичей батрачить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 23:28
Гость: тд

Невидимые руки гешефтмахеров и их ночных сторожей,на поле рыночных чудес хорошо башляют воротилам мешков языками за заманивание буратин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 06:38
Гость: Старый

Вы где последний раз "правоохранительные органы" видели? В стране, где нет ни справедливости, ни правосудия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 21:07
Гость: тётя Соня-Старый

Правоохранительные органы вовсе не правоохранительные. Называть их нужно просто - органы (или использовать сходные с ним синонимы).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 11:08
Гость: Точно.

Я в России видел только левоохранительные орГаны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 06:36
Гость: Эх, Нина, Нина...

Сочувствия в народе не вызывают не только олигархи и едросы, но и вы, коммунисты. Ибо всё это одно и тоже. Под разноцветной шкуркой- одно и то же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 06:36
Гость: Ray Bloom

Потому, что правоохранительные органы это тот же криминалитет,
только с лицензией от захвативших власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 12:08
Гость: ser

в Британии и США точно так и есть)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 13:44
Гость: Лгунишка сир

Не отбивай так прямо подачки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 06:33
Гость: не мыкайте

От декоративной оппозиции,коей является КПРФ,в думе и стране ничего не зависит.Товарищ Зюганов несколько лет назад говорил про партию жуликов и воров,но видать сверху ему показали желтую карточку и он успокоился,ведь у него внук тоже депутат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 11:57
Гость: тд

Зато электорат едра реальный. ..крепчает с каждым разом.. дошел до 90+%..по одномандатным ..ему говорить бесполезно..он голосует сердцем..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 04:37
Гость: Jh

Потому что природа этих денег и природа современной России одна и та же. Не будут же олигархи сами против себя заводить уголовные дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 11:10
Гость: Ктой-то говорил,

что были бы в стране деньги, а олигархи будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 02:56
Гость: ABCD

Вопрос хороший. Почему в Англии хотят конфисковать наворованное в России? но и ответ тоже хороший.
1.Англия знает, что никто ей нечего выкатить в претензии не сможет за это.
2.Англия просто хочет получить чужие деньги на холяву. Это понятно.
3.В РФ не могут конфисковать деньги олигархов в Лондоне-
это тоже понятно. Это в РФ чиновник будет дуть щёки и изображать из себя государственного вельможу перед мигалкой которого гайцы честь отдают. В Лондоне все эти вельможи имеют статус не выше любого негра из Эритреи или араба из Ирака.
Конфисковать в РФ тоже нечего не могут, поскольку те кто наворовал и кто должен ловить их за руку у нас- подельники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 14:20
Гость: Ночь,

тишина, "страшно, аж жуть"... Вдруг раздаются наги Командора, он идет за тобой.
А Англия - часть Королевства Великобритания (см. хотя бы "Википики").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 15:01
Гость: ABCD

"Великобритания" столь изыскано вами описанное как "королевство Великобритания", впервые официально как термин Great Britain) был использован в 1474 году при заключении брака между Сесили, дочерью короля Эдуарда IV из Англии, и Джеймсом, сыном Джеймса III из Шотландии, Эдуард IV таким образом дав самому себе новый титул решил придать себе более значимый "политический вес" в глазах мелких баронов Шотландии. Когда Англия усилила масштабную деятельность против других стран с целью захвата их в качестве колоний, они снова вспомнили этот титул короля Эдуарда IV, это звучало куда более пафосно чем просто Англия. Если проще, то "Великобритания" это колониальная империя, на Руси их всегда звали англичанами, и я не вижу смысла называть их ещё и "великой" - на Руси была даже поговорка "англичанка гадит".
Стоит напомнить, что Англия ДВА РАЗА пыталась сделать из России свою новую колонию. Первый раз после смерти Ивана Грозного, второй раз в 1838г, когда Англия планировала захватить малую Азию, вторгнувшись в Афганистан, оттуда в среднюю Азию -захватив местные ханства Азии и прочие го-ва, и расчленив Россию пополам ударом по Уралу отторгнуть Сибирь и Дальний восток. Поход англичан закончился тем, что до сих пор Афганистан это дымящийся гнойник в Азии.
Про курьёзы как в 1553г Англичане пытаясь найти Индию через север случайно вошли в Двину и по традиции объявили "новые земли собственностью Британской короны" или в 18 веке пытались штурмом взять Архангельск, можно не вспоминать уже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 22:40
Гость: Ведиеобьитания

в принципе не может быть "обласканО". Как ты думаешь, почему? Вот видишь, к "Википики" обратился, и много нового узнал, только все это лишнее, согласись..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 02:35
Гость: демагог

Нас умиляют дети-почемучки. Но в данном случае взрослый человек-почемучка, причём депутат, который должен законами помогать экономическому и социальному развитию общества, справедливости общественных отношений. Такая безответственность и тупость власти возможно только при очень терпеливом по причине дремучести народе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 01:21
Гость: Роман

В Великобритании желают возбудить ненависть богатеньких буратин к политике руководства России, поэтому собираются пощипать собственность НЕ ВСЕХ, А ТОЛЬКО ТЕХ, кто не выступит с откровенно антироссийских подзиций. Скажем, Ходорковского не тронут, и ещё ряд других.
А в России КПРФ ставит целью вообще все отобрать и поделить у всех, и тех, кто причастен к чубайсовской приватизации, и тех, кто не причастен. У коммунистов по Марксу не может быть честной частной собственности, вся частная собственность есть продукт присвоения прибавочной собственности. У них главный лозунг - грабь награбленное. Или "все отобрать и поделить".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 12:10
Гость: тд

гаражи и стоянки советских трудящихся невидимые руки ночных сторожей рынка отобрали по всей стране млн..и поделили между собой.. не говоря про все остальное....восстановление законности на общенародную собственность на средства производства и ресурсы...и оплату по справедливости,по труду, без эксплуатации человека человеком и шахир махир невидимой рукой.. "чтобы не было дефицита на полках магазинов"... это не отнять и поделить... "марксизм это не догма а руководство к действию" - В.И.Ульянов ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 08:00
Гость: Мак

/в России КПРФ ставит целью
в России КПРФ не ставит уже никаких целей, кроме прихлебательских. Единственная цель российских комми под руководством зюганова- остаться у выделенной им кормушки под видом системной оппозиции. Российские комми дискредитировали себя насколько это было возможно и нет им прощения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 12:12
Гость: тд

Цели любой партии в её программных документах...а,не в мыслях "наблюдателей"..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 03:45
Гость: У них главный лозунг - грабь награбленное

Это у них, у камуняк, в самом первом пункте программы Грудинина "20 шагов", которая обсуждалась во всем ЦК КПРФ и в региональных отделениях записано. Кто не верит, читайте эту программу на сайте КПРФ.
И, самое главное, в этом же самом первом пункте записано, что население России надо поить монопольной водкой на сумму многие триллионы рублей в год много лет подряд. Это для того, чтобы развивать экономику России за счет спаивания населения. Неужели коммунистические умы не додумались по другому изыскивать средства для формирования фонда развития?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 13:54
Гость: Вернуть

награбленное. А ты так хочешь, чтобы деньги от водки шли в карман буржуям, а не государству. Тебе хоть сколько то перепадает от буржуйских денег? Если буржуям, то не спаивание? Если государству, то спаивание? У тебя как с головкой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 09:57
Гость: дурачку

По твоему будет лучше чтобы деньги от водки шли в карманы олигархам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2022, 12:13
Гость: тд

Оттож...за своих "болеет"..

  • ответить
  • ветвь обсуждения