Революции … войны … История «полна загадок» … Нет никаких загадок!
Кто спонсор? Кто организатор? Кто «выгодополучатель» по итогу?
Три вопроса – три ответа. Вот и все.
Потом, Земля-то круглая. На ней нет угла, за который можно спрятаться или что-то спрятать.
А в-третьих, на круглой поверхности очень неостроумно совершать резкие движения – зашибиться же можно же ведь же.

Аналогами войн в природе являются землетрясения, приводящие к тектоническим сдвигам с разрушениями и грозы-с громом и молниями, приводящие к человеческим жертвам и пожарам.
Землетрясения служат для разрядки напряжений, возникающих в земной коре. Грозы обеспечивают разряд огромных зарядов, накопившихся в тучах.
При землетрясениях не рекомендуется находится вблизи от эпицентра, а при грозах рекомендуется не высовываться из укрытий, оборудованных защитой.
В человеческом обществе и мире животных постоянно идет борьба за существование.
Если в ходе борьбы проблемы решаются оперативно, то антагонистические противоречия не достигают критического уровня, так как срабатывает право сильного. Зачем, например, США будут воевать с Саудитами, которые послушно выполняют команды,или с Германией, которая находится под тотальным контролем США.
Совсем другое дело Россия при Путине, которая позволяет заявлять о своих национальных интересах,не доступна для тотального контроля и,главное позволяет сметь свое суждение, отличное от США, иметь.
Напряжение периодически возрастает до критического уровня и единственное, что останавливает США от войны, это,говоря словами Эразма Роттердамского,-"обязательно получить гораздо больше неудобств, нежели приобрести выгод"
Кстати, у диких зверей дело тоже не всегда доходит до схватки.При равенстве сил конкуренты обычно ограничиваются грозным рыком или лаем.
Лучшим средством от войны в современном мире является равенство или близость потенциалов конкурентов!

"рассадник и источник всех достохвальных деяний" -- ну, это смотря что считать достохвальным.
Не понятно, как может веками, тысячелетиями делаться то, что не приносит выгоды в общем итоге...

Сатана правит миром, не иначе! Отсюда и глупости и вред на самом высшем уровне, Разум не в почёте!

Какой он все-таки наивный, этот Эразм...

...эразм крепчал...
Всякая война - это поглощение: от примитивного ресурса до исторической перспективы.
(т.ч.и сугубо оборонительная война как поглощение чуждой пассионарности)
Форма определяется целесообразностью: от аншлюса до радиоактивной пустыни, от ассимиляции до геноцида.
Т.е.: хорошая война - та, которую оплачивает враг.
Но.
Война - ракурс в динамике, - идея в активной части ее пульсара.
Поэтому.
ВОЙНА - Экзистенциал Вида H.S., - непримиримость неудовлетворенности: бесконечная борьба с сущностным ограничением как проявление всего спектра борьбы с ограниченностью сущности.
Т.е. - устранение всего того, что стоит на нашем пути к виду H.D. - недостижимо-желанному Идеалу самое себя любимых, где каждая война - Бритва Оккама: от едоков до дураков.

Как правило, выгоды от войны получает не одна из воюющих сторон, а тот, кто стоит над схваткой. Во времена Эразма Роттердамского, например, банкиры кредитовали обе воюющие стороны под немыслимые проценты и получали сверхприбыль за счет проигравшей стороны. Современные кредиторы действуют аналогично. Это понятно - чисто бизнес, ничего личного и деньги не пахнут. Но вызывает удивление почему люди раз за разом ведутся на подобную схему. Об этом не раз говорили Эразм Роттердамский и Лев Толстой. Ленин писал, что "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." Но все остается по-прежнему, войны продолжаются. Может, в консерватории нужно что-то подправить, как предлагал Жванецкий?