Мы заинтересованы в том,.. чтобы крупные государства не запугивали маленькие государства

Барак Обама
  • Add new comment
26.01.2015, 19:06
Гость: IgS

Мы заинтересованы в том,.. чтобы крупные государства не запугивали маленькие государства...

он забыл добавить: без нашего участия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2015, 15:18
Гость: Все-таки Америка великая страна

Американцам не надобно сильно заботиться о том, чтобы в президенты пробивались сильные и умные личности. Не от президента в Америке зависит благосостояние населения, поэтому там стало возможным, что такая жалкая ничтожная (Паниковский) личность смогла сделать такую карьеру.
Конечно, четверть века спокойствия и отсутствие Холодной войны сказались и наверх стало всплывать такое "добро", которое дискредитировало американские идеалы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2015, 18:25
Гость: Изя

"Американские идеалы" сдохли от голода в тридцатых годах 20 века. Вы за них принимаете что-то совершенно другое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2015, 13:09
Гость: То что Абамка просто политический пигмей, особенно по сравн

с В.В.Путиным...ну, просто в подмётки ему не годиться, но он еще и не честный и не прорядочный человек!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2015, 15:00
Гость: он еще и не честный и не прорядочный человек

Наш тоже не отстает от партнера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2015, 11:52
Гость: Юрий СПб

Фашизм,нацизм,экстремизм -- всё это синонимы,суть которых -- уничтожение лишних,неугодных этим режимам народов.Но США,в своей внешней политике,пошли дальше,объединив все эти политики геноцида,в понятие ЭКСЕПЦИОНИЗМ -- исключительность одной державы,принцип которой --"ТАКОВА НАША ВОЛЯ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2015, 09:47
Гость: Влад

Забавно, Америку Обама отнес к маленьким государствам! Бедняга, и кто ж тебя запугивает? А если Америка-все-таки крупная страна, получается,что Америка может запугивать кого угодно, а другим никак нельзя.Как ни крути,а Обама НЕ ПРАВ! И если он , в силу занимаемого поста,это не понимает, то народам мира легче разобраться в столь "деликатном" вопросе.Обаме стоит учитывать это обстоятельство.Чтобы не загнать Америку в полную изоляцию от остального мира.Вряд ли сограждане будут ему за это признательны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2015, 07:45
Гость: Парацеллс

В это могут поверить только те, кто только что родился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2015, 06:13
Гость: Обезьяна с гранатой

Мы всегда заинтересованы в том, чтобы у нас в деле всемирного запугивания не было конкурентов. Для этого у нас есть АУГ - авианосные ударные группы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2015, 10:09
Гость: На кого намекаете?

Говоря про обезьяну с гранатой? Это неполиткорректно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2015, 10:06
Гость: Дорогое и неэффективное удовольствие

АУГ - это только папуасов пугать.
А на деле - пустая трата средств военного бюджета. Фанаберии много, а эффективность почти ноль. И высокая опасность для экипажа. Доказано.
А вы знаете КЕМ доказано? Героическим Джоном Маккейном.
Всего одна маленькая ракета, случайно пущенная разгильдяем Маккейном прямо на взлетной палубе авианосца Форрестол и 200 моряков сгорело в огне пожара, а также сгорело 26 и серьезно повреждено 40 реактивных самолетов. Кроме того, сам авианосец серьезно сгорел.
Вот как описывают очевидцы.
Когда в августе 1967 года американский авианосец «Форрестол» подошел к причалу военно-морской базы Норфолк, собравшаяся на берегу толпа дрогнула. Впечатление было такое, будто корабль вышел из тяжелого боя. Его корпус, обезображенный пламенем и взрывами, выглядел бесформенной серой массой. В броневой палубе зияли пробоины, катапульты, аэрофинишеры и артиллерийские установки обгорели и вышли из строя.
Опасные для папуасов, авианосцы - прекрасные цели в военное время (групповая могила) и тяжкая обуза для налогоплательщиков всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения