Все ресурсы, существующие в стране, которые нельзя использовать в их естественном состоянии, следует обрабатывать в пределах страны, поскольку промышленные товары обычно стоят в 2-3-10-100 раз дороже, чем сырье; разумный управляющий считает пренебрежение этим правилом кощунством.

Филипп фон Хорнигк, экономист Священной Римской империи германской нации, 1684 год.
  • Add new comment
12.06.2015, 00:45
Гость: Константин

А экономист Священной Римской империи прав.Экономический подъем любой страны начинался с протекционизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2015, 11:49
Гость: Святая простота

Блохастый парик похоже был не в курсе, или прикидывался, что когда ваши банки по факту принадлежат "их" банкам, можно так не переживать по поводу обработки и прочих подробностей, ибо вы в любой случайно взятый момент должны "им" больше, чем уже сподобились наторговать. Всё моё, сказало злато - и только один посмел ему возразить, но это был не экспорт готового платья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2015, 12:21
Гость: Юрий СПб

Это не кощунство.Это лень и жлобство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2015, 09:03
Гость: D.D.

Не факт.
Например, такой ресурс, как "ракетно-ядерный потенциал", лучше "обрабатывать" в иных пределах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2015, 06:28
Гость: Андрей

Во-первых, Филипп фон Хорнигк нам не указ. Во-вторых, за рубежом отлично знают, что "промышленные товары обычно стоят в 2-3-10-100 раз дороже, чем сырье". Это у нас об этом предпочитают молчать. В-третьих, необходимо контролировать рынки для наших промышленных товаров, чтобы их не только произвести, но и продать. При СССР, например, мы контролировали треть мирового рынка, но потом все эти рынки сдали и сами стали рынком сбыта для западной продукции, в результате чего убили собственную промышленность. Филипп фон Хорнигк, экономист Священной Римской империи германской нации, перевернулся бы в гробу, узнав, какие мы умные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2015, 20:19
Гость: Жук

"мы контролировали треть мирового рынка"

Ничего СССР не контролировал, гнал бесплатно и в "долг" (который никто не отдавал) все лучшее, что у него было, а собственное население жило в нищете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2015, 06:02
Гость: Вяч.Ник.

Любое достаточно крупное государство (США, Бразилия, Россия, Китай, ...) самодостаточно по природным ресурсам. Нехватка ресурсов мнимая, из-за архаичности основных ТЕХНОЛОГИЙ (земледелия, металлургии и энергетики). Например, ТЕХНОЛОГИЯ земледелия, как и в глубокой древности, сводится к трём простым операциям: вспахал, посеял, убрал (урожай). Энергетика почти вся сводится к простому СЖИГАНИЮ топлива. Металлургия производит в десятки-сотни-тысячи раз больше "отходов", чем полезного продукта. Глобальная торговля ресурсами выгодна самим торговцам, перекупщикам, спекулянтам. Но невыгодна производителям и потребителям. Реально необходим лишь глобальный обмен ИНФОРМАЦИЕЙ (о научных, технических, технологических, организационных и культурных достижениях). А все необходимые и достаточные для жизни семьи товары надо производить на месте, в пределах данного государства. Мелкие, не самодостаточные государства, по необходимости, будут встраиваться в единую экономическую систему с более крупными государствами. Торговля же должна быть только служебной распределительной системой, но не господином- эксплуататором, как это наблюдается ныне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения