Одна из характерных черт русского либерализма - это страшное презрение к народу. Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Весь прогресс через школы предполагается в том, чтобы отучить народ быть собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и все светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией.
Вряд ли "кротость" можно считать "светлым" качеством. Иногда необходимо неистовство масс, а не "народ безмолвствует". Революции - вот светлое, что могут продемонстрировать трудящиеся. А кротость ведет к деградации и т.н. "илиты", и масс. Кто-то в 19 веке правильно писал, что не к кротости, а к "топору зовите Русь! помните, сотни лет губит Россию наивная вера в добрые намерения царей, и не нам ее разделять". По памяти. Сейчас уже, похоже, произошли необратимые изменения в сущности владеющих и властвующих, которые оставляют мало шансов "мирком ладком" договориться, чтобы меньше трескали, воровали и т.д., а занимались бы модернизацией экономики, социальных отношений, проявляли гуманное отношение к своим бедным согражданам.
О чрезмерно набожном человеке говорят, что он больший католик чем папа Римский.
"Наши" либералы на порядок либеральней западных, так как для них закон не писан, а если писан, то они его игнорируют с помощью хитроумных уловок, обходных маневров и использования оффшорных схем, чем наносят России и ее народу колоссальный ущерб.
Такие либеральные выходки на Западе строго пресекается, а в Китае за них лишают жизни.
Либеральный Запад сегодня подобен отлаженному механизму, в котором все зазоры, обеспечивающие свободу, строго регламентированы и нормированы.
На экспорт в Россию еще во времена Достоевского отправлен либерализм антигосударственный, антинародный, прозападный, обладающий "страшным презрением к народу".
Что делать с таким либерализмом?
Вот в чем главный вопрос!
делать с таким либерализмом?>> Сам-то что думаешь? Вот и поделись, вопросы задавать проще всего
альтруист-халявщик,
///////////////////
Становится интересно , альтруисты уж не Варбург ли..
предскажи что-нибудь, покажи класс.
Вера, кротость, подчинение воле Божией – то есть «народ, удобный в эксплуатации».
15.11.2021, 15:29Гость: Вааще то
//////////////////////
Что ты чмо и сторож догадается , а титул Достоевскому при его скромности , уже давно дан мировым сообществом - пророк.
Не прав был Фёдор Михайлович, никакого русского либерализма нет в природе и никогда не было.
Есть только г-гуский либерализм, одна из форм сионорасизма, которая традиционно преподносится как философские измышления г-гуской интеллигенции, на тему "а шо таки нам делать с гоями"?
Приверженность Гегемона к этой форме либерализма, с душком кошерности, выдаёт его с головой.
у него светлое - вера, кротость, подчинение воле Божией... Понимать надо так - нет власти, аще не от Бога, лижи зад урядникам, барам и выше. Встать с колен не моги. Волю божию батюшка объявит - подчиняться надобно...
Такое воспевание русского холопства, что бы не сказать холуйства , редко встретишь! Не зря он срок мотал - вполне проникся, шестерка лагерная.
А чего вы хотели? Тогда политическим как сейчас Навальному не создавали тепличных условий. Били, душили, сажали, расстреливали и вздергивали на столбах как собак башенных. Но мы то понимаем эзопов язык Михалыча. Понимает, что на самом деле он хотел нас сказать, что донести.
Либералы разве запрещают людям верить? Нет, не запрещают. Хочешь верить - верь.
Либералы разве запрещают быть кроткими? Нет, не запрещают. Хочешь быть кротким - будь им.
Либералы разве запрещают подчиняться воле Божией? Нет, не запрещают.
А коли так, то о чем речь?
////////////////////////////
Конечно не запрещают , в ФРГ рекламировать Гитлера, во Франции осуждать провокаторов Шарли Хебдо, в Израиле осуждать бомбежки многострадальной Сирии, английской королеве владеть колониями по всему миру выкачивая оттуда последнее. Были либералы и у власти одно время в Германии , правда ОБ ЭТОМ ЗНАЕТ ВЕСЬ МИР, ты наверно не знаешь что НСДАП сформировалась и вышла на политическую сцену как ЛДПГ (либерально-демократическая партия Германии) Это потом в процессе Адичка поумнел.
словесный понос не лечится. Ты как предсказатель знаешь, чем это кончится.
Ага, значит, все же есть и что-то темное в народе, которое осмеяно либералами. Чтобы обсудить этот вопрос о темных чертах народа, нужно прежде составить список этих темных черт. Кто может составить такой список? Опубликуйте, пожалуйста, список.
//////////////////////////////
Вятския матросня с Авроры , которые по бухалову жахнули холостым в 17, ну и по мелочи начиная Курбским, Стенькой , Пугачем , русскими декабристами и работниками ЧК фамили которых не знаю .
Какие именно черты осмеяны и преданы позору?
/////////////////////////////////
Прагматик не способен понять идеалиста.Ну как я буду кому то незнакомому умирающему от голода давать свой хлеб, это же смешно, у меня еще Мурзик некормлен.
Сергей.
Шел господь пытать людей в любви,
Выходил он нищим на кулижку.
Старый дед на пне сухом, в дуброве,
Жамкал деснами зачерствелую пышку.
Увидал дед нищего дорогой,
На тропинке, с клюшкою железной,
И подумал: «Вишь, какой убогой, —
Знать, от голода качается, болезный».
Подошел господь, скрывая скорбь и муку:
Видно, мол, сердца их не разбудишь…
И сказал старик, протягивая руку:
«На, пожуй… маленько крепче будешь».
Что значит быть самим собой? То есть быть таким, каким тебя создала природа? Или под "самим собой" понимается что-то другое? Нужны пояснения.
//////////////////////////////
В мире нет случайностей , 2х одинаковых дер евьев , двух одинаковых камней, зверей или людей . Мы все разные .Так люди еще разделены цветом кожи, языком , разрезом и цветом глаз , менталитетом,характером , местом проживания. Каждый человек единственен и неповторим .Но у нас у всех людей есть душа , которая нас обьединяет духовно . В отличии от вас большинства которые духовно материалистические утилитаристы,прагматы , русские есть наивные идееалисты, причем идеализм русских порывистый.
Почему люди, желающие дать свободу народу (каждому человеку) обвиняются Достоевским в том, что они проявляют страшное презрение к народу? В чем презрение-то? Как оно проявляется? Нужны пояснения. Достоевский где-то пояснил это?
...
////////////////////////
Русскому и на уровне пастуха все ясно,но ты нерусский поэтому обьясняю. ВАШЕ ПОНЯТИЕ свободы 1. ЛГБТ , 2.прибыль любой ценой,3. все хорошо, что хорошо мне.Русское понятие свободы прежде всего! 1. мы рабы,рабы Христа, нам важна семья и уважение к предкам ,2. русский не продавец по натуре - альтруист , 3.хорошо если хорошо всем, а не только мне ./Познай себя./
русское понятие свободы - мы рабы, рабы Христа и прочих. Русский не продавец- альтруист-халявщик, даже не покупатель.
Познай себя - это как то ближе к ЛГБТ?
Вы так трактуете?
Многие высказывания великих людей надо расшифровывать, чтобы смысл сказанного был понятен простым людям. Вот и давайте попробуем расшифровать эти слова великого Достоевского.
...
<<Одна из характерных черт русского либерализма - это страшное презрение к народу>>
Почему люди, желающие дать свободу народу (каждому человеку) обвиняются Достоевским в том, что они проявляют страшное презрение к народу? В чем презрение-то? Как оно проявляется? Нужны пояснения. Достоевский где-то пояснил это?
...
<<Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою>>
Что значит быть самим собой? То есть быть таким, каким тебя создала природа? Или под "самим собой" понимается что-то другое? Нужны пояснения.
...
<<Все черты народа осмеяны и преданы позору>>
Какие именно черты осмеяны и преданы позору? Требуются пояснения.
...
<<Скажут, темное царство осмеяно>>
Ага, значит, все же есть и что-то темное в народе, которое осмеяно либералами. Чтобы обсудить этот вопрос о темных чертах народа, нужно прежде составить список этих темных черт. Кто может составить такой список? Опубликуйте, пожалуйста, список.
...
<<вместе с темным царством осмеяно и все светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией>>
Либералы разве запрещают людям верить? Нет, не запрещают. Хочешь верить - верь.
Либералы разве запрещают быть кроткими? Нет, не запрещают. Хочешь быть кротким - будь им.
Либералы разве запрещают подчиняться воле Божией? Нет, не запрещают.
А коли так, то о чем речь?
С высоты обширных знаний уровня кавказской начальной школы даже с Достоевским не грех поспорить! Конечно, что нам какой-то писатель!
<<С высоты обширных знаний уровня кавказской начальной школы даже с Достоевским не грех поспорить! Конечно, что нам какой-то писатель!>>
Я не спорю с Достоевским, я задаю вопросы форумчанам. Вы почему не ответили на вопросы? Не знаете ответов?
Но и поспорить с Достоевским можно было бы? Почему Достоевский или кто-то другой должны быть для меня непререкаемыми авторитетами? С любым мудрецом можно спорить. И даже нужно!
А приведенная цитата Достоевского - это бессмысленная публицистика. Что мудрого в этой цитате? В ней же нет ничего конкретного. Поэтому я задал уточняющие вопросы. Только вот почему-то ответов на них нет. Почему нет?
С исламского на православный? Или с воровского на праведный? Или с любого гнусно-мерзкого?
<<А ты с какого переводишь?
С исламского на православный? Или с воровского на праведный? Или с любого гнусно-мерзкого?>>
Никакого перевода не было. Это был русский язык. Или вы не поняли, что я сказал?
Перевод с Достоевского на русский в комментарии ниже.
<<Перевод с Достоевского на русский в комментарии ниже.>>
Ваш комментарий-перевод на русский жесткий, обидный для народа. Но он в определенной степени, я думаю, верный. Именно таким, как вы описали, многие и хотят видеть русский народ. Но хочет ли сам народ таким быть?
Многие высказывания Ибрагима надо расшифровывать, чтобы смысл сказанного был понятен простым людям. Вот и давайте попробуем расшифровать эти слова Ибрагима.
...
"... люди, желающие дать свободу народу (каждому человеку)...". В чем желание-то? Как оно проявляется? Нужны пояснения. Ибрагим где-то пояснил это?
<<"... люди, желающие дать свободу народу (каждому человеку)...". В чем желание-то? Как оно проявляется? Нужны пояснения. Ибрагим где-то пояснил это?>>
Могу пояснить. Либералы стремятся к тому, и желают этого, чтобы человек был максимально свободным. А свобода, когда человек может делать всё, что не причиняет вред другим людям, начинается со свободы слова. Либерал Михаил Горбачев дал людям свободу слова. Вот в этом и проявляется желание либералов видеть людей свободными - в предоставлении людям прав. В современной России все права и свободы предоставлены гражданам на законодательном уровне. Мы с вами свободные люди. Разве это плохо? И это заслуга либералов и демократов.
У вас есть права - реализуйте их в дела. Делайте что-нибудь! Творите! Создавайте! А не ждите подачек от государства.
Если желаете, можно поговорить и о других правах-свободах. А пока скажите, чем вам не нравится свобода слова?
В СССР была с1887 г свобода слова, свобода предпринимательства..в 90 фактически свободный выезд по преглашениям той стороны и наличии транспорта.. перемешались по стране без паспорта.. одних частных банков в СССР в 90 г было около сотни а, совместных предприятий с иностранными частными организациями несколько сотен. частная биржа ртсб начала работать весной 1990 где продавались любые товары по рыночным ценам в изобилии. ..эрэф расчленила русский народ,промышленность и науку.украло трудовые
сбережения трудящихся ...прихватизировало общенациональные активы в интересах кучки"успешных". Полностью монополизировала все сферы отдав половину натовскими гешефтмахерам. Создало правовые ипр нормы не позволяющие без крыши дышать никому.. даже уличную торговлю одиночек запретила почти по всем позициям ...количество оборотней в погонах и без оседлавших золотые унитазы , зашкаливает... распространяемый ими деградацией всего и вся.Симтемное кумовство,местничество этнические ОПГ итдитп стоят на страже невидимой руки ..
Начнём с конца?
С чего Вы решили, что мне не нравится свобода слова?
Почему вы решили, что моя свобода это заслуга демократов и либералов?
Почему вы указали только то, что в современной России права и свободы предоставлены на законодательном уровне? Разве в Советском Союзе они не были предоставлены на законодательном уровне?
Горбачев мне ничего не дал, что бы у меня не было до него. А вот риск того, что "свобода" (вернее вседозволенность) используется для приченения вреда окружающим, значительно вырос.
Что вам мешало творить и созидать(если вы под этими словами имеете в виду не только личное обогащение) до "либерализма и демократии"? Какие непреодолимое преграды стояли перед вами, что нужно было страну пытаться уничтожить и миллионам судьбу ломать?
И с хрена ли вы считаете компенсацию государством моего труда подачкой?
<<Что вам мешало творить и созидать(если вы под этими словами имеете в виду не только личное обогащение) до "либерализма и демократии"? Какие непреодолимое преграды стояли перед вами, что нужно было страну пытаться уничтожить и миллионам судьбу ломать?>>
Преградой был тоталитарный режим, базирующийся на тупиковой коммунистической идеологии. При Горбачеве, насколько мне известно, был в ходу лозунг-призыв "Выдави из себя раба". О чем это говорит? Что это вдруг советские люди стали выдавливать из себя раба?
...
<<И с хрена ли вы считаете компенсацию государством моего труда подачкой?>>
Какой труд вы имеете в виду? И почему труд должен компенсироваться? Труд должен оплачиваться, а не компенсироваться. А компенсируется работа в определенных условиях.
Если вы работник бюджетной сферы, то требуйте зарплату (оплату своего труда) с государства. Если работаете на частном предприятии - требуйте с собственника предприятия.
Под подачками я имею в виду ожидание здорового дееспособного человека какой-то помощи от государства. Например, он ждет, что государство создаст для него рабочее место. А почему бы таким людям не объединиться и не создать для себя рабочие места? Что им мешает сделать это?
<<С чего Вы решили, что мне не нравится свобода слова?>>
Это я предположил. А предположение мое основывается на том, что вам не нравится либерализм, а значит, и любая свобода. Логично же.
...
<<Почему вы решили, что моя свобода это заслуга демократов и либералов?>>
А чья же заслуга, если не демократов и либералов? Не коммунистов же. При коммунистах у вас не было ни свободы слова, ни свободы передвижения, ни свободы предпринимательства.
...
<<Разве в Советском Союзе они не были предоставлены на законодательном уровне?>>
Свобода предпринимательства в СССР была предоставлена на законодательном уровне?
...
<<Горбачев мне ничего не дал, что бы у меня не было до него.>>
Горбачев дал вам право и возможность свободно говорить. До него вы были лишены такой возможности. Это же факт. Зачем спорить с этим?
...
<<А вот риск того, что "свобода" (вернее вседозволенность) используется для приченения вреда окружающим, значительно вырос.>>
Это верно. Только все же свобода, а не вседозволенность. Вседозволенности нет ни в одном государстве. Не было ее и в СССР, нет и в России. А чтобы не было вреда, должны быть сильные правоохранительные органы. Всё просто, и не надо усложнять.
Свобода слова при Горбачев?! Вы серьёзно?
Какая может быть свобода слова по указанию сверху? Я в жизни не видел более тенденционного подбора разрешенной информации, чем при Горбачеве и Ельцине.
Огоньки, Московские комсомольцы, Взгляды как с цепи сорвались под кураторством и цензурой Яковлева. Вся информация была направлена исключительно на разрушение страны. Можно было писать о Катыни, о зверствах белополяков нельзя. О пакте Молотова-Риббентропа можно, о литовских территориальных приобретениях нельзя. Случайно прорвавшаяся статья Андреевой "Не могу поступиться принципами" была дезавуирована меньше чем за сутки. И т. д.
Зато для быдла потоком шли "очень свободные и демократичные" опусы тогдашних "борцунов с тиранией", порнографические публикации, статьи околонаучных мракобесов, которые до сих пор икаются.
Немыслима была на собраниях и в партийной прессе, на телевидении любая критика перестройки, разрушения экономики и страны. Гласность превратилась в инструмент травли и уничтожения неугодных. Под дымовой завесой "свободы слова" были нарушены все базовые права и свободы абсолютного большинства населения.
Действительно, всё просто и не надо усложнять. Если начинают слишком много болтать о правах и свободах, жди очередного грандиозного бардака.
Отсутствие критического мышления, страх, покорность и бесхребетность, подчинение воле начальства, барина, царя, несомненные добродетели которые необходимо воспитывать в холопах с пеленок и до самой смерти. Дабы зерна сомнения не закрались в их души, а торжество разума не разожгло жестокосердие и ненависть в отношении благодетелей их, обирающих и угнетающих их, токмо ради блага их.
Заключение: Можно согласиться со всем, кроме последнего предложения. Не оно характеризует то, что есть светлого в русском народе. Да и к светлому перечисленное писателем, нельзя отнести. Соглашусь, когда Федор Михайлович говорил о "всечеловечности русского народа, русского человека". Это действительно одна из особенностей и светлых черт его души.
Мифотворчество Достоевского богато на афоризмы. Среди них есть и такой: "Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее". От себя добавлю: Достижение справедливости как правило не сопряжено с добрыми и светлыми проявленными человеческой натуры. Гражданская война это прекрасно показала.
Добро должно быть с кулаками. За справедливость надо бороться. Те, кто привык грабить и обманывать народ, добровольно от этого не отказываются.
Таким образ, путь к справедливости лежит через борьбу, смерть и жертвы даже со стороны не виновных. Но другого пути нет. Так осуществляется человеческая история на этапе её предистории, т.е. до перехода к коммунизму, когда начнётся истинная история человека как существа разумного.
Вот в этом и есть гениальность писателя-провидца. За два столетия узрел в окружавших его бесах бесов в нынешней власти и самого гаранта-беса, который как и его агенты и пропагандисты, пытаются свалить своё зло на советское добро, считая, что чем больше и неадекватнее их зловоние, тем оно достовернее. У гнусных либералов и поведение чисто гнусное - выпустить струю дерьма и сидеть в нём блаженствовать, наслаждаясь своими утробными миазмами.
Отсутствие критического мышления, страх, покорность и бесхребетность, подчинение воле начальства, барина, царя, несомненные добродетели которые необходимо воспитывать в холопах с пеленок и до самой смерти. Дабы зерна сомнения не закрались в их души, а торжество разума не разожгло жестокосердие и ненависть в отношении благодетелей их, обирающих и использующих их, токмо ради блага их.
...обирающих и угнетающих их, токмо ради блага их.
а бывает не русский либерализм?
Фёдора Михайловича Достоевского, Гения мировой литературы, невозможно обсуждать... Его можно только ЦИТИРОВАТЬ!!!
Один в один характеристика коммунистов-большевиков. Полное презрение к народу.
И перекрасившихся в конце 80-х тоже.
те не презирают?