
Путин требует от своего окружения не эффективности, а лояльности. Совершенно ясно, что множество людей из его окружения — некомпетентные, вороватые. Они давно провалили направления, за которые отвечают.
В свое время, напомню, было много радостных криков по поводу госкомпаний: какие они замечательные, как успешно выходят на мировой уровень, как здорово котируются на биржах. А теперь выясняется, что они страшно закредитованы — все они в долгах как в шелках.
Получается, госкомпании через какое-то время придется еще и спасать деньгами из госбюджета.
Но все это никоим образом не влияет на отношение Владимира Путина к руководителям госкомпаний. Еще раз подчеркну: вокруг него давно образовалась группа людей, которая забронзовела и никак не меняется. Но Путину с ними комфортно.
Ему не только с ними, но и с народишком тоже комфортно. Вот так бы и жил в рабстве у россиян еще 100 тыс. лет.
Это к тому, чтобы видно было, чей хлеб ест и чьи песни поёт.
А на западе всегда фамилия депутата сопровождается названием той партии, к которой он принадлежит.
"Не пойму я вас,Петровы,жена говорит : хорошо!,а муж говорит : плохо!"
Зато у госкомпаний есть деньги на пятиэтажные квартиры сотрудникам в центре Москвы. А отдавать деньги за эти квартиры потом будем все мы - из госбюджета.
В известной всем басне Крылова - "Свинья под дубом", необычайно точно описана работа (на галерах) высшего звена РФ.
В Народе говорят:"чтобы узнать человека ,ему надо дать или денег или власть!".Ни один еще на земле двуногий "хомо"перед этим не устоял,еще до Иуды Искариота!"Дурен человек и жадён,по природе своей".Даже личина меняется от наличия "бабла" и пребывания во власти.Порядочность,совесть,уважение становятся "химерой",заменяемые на чванство,наглость,скудоумие,"словесный понос",......Вся эта "шелуха" вокруг "гребца"из спортсменов,"творческой интеллигенции",прохиндеев,скудоумных и нужна ,чтобы "держатся на плаву".Ничего необычного.Болото.
Через госкомпании очень эффективно разворовывается бюджет, что властям крайне выгодно и удобно.
Тут даже и комментировать нечего, а хочется пропеть пару строчек из старого русского романса: не говорите мне о нём, не говорите мне о нём.
Скажи мне с кем ты дружишь,и я скажу кто ты.
Нынче правильно так: Скажи мне--кто я, и я тебе скажу--кто ты.
Неправильно.
У вас - скажи мне кто твой друг и я скажу ему кто ты.
Так правильно.
И сколько же этих "боевых политических скунсов", портящих Российский воздух, американская Госдепия наплодила...?!
Нелёгкая служба у "царя Домокла"!
Это у него ещё с Питера. Его не интересовало, чем и кто занимается - главное, чтобы деньги приносили...
Как и всякие серости , нашевсе не терпит рядом умных людей. Все кто рядом должны быть мозгами пожиже. А подбирать таких ему трудновато-личная планка низкая. Натерпевшись умного Касьянова (( поставленного не им) он дальше уже ставил таких что через 10 лет сразу и не вспомнишь. Какой млед оставили Фрадков,Зубков?
Поэтому удручающе низкая эффективность.
Главные наши компании Роснефть и Газпром . Роснефть в долларовом исчислении далеко не достигла докризисной 2008 г. капитализации, хотя пользуется фантастическими официальными и неофициальными льготами. Газпром: до кризиса акция стоила 15 долл. Сейчас 3,5 долл.
Это немыслимое наплевательсство на интересы страны.
"немыслимое наплевательсство на интересы страны."-котировки незначительных долей - акций в у.к. организаций на биржах не имеют прямого отношения к истинной капитализации собственности-контрольных пакетов акций.Биржевые цены акции предприятий часто просто плод работы( манипуляций , рекламы ипр.) спекулянтов и финансовых властей, порой отражение в моменте текущих успехов- неудач той или иной организации в деле получения наживы , ее долгов и прибылей лежащих на счетах, потенциальных перспектив итд итп.К примеру,о философии управления и методике подбора кадров: резиденты создают свою агентуру обычно ставя на перовое место управляемость, преданность которую кроме идейных скреп совместных дел часто опускают до банальных угроз скелетами в шкафу , медовых ловушек ипр.Им главное не провалится,( по крайней мере от предательства собственной агентуры) и получать премии ,может и мороча начальство когда удобно и выгодно, и сложно проверить ..и , разумеется враг ,среди которого орудует резидент со своей командой ,должен видеть в нем и его партнерах своих,хороших и полезных , лучших друзей которым ,грех не доверять ,не помогать и нельзя не любить до гробовой доски.
было много радостных криков по поводу госкомпаний: какие они замечательные, ...ла-ла-ла
Создаётся впечатление что гражданин или господин (как правильнЕй?) Тетёкин бредит...
Чёт я такого не припомню. Наш тандем, особенно вторая его часть - ДАМ все время говорил что госпредприятия не эффективны и надо их приватизировать.
"Наш тандем, особенно вторая его часть - ДАМ все время говорил что госпредприят"-сначала оне вешали буратинам про советские -социалистическое государство которое -де неэффективно и все надо разделить по справедливости в частные руки (по т.н.рыночной справедливости : через право каждого гражданина страны через купленный им ваучер за 25 руб с "номиналом" 10000 на неких аукционах по порой очень темным правилам и др непонятным правовым схемам ,или поделив те предприятия где трудящиеся работали типа ,по -братски -в зависимости от стажа ипр неких элементов справедливости)или по схеме остапа ибрагимыча :отдать(забрать себе тем кто это все кашеварил на кухне или рядом с ней) в добрые руки своим ( продать за недорого ), в том числе и с привлечением иностранных инвесторов (нео-колонизаторов которым за их фантики фрс -бусы: мерсы, вещи и далее яхты, дворцы ипр "истинные ценности",давали поиметь разное и многие ).Потом администрация рыночного государства встало с колен и прикинув что, можно само государтсво сделать предпринимателем спекулирующим товарами и услугами на рынке(такая форма гмк собственно и есть в основных сферах экономики, в первую очередь финансов ядра рыночной системы т.н.частно-гос партнерства несущие в себе право слуг народа назначать управляющих -предпринимателей с безграничными оплатами типа из доходов от предпринимательской деятельности на рынке ,национализации убытков ,рисков и прихватизации прибыли управленцами)ДАМ был за продажу свои
Да не было никаких направлений развития! Была лапша на уши электорату и задача хапнуть и свалить.