интеллигенция сильно недооценила трудности управления Россией: согласно интеллигентским воззрениям, демократия представляла собой не результат терпеливой эволюции устоев и учреждений, но естественное для человека состояние, благотворному влиянию которого не дает проявиться царский деспотизм.
Демократия может быть только в пределах прямой видимости, т.е. в мини коллективах, в которых все знают друг друга и способны оценить каждого.
В больших коллективах, а тем более в государственном масштабе, демократия является всего лишь формой организации власти, при которой народу- демосу - пиплу отводится роль инструмента, обеспечивающего красивую упаковку для выбора, сделанного реальной властью.
Поэтому главное не в том,кто и как голосует у урн,а в том,кто и как выдвигает кандидатов и обеспечивает их раскрутку.
Практичные американцы,считающие каждую минуту, отказались от прямых выборов президента и не грузят свой пипл.Выбор делают выборщики. Подсчет голосов ведется изощренно. Кандидаты в президенты выдвигаются тоже весьма сложно. Короче говоря на пути к президентству в США имеются множество фильтров-тайных и явных. Главный видимый фильтр-это наличие денег в кошельке для финансирования весьма дорогостоящего шоу, призванного создать у американце иллюзию причастности к выбору главы государства. Невидимых фильтров множество, ибо кандидата в президенты проверяют по всему генеалогическому древу претендента,поэтому попасть в кандидаты на пост президент легкоманипулируемые деятели типа Горби или ЕБН в США не могут.
Надо не стесняться и изучать передовой опыт организации "демократических" выборов в США.
Особое внимание надо уделить изучению того,как грамотно манипулируют сознанием народа-пипла и обеспечивают преемственность власти,при видимости непримиримой политической борьбы.
Согласен, можно демократично избрать сельского старосту, но не главу империи...
Демократия-это обман, её нет нигде в мире.
"благотворное влияние демократии"...- Эк, загнул! Подозреваю, он и сам не знает, в чем оно состоит. А если копнуть, его воззрения на этот счет ничем не отличаются от ругаемых им интеллигентских...Однако, забавно, что окружение Ленина он считает интеллигентским!...Там же урод на уроде, и уродом погоняет!..Один - два адекватных, а остальные-бандитская сволочь!
Очень верное наблюдение. Оно в полной мере относится и к большевикам, к Ленину.
В России хорошо умеют капризничать и протестовать, обличать. Но глубокими размышлениями, как следует устроить жизнь разумно, интеллигенция себя не обременяет, пребывает в уверенности "всё само и сразу наладится". Так считал Ленин: мы разрушим капитализм и отнимем собственность, а как собственности не станет, эгоизм у людей пропадёт, люди сами бросятся работать с огромным энтузиазмом и бескорыстием, все социальные и национальные проблемы сами испарятся, коммунизм - это так близко и просто. Горбачёв и гайдаровцы повторили эту религию наоборот: достаточно раздать всю собственность, и "светлое капиталистическое будущее" само тут как тут.
Обломовщина проявляется не только в бесконечном лежании на диване, но ещё больше в полной практической неприспособленности - громадьё фантазий и мечтаний плюс неумение и нежелание что-либо знать и работать. Ну и конечно, эту обломовскую религию всегда поддерживает орава мошенников и проходимцев, разных бездарей и придурков, выжидающих момент сделать карьеру и хорошо пограбить.
Так было, и так есть!
Уважаемый, где это Вы нашли, что Ленин так считал? Зачем собственную необразованность приписывать Ленину. Относительно сроков наступления коммунизма он никогда не говорил. Он лишь считал, что с победой революции страна и мир вступили на путь перехода к социализму, который должен был представлять собой промежуточный этап между капитализмом и коммунизмом.
Это троцкист и балабон Хрущёв обещал построить коммунизм за 20 лет. Правда, не понятно, что он под этим подразумевал, - видимо, бесплатное распределение каких-то материальных благ.
P.S. Председатель КНР и руководитель компартии Китая товарищ Си полагает, что для перехода к полному социализму должно смениться 10 поколений.