
Всё говорит о том, что Николай II отрёкся из патриотических соображений, желая избавить Россию от позорного поражения и спасти её армию от разложения. Окончательным доводом, заставившим его пойти на этот шаг, было единодушное мнение командующих фронтами, в особенности телеграмма вел. кн. Николая Николаевича. Не менее знаменателен факт, что Николай обсуждал возможность отречения не с Думой и её Временным правительством, а с генералом Алексеевым
«Всё говорит о том, что Николай II отрёкся из патриотических соображений, желая избавить Россию от позорного поражения и спасти её армию от разложения. Окончательным доводом, заставившим его пойти на этот шаг, было единодушное мнение командующих фронтами, в особенности телеграмма вел. кн. Николая Николаевича. Не менее знаменателен факт, что Николай обсуждал возможность отречения не с Думой и её Временным правительством, а с генералом Алексеевым, как бы подчёркивая, что отрекается перед армией и по её просьбе. Если бы царь в первую очередь заботился о сохранении трона, он мог бы скоропалительно заключить мир с немцами и бросить войска с фронта на усмирение бунта в Петрограде и Москве. Он предпочёл отказаться от короны ради спасения фронта.
Хотя всё это время царь не терял самообладания, отречение явилось для него большой жертвой, и вовсе не потому, что ему были дороги сама власть или её внешний блеск — первое он считал тяжким бременем, второе — скучной показухой, — но потому, что этим актом, по его мнению, он нарушал клятву, данную перед Богом и страной».
(Мартынов Е. И. Царская армия в февральском перевороте. Л., 1927. С. 159)
пусть изучают кто отрёкся кто помогал!главное народ взял власть у буржуев,которую потом продали оборотни в 91!и вот это нужно раследовать и осудить на долго немецкого комбайнёра!
Отречения не было. Официальный документ напечатан на машинке и подписан не царем. Процедура принятия отречения была так же с нарушениями. Все завязано на теме - Николай основной владелец ФРС США. Пока Распутина убивали у Юсупова, кое-кто искал сертификаты переданные царем дома у Распутина.
Убийства семьи так же не было, большевики не причем, либерасты предали страну и народ. Предали за деньги.
А по какой причине и брательник его отказался принимать престол? Нормальные государи и президенты не отрекались от страны, предпочитали не терять чести даже если им приходилось умирать.
Он разве сбежал? Он и умер в своей стране
А Горби и Янык рази не его потомки?
1. Россия войну выигрывала.
2. Отречения не было.
Кирилла тоже не было, нет, и не будет!
"Всё говорит о том, что Николай II отрёкся из патриотических соображений, желая избавить Россию от позорного поражения и спасти её армию от разложения"
- "свистит" - как дышит? Как в армии, кроме как предательство - могло быть воспринято отречение царя? Используя язык нынешних кремлевских, можно сказать, что он был главной "скрепой" РИ (хоть и гнилой).
Семья у него была в заложниках у сорвавшихся с поводка люмпенов, возглавляемых тогдашними либерастами и олигархами, а силы воли для борьбы не было. И "слуги царю" - генералы ему в помощи отказали.Потому-что царь может быть любой сволочью, но не тряпкой.
А позорное поражение и разложение армии и были следствиями отречения, в том числе. Пайпс - анал.итик! А мы ещё над Псаки ржали...
Брехня, он отрекся когда был еще свободен.
Несомненно свободен, как и Черномырдин был свободен, разговаривая с Басаевым в Будённовске... Сам в Могилёве, семья в Питере (ЦС, не суть) и либерогниды уже не намёками а прямыми угрозами: "Народные страсти так разгорелись, что сдержать их вряд ли будет возможно, войска окончательно деморализованы; не только не слушаются, но убивают своих офицеров; ненависть к государыне императрице дошла до крайних пределов..."
Таких патриотов как Николай у нас и сейчас полно в правительстве - сначала доведут страну до ручки, а потом громко сетуют - что-то тут у нас не так... А как грянет революция - так сразу в кусты, даже без попыток бороться (((