Иногда диву даешься, казалось бы, в моде патриотизм, духовные скрепы и прочая мишура, так почему на центральных каналах в шоу из студий не вылазят приглашенные люди, по своим моральным качествам являющиеся абсолютно моральными уродами, некоторые наговорили такого, что по ним вообще УК плачет. Почему их продолжают приглашать и "скармливать", ломая психику и здравый смысл, смотрящим эти шоу. Ответ прост - переключение внимания населения, отвлечение от реальных проблем. Эти "пугала" выполняют особую роль, с их помощью ведут устрашение населения, смысл сводится к тому, что: ну как можно быть против власти, когда такие враги кругом, и власть нужно непременно во всем поддерживать, а то вон что будет.

Участник форума на КМ.RU под ником Бтр
  • Add new comment
21.11.2019, 23:51
Гость: Бла-бла

Наверное в любой стране по ТВ показывают шоу, о которых говорит автор. Но делают это частные, а никак не государственные каналы, которые по определению должны доносить "разумное, доброе, вечное". А если происходит, как происходит, значит не всё в порядке в этом королевстве. Людьми с надтреснутой моралью, управлять проще. Они уже не не различают где добро, где зло. У них как в шоу по телевизору - подлецу всё к лицу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 21:01
Гость: ant1949

Моральное уродство проявляется по разному. Например, некоторые моральные уроды считают патриотизм и духовные скрепы чушью.
Спорить с такими не следует. Их надо лечить и прививать любовь к Родине трудом праведным.
Что касается телевизионных шоу с приглашенными на них "моральными уродами", то их следует рассматривать как прививку от кухонной болезни, которой массово болели советские люди, слушавшие сквозь треск глушилок голоса из за бугра и обсуждавшие положение в стране и мире тихим голосом на кухне.
Сегодня есть возможность свободно купаться в океане информации и также свободно высказывать свою точку зрения. Если она,конечно, имеется.
К глубокому сожалению очень часто критика подменяется огульным охаиванием и причитаниями "все пропало, кругом одни моральные уроды, во власти все коррупционеры и прочие враги народа".
Самое интересное в том, что такие обличители сами не могут похвастаться своими достижениями на мировом уровне в сфере своей деятельности и частенько являются злобными неудачниками, обиженными на весь мир, включая российскую власть во главе с Путиным.
Конечно, власть нельзя идеализировать и молиться на нее как на икону.
Но, вместе с тем, не следует ее огульно охаивать, не вникая в суть стоящих перед властью проблем и не учитывая весьма непростой внешней и внутренней обстановки.
Критика должна быть конструктивной, конкретной и адресной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 23:19
Гость: таки-да

" Например, некоторые моральные уроды считают патриотизм и духовные скрепы чушью.
Спорить с такими не следует. Их надо лечить и прививать любовь к Родине трудом праведным.
Что касается телевизионных шоу с приглашенными на них "моральными уродами", то их следует рассматривать как прививку от кухонной болезни, которой массово болели" литор-гический сон накрыл перестройку - гласность до неузнаваемости?Болели бытовухой в основном те, кто не работал а, служил под судьбоносным давлением провинциальных каблучков. Прививка и массовое заражение это не одно и то же. Путриотизм конечно это никакая не чушь, это объективная реальность не только для религиозных верующих в хпп , в невидимую руку , ночных сторожей и эффективных прихватизаторов -эксплуататоров но,и многих самых обычных , открытых и тайных негодяев ,пассивных и активных оборотней всех мастей скрепленных одной великой -на все воля божия ,целью :больше , лучше одеваться..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 19:41
Гость: Не согласен

с выводами. По - моему, их приглашают для демонстрации настоящей демократии в отличие от той -же хохловатой. Хотя с принципом подбора можно поспорить. У него один процент голосов (Некрасов, Никулин, Надеждин и т.п.), а болтать дают больше , чем по настоящему толковым признанным людям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 17:32
Гость: Хмы

В "Святые 90-е" нас всех травили "Сантой Барбарой", "Рабыней Изаурой", "Богатые тоже плачутЬ" ведите ли, заговаривали зубы Кашпировскими и Чумаками.
Дом ЕБН 2 продолжается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 16:21
Гость: Слизняк

Эти "пугала" выполняют особую роль? Никакого "пугала"! Есть общеизвестные принципы рекламы. Один из принципов опирается на стадный рефлекс, человек становиться таким с кем он общается. Старых, сформировавшихся уже не переделаешь, а молодые будут такими, как на экране. По ТВ показывают для молодых. Это воспитание! Тут всё продумано потому, что ТВ очень дорогое, и бредовые версии про пугало, они не уместны. Другой вопрос - кем, для кого и для чего это продумано. Но это уже совсем другая история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 14:40
Гость: tot64

Истину глаголет !
Так усе и йе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 13:55
Гость: Стив Джобс

Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 17:47
Гость: думаю так

Цитата - протез мысли. Мало ли, что сказал Джобс. Это его частное мнение и не более. Если вообще говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 19:43
Гость: Супер

Цитата - протез мысли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2019, 05:34
Гость: D.D.

Одна из уже существующих форм.
Может быть тупой деревяшкой/дубиной, может - экзоскелетом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2019, 09:33
Гость: D.D.

точнее. цитата - сублимат мысли
(десублиматор - интеллект цитирующего)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 15:40
Гость: РЖГ

Эрнст говорил о том, что с с ответственным из АП общается ежедневно пт связи и несколько раз в неделю воочию. Вот вам и спрос. Где-то можно посмотреть рейтингт всех передач на ТВ. и сумму государственных денег, расходы бюджетных денег кто-то контролирует. Вы можете оценить: спрос или отмазка под названием спроос. У государства помимо спроса есть функция воспитания граждан, но присходит оболванивание прикрываемое спросом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 13:26
Гость: Коля

Примитивный пост. Очень похоже на заезженную пластинку либералов: типа все ток шоу, чтобы переключать внимание людей. Все больше и больше вижу ,что либералы и современные красные в одной упряжке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 14:33
Гость: РЖГ

Истинная правда всегда проста до примитивизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 13:14
Гость: Самара

Радует, что на КМ ставят цитаты людей из форумов КМ. Это говорит о высоком уровне аудитории. Сначала думал- сами сочинили или нет такого. Проверил- действительно есть. Как-то был какой-то Кот, его цитата. Сейчас вот этот бтр. Вообще умных людей в стране- завались. Но им никуда дороги нет- никаких лифтов, никакой честной системы отбора, что исполнительная власть, что законодательная. Какой-то отрицательный кадровый отбор идет на все этажи власти. А умным приходится в форумах торчать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 19:44
Гость: А им это надо?

Заниматься убедительной болтовней?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 21:08
Гость: Самара

Не знаю. Но очень времена напоминают позднесоветские. нет выхода энергии масс- энергия выходит через другие каналы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 11:39
Гость: Наталья

В точку сказано

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 15:59
Гость: Скреп-скрип-тибидох

Крепели скрепы скрепные под скрепет скрипок скрипалей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 11:38
Гость: Петров

Уверен,Духовные скрепы и даже патриотизм,если конечно настоящий,без крика и шума,имеющий конкретные праведные цели, во благо(не пепсикольно - смартфоново потреблянства) детей и потомков, без выпячиваний,совсем даже не мишура.В остальном согласен.
А так же вот что очень удивляет,почему до сих пор остались ещё лазающие по помойкам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 10:06
Гость: ser

что такое? бесит что показывают истинное лицо всяких либералов, украинцев, американцев? )) опять вам больше 1% на выборах не видать, а ведь так хочется присосаться к кормушке))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 12:05
Гость: серу

ты не понял ? Речь о приглашенных с российской стороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 08:06
Гость: на самом деле

Все пугала во власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 07:18
Гость: D.D.

Дык, как сказал бы Козьма наш Прутков, - Нет косонанса без диссонанса!
Ну, или - чего бы стоил ихний "свет" без аццких "теней".
...ща, вспомню.., - о:
Идеи бл...дской лейтмотив:
Умей продаться с потрохами,
Свою растленность освятив
Чужими смертными грехами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 14:44
Гость: tot64

Это чагойтось : "косонанса"...? Чойт за зверь такая...
Козьма таких слов и произнясти то сердешный , не мог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 16:20
Гость: D.D.

"Объективация оппонента есть производная собственной субъектности", - штоли ничетал? забыл?
И? - где она, субъектность-то твоя: мысль, образ, эпитет, перефраз и т.п.?
...хосспидя.., расеянские прапорщики информационной войны эттонечто...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 18:50
Гость: Если

из "минус D-квадрат" (это твоя математическая характеристика) извлечь корень, получается мнимое число Di. Понял, нет? Ну,и "где она, субъектность-то твоя?".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 20:16
Гость: D.D.

Во-первых, пока жив, я как мин.вещественен, а т.к.таки отличен от фонового шума - комплескснен.
Во-вторых ты ашипся в свойствах: я ассоциативен, а не асоциален, - ко мне тянутся(напр., ты), на крайняк - асоциально-ассоциативен(желанно-ненавистен).
В-третьих, изменение твоего функционирования(напр., данное мыследействие) есть производная моего самовыражения.
(попробуй осознать: я для тебя цель, а ты для меня средство)
все на сегодня

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 09:45
Гость: Отнеси

первую строку "стиша" к себе. Совет Козьмы "нашего" Пруткова тебе: "Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют". Вот "косонанса" действительно нет, а есть КОНСОНАНС, неуч..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 13:14
Гость: D.D.

моня, ты опять обиделся? хм.., - а я искренне тебя похвалил, чесслово
(корректором работать - цены б тебе не было)
теперь об умственном от галантерейщика и кардинала, тьфу, - от тебя и классика: "и мудрец из 1000 дел сделает хоть одно неправильно"
Т.е., применительно к афоризму:
Способность осознать нечто делает осознающего если и не равновеликим, то сопространственным этому "явлению", вследствие чего, достижение соразмерности и паритетности с оным, как, впр., и достижение превосходства над ним, сводится лишь к вопросу времени и желания.
собсно, история человеков разумных на том и стоит
(не парься, просто запомни)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 16:07
Гость: Ну, что

с "неадеквата" взять? В.И. Чапаев сказал бы: "Наплевать и забыть". И правильно. Надоел со своим бессвязным бредом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 20:05
Гость: Карл Забайкальский

Тебе тут говорят простым языком, что пока ты не научишься слушать себя и анализировать вокруг себя события, не приходи на форум. Ибо сейчас транслируешь то, что тебе с экрана телека всякие дебилы подают. Трансляция лжи не есть преступление. Просто это унизительно для думающего человека.
Превратишься в конечном итоге в Шарикова:"Всё взять и поделить!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 21:14
Гость: А в чем

специфика Карла именно Забайкальского по сравнению, скажем, с Карлом Закордонным? Кстати, человек может думать о чем угодно, в том числе и замышлять что-нибудь нехорошее, так что это не критерий. Ведь тот же Шариков, прежде чем обратиться к профессору Преображенскому, наверняка подумал : "Вот возьму и предложу все взять и поделить".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 04:22
Гость: Доцент

«Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание – люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор – это не страшно, ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию. Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос, к сожалению, это правда.»
Стив Джобс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 07:24
Гость: Макар

Это так. Но лишь отчасти.
Некто доктор Геббельсов, во времена нацистской Германии говаривал_"Дайте мне средства СМИ в руки и я из любого народа сделаю стадо свиней". Такое приписывают ему высказывание. И так оно и есть.
Идёт комплексное оболванивание населения. Успешно идёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2019, 19:49
Гость: Идеально

это на Украине проскочило. Правда этим занимались уже два всемирных блюдка: Бзежинский и Сорос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения