Великая держава не может оставить неохваченным ни один уголок мира с точки зрения популяризации своего национального языка и культуры. Причем нужно поступать по-умному. Матрешки и какие-то блинные вечера в российских организациях и фондах – это все, конечно, хорошо для тех русских, которые там осели или ностальгируют по каким-то своим привычным местам встреч и праздникам, но это не работа с коренным населением и общественным сознанием тех стран. Здесь нужно продвигать и российские фильмы, и литературу, и многое другое.
Этим заниматься должны люди, любящие Россию, любящие народ и его культуру, верящие в его достижения и огромный потенциал. Но в реальности если кто-то по поручению власти этим и пытались заниматься, то это - мелкие проходимцы и либералы, которые которые испытывают к России, в лучшем случае, безразличие, народ её презирают, в его будущее не верят. Например, спецпредставителем Президента РФ по международному культурному сотрудничеству до сих пор является Михаил Швыдкой. Его заслуга перед Ельциным и продолжателями его дела состоит в том, что в 1999 г. он показал в выпуске программы «Вести» ролик с "человеком, похожим на Генерального прокурора Юрия Скуратова", когда тот собирал материал про аферы с ГКО Чубайса и Ко., а также дочерей Ельцина, а затем возбудил уголовное дело в отношении должностных лиц Управления делами президента России по подозрению в злоупотреблениях при заключении контрактов на реконструкцию Московского Кремля. После чего Ельцин отстранил Скуратова от должности Ген.прокурора, а все дела закрыли. Швыдкой потом представлял на ТВ свои программы, одна из которых называлась приблизительно так: "Русский фашизм страшнее немецкого".
Корреспондент спрашивает у молодых москвичей где находится Третьяковская Галерея и ему дают разные, но неправильные ответы.
Наконец, один мальчик даёт правильный и исчерпывающий ответ.
"Вы, конечно же, москвич"?
"Нет, что вы, я приезжий..."
Есть такая группа людей, живущих в созданной ими виртуальной реальности. И сокрушаются они, что миру этой виртуальной реальности не хватает.
В этой виртуальной реальности у России есть свои великие и кино и литература, достойные мирового зрителя и прочие научные и культурные достижения. Только по факту, если что и было, то у СССР.
А у современной России - фильм Жмурки.
сказала все правильно.
У режима одно на уме, день простоять да ночь продержаться. И результат такого подхода, например, дела на Украине. Когда надо было работать, дачу строили и виноградники закладывали. Короче, что то затевать серьезное не с этими людьми.
"Великая держава не может оставить неохваченным ни один уголок мира с точки зрения популяризации своего национального языка и культуры..."
Великая держава должны быть великой в первую очередь для собственных граждан.
Тогда она станет великой и для всех окружающих.
А так можно конечно закормить икрой и блинами всех гостей в Русском доме на олимпиаде, но если в это время собственные пенсионеры роются в продуктовой просрочке, то о каком величии может вообще идти речь?
Ну и к слову. А внутри страны с популяризацией языка и культуры как дела обстоят?
99% телевизионного эфира - тупые токшоу и дегенеративные сериалы.
Или «продвигать» фильмы про уголовников («Брат») и проституток («Маленькая вера»)? ////////////////////////////
....Калина красная, На войне как на войне,Камышовый рай,Остров,Они сражались за родину , Печки-лавочки.Мало , но их есть чтоби вот среди тут.
Задвинуть им во все экраны КисельТВ с его ежечасной программой "Москва. Кремль. Путин"! Пусть смотрят, завидуют и радуются что им повезло и нет у них этого чудо-юдо.
А высокий уровень жизни для большинства,равенство всех перед законом,искоренение коррупции и воровства в вертикали власти продвигать не нужно?
Нарочницкая - «нужно продвигать и российские фильмы, и литературу, и многое другое».
+
РФ нечего «продвигать». Советскую культуру (когда, по мнению президента, умели делать только галоши) РФ пропагандировать точно не будет. Русская культура 19-го века (Чайковский, Достоевский, Толстой) где-нибудь в Африке годится для клуба интеллектуалов, для единиц. А для обычных людей нужно «продвигать» современную культуру. «Продвигать» арабам новороссияньские спектакли, где пол часа на сцене насилуют пионерку? Или балет про пидераста Нуриева? Или «продвигать» фильмы про уголовников («Брат») и проституток («Маленькая вера»)? Фильмы сплошь для уголовников и извращенцев министерство новороссияньской культуры «продвигает» = деньги дает. И всю эту грязь и по Нарочницкой нужно «продвигать по умному»? Затем сотни лет не отмоемся. Даже внутри страны молодежь выбирает западное кино и культуру, вместо новороссийского убожества, а уж «продвигать» это дерьмо «коренному населению» других стран просто не получится. Поэтому Россотрудничесттво и «продвигает» матрешки, больше нечего ей «продвигать».
+
В РФ произошла криминальная революция (криминальная приватизация Чубайса), собственность и власть, перешли в руки криминала, а новороссияньская культура обслуживает криминал. Качество культуры соответствует вкусам заказчика = никому в мире эти помои не нужны.
ты что, себя интеллектуалам считаешь? Только потому, что СЛЫШАЛ о тех, кого перечисляешь?
... сказанное возможно при родной элите, а не холуйскозападной...
Интересно было бы узнать: о продвижении каких фильмов и о какой литературе Наталия Нарочницкая говорит; за последние 30 лет ничего приличного не создано и не написано, кроме бандитских сериалов и мыльных опер. Нет ничего приличного что можно было бы предложить.
Какие именно, можно перечислить? Трагичные, вроде "Сволочи", или, наоборот, комедийные, вроде "Шырли-мырли"?
Насчет литературы - аналогичный вопрос. Шедевры Донцовой покорят Запад или таки классика, вроде обожаемооо Путиным СоЛЖЕницына?
На первом месте должно быть продвижение высокотехнологичной промышленной продукции,а не сырья. И качественной продукции сельского хозяйства,а не зерна и семечек.Да и вместо леса-кругляка нужно делать мебель и другие изделия.И валюта должна быть не деревянной,как сейчас.
И только потом, о чем говорит политолог Нарочницкая.
Г-н главред, помнится, вы практиковали цитаты от комментаторов - по сравнению с публичными это было интересно: глас народа - не гнус халдея или бубн дуболома.
или - разнарядка диктует?
Не являясь политологом и доктором исторических наук, как Нарочницкая, у меня возникает вопрос: гражданочка, вы действительно не видите, откуда ноги растут, или желаете прослыть "немножко революционеркой"? Неужели вы не видите, что всё, что вас справедливо возмущает, проистекает из оранжевого переворота и расстрела эльциным Белого дома? Ведь именно тогда власть захватили алчные бандиты, забота которых - собственное обогащение на базе того, что создавалось 70 лет? Именно с тех пор выяснилось, и было публично озвучено, что у России нет собственных национальных интересов. Именно тогда восторжествовала и главенствует до сих пор гайдаровская экономическая модель развития, по которой ЗАО "РФ" "встраивается" в мировую экономику, а, по сути, превращается в ресурсный придаток технологически развитых стран Запада. А всё, что не нужно этой экономике уничтожается. Именно с тех пор в ЗАО "РФ" главенствует идеология воспитания человекообразного потребителя чужого труда. И что бы власть предержащие не говорили, как бы пропаганда не трещала нам в уши, как бы гарант не заигрывал с народом, до сих пор ничего кардинально не изменилось. Буржуи богатеют, народ нищает, а царь выдаёт гранты в культуру, чтобы та совсем не сдохла. А вы говорите "великая держава". Великий сырьевой придаток великих технологических держав, вот как надо идентифицировать. К сожалению. Другого результата система с идеологией потребления достигнуть не может. Власть уже сытая, ей ничего уже не надо. Матрёшки кушают блины.
в окно, у меня встал вопрос" - это классический пример безграмотности.
Читаем: "Не являясь политологом..., у меня возникает вопрос...". А у нас не возникает.
а по сути темы что? грамотей, сказать нечего? к стати, у Чехова фраза написана так: "Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа". чуешь разницу?
публично извиняюсь, допустил грамматическую ошибку в "отрицании-отрицания", предложение должно бать написано так: "И что бы власть предержащие нИ говорили, как бы пропаганда нИ трещала нам в уши, как бы гарант нИ заигрывал с народом, до сих пор ничего кардинально не изменилось".
Как я понимаю проживая в основном в Париже гражданка требует финансирования
До возраста 6 лет я тоже считал что я живу в величайшей державе. Но случайно прочитав ( читать я научился рано) вьетнамские сказки я безмерно удивился тому что и других народов есть богатыри. Я думал что в мире есть только Никита Кожемяка ,Илья Муромец Добрыня Никитич. Еще одним откровением для меня было прочтение в 10 лет журнала "За рулем" Там было написано что на соревнованиях наши автомобили Москвич заняли 6 и 23 место. Для меня это был шок-ведь комунякская пропаганда мощно жужжала что у нас все -лучшее в мире. А в 17 лет я посмотрел какой то итальянский фильм мелодраму, где итальянский пролетарий влюбился в приехавшую в отпуск к ним на курорт девушку из другой страны потом,затосковав, на своем автомобиле поехал к ней. Просто сел и поехал!? Мы эти возможности итальянского пролетария бурно обсуждали сравнивали с нашими и сделали выводы что гораздо свободней жить в Италии чем в нашей запертой " державе". И жужжание пропаганды уже только рздражало.
Мы не великая держава и никогда ей не были. Мы такая же страна как Пакистан -тоже бедные,тоже много народу и тоже есть ядерное оружие. И я не слышал чтобы Пакистан был в мире на слуху в статусе великой державы. Поэтому " охватывать все уголки мира" нам нечем и незачем.
Умная баба , а не допетрила , что США продвинула английский язык вовсе другими способами и достоинствами.
Даже умные бабы часто путают большое с великим.
Чтобы продвигать своё, его надо ИМЕТЬ. А коли ты гол, как сокОл, то чё тебе двигать?
Фильмы Ёлки и Одноклассницы во все кинотеатры мира!
"Многое другое"- это то, что сделано руками россиян. Увы, сделанным своими руками многие из нас похвастаться не могут, ибо сами мы предпочитаем пользоваться импортными товарами.
Представьте на минуту, что в стране нет ни нефти, ни газа. Как будут выглядеть полки наших магазинов? На что, сделанное нашими руками или придуманное нашими головами, мы купим энергоресурсы?
Уважение к стране, также, как к человеку пропорционально количеству и качеству труда.
Сегодня впереди Китай. У России в этом вопросе есть проблемы.
сделанным своими руками многие из нас похвастаться не могут>>,
Хорошо, что не все такие, как вы, нытики беспомощные.
И зачем это...к чему эти инсинуации? Причём здесь рф? Непонятно.