Массового "раскулачивания" российских олигархов на Западе не случилось до сих пор и не случится в будущем просто потому, что поток денег из России выгоден банкам, страховым компаниям, торговцам недвижимостью, финансовым спекулянтам... До тех пор, пока олигархия у власти в Кремле и продолжает вывозить из страны деньги, их собственность трогать не будут. Новые санкции, конечно, будут, но для начальства, которому наплевать на состояние экономики страны, они не страшнее предыдущих.

Борис Кагарлицкий, социолог
  • Add new comment
14.01.2021, 22:31
Гость: замечание вскользь

Слово "деньги" мало что значат в таком контексте для простого человека. Надо более конкретно: оттк денег есть отток ресурсов. Простой пример: по данным ВТО, в 2019 г. товарный экспорт РФ - 418,7 млрд.долл, а импорт - 254,4, профицит - 164,3. Как они реализованы? Наверно, значительная часть как раз и вошла в сумму, которая товарного эквивалента не получила. Значит, на эту сумму и ушли миллионы тонн нефти, мл -рды кубов газа, металлы, удобрения. оборудование и т.д.Но можно предположить, что огромное количество ресурсов, той же нефти, торговую статистику не входит. В Украине - через офшоры. Скажем, зарег. в офшоре фирма олигарха заключает с принадлежащим ему в Украине предприятием контракт на поставку товара по установленным им ценам, одновременно действует контракт на поставку этого товара реальному покупателю по цене вдвое и более значительной. Разница идет на счет офшорной фирмы. Железорудный концентрат, например, продается офшор. фирме по цене 60 долл. за тонну, и сразу же идет, например, покупателю в КНР по цене 120 долл. Т.о., сверхдоход в 60 долл. с каждой тонны остается олигарху и оседает на его счетах далеко за пределами Украины."Ватников"-горняков, значит, ограбили,пенсионеров, бедняков, но чиновники и прочие, включая "активистов", от олигарха какую-то толику получают. Чтобы оне, в случай чего, "ватников" придавили. И сами интереса "зайвого" не проявляли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 15:54
Гость: Глупый

Растолкуйте мне, глупому, одну вещь, которую не могу понять. Госслужащий- это нанятый народом управленец, т.е. исполняющий обязанности по делам народным нанятый работник. Короче, народ-работодатель нанимает необходимого работника. Так? Ну теперь я представлю себя неким "господином из бывших товарищей". У меня дом, миллиардные счета, куча фирм, заводов, пароходов, коллекция жён и любовниц. Я конечно же с этим не справляюсь и нанимаю разных менеджеров, т.е. работников. Со временем они входят во вкус, и начинают распоряжаться моим имуществом как своим, ставят условия моей жизни, обворовывают, решают что и как мне делать, принимают по насущным вопросам в зависимости от их барского желания, и уже полностью забивают на меня один половой орган, вкупе со всей глубиной народной мудрости. Что в таких случаях делает нормальный работодатель? Он ставит раком "успешного менеджера" и даёт пинка до самой "долговой ямы" с резво вертящимся счётчиком. Не так ли? Если есть сомнения, то наймитесь в "скромный домик" неутомимого работника на поприще народного достояния, и поведите себя также, как он с вышеупомянутым добром на своём пропитанном поту рабочем месте. Теперь вернёмся "к нашим баранам", т.е. к нанятым работником в виде госслужащих. У меня сам по себе рождается вопрос- Почему народ-наниматель даёт возможность наёмному служащему распоряжаться общим имуществом и своей жизнью по принципу "всё вокруг народное- всё вокруг моё". Будьте добры, разъясните мне разницу, может я чего-то не понимаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 21:17
Гость: тд продолжение

"астолкуйте мне, глупому, одну вещь, которую не могу понять. Госслужащий- это нанятый народом управленец, т.е. исполняющий обязанности по делам народным нанятый работник. Короче, народ-работодатель нанимает необходимого работника. Так? "- про "народ" ..неясно в принципе кто оно а, вот про электорат понятно он выбирает себе "любимого героя"под влиянием рекламы в т.с.герои дня,ну или еще как ,притом почти никак не связывая себЯ самого с должностью работодателя .Он скорее ощущает себя как наемный работник выбирающий работодателя("хорошего хозяина"0,причем в слово хозяин постсоциалистический электорат вкладывает обычно не рыночный его смысл - тот, кто живет за счет права собственности на активы ,за счет изъятия у нанимаемых
части их труда -прибавочной стоимости ,за счет труда других людей а, советский -тот кто распоряжается чем либо -управляет , по -хозяйски хорошо , типа во благо всех. Христиане давно дали ответ на подобные вопросы:если , господь кого решает наказать ,он лишает его разума..( и , типа помогать лишенным разума нельзя , потому как ,невозможно идти против воли божией)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 20:54
Гость: Рустем

Да пожалуйста, главное когда пойдёшь голосовать, нивкоем случае не голосуй за клоуна жириновского, и соответственно за людоедов коммунистов тоже, остаётся едим Россию вот за неё и голосуй, и будет тебе счастье в виде увеличения пенсионного возраста и налогов, уменишения мрот и оплаты труда, платной медецины и образования, и вообще государство тебе ничего не должно, а вот ты ему должен уже по факту своего рождения,потому что угораздило тебя родится в РФ а не как детям из шоу бизнеса в сша. Ведь не зря они отправляют своих отпрысков туда, да и сами покупают поспорта и гражданство там. Потому что всё в РФ принадлежит ТНК которые зарегестрированы в странах партнёрах и платят налоги там.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 15:30
Гость: Нет. Не смешно.

На эти деньги может снаряжаться американская армия. Помните, что говорила одна сволочь -Против России за счет России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 14:12
Гость: Нет.Б.

Дворец яхта и свободен. А на чем еще держится финансовый пузырь? -На талонах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 13:58
Гость: mesozoic_2

2. Это старый трюк – «ход конем», два хода, приближающих к цели, но при первом ходе истинная цель скрыта. Например. В Индии у раджпутов были отняты их княжества, как у не эффективных собственников (для этого англичане намеренно устроили голодомор), княжества были переданы местным талантам (креалам), в глазах остальных индусов – незаконным собственникам. Позже началась борьба с коррупцией, княжества были изъяты у неэффективных собственников и переданы уже напрямую под контроль англичан, уставшие от неэффективности индусы были согласны. Если бы англичане сразу отобрали собственность у раджпутов и забрали себе, то получили бы национально-освободительную войну всех индусов, у англичан пуль бы не хватило, да и ночью пули не всегда помогут против кривых ножей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 13:56
Гость: mesozoic_2

1. Кагарлицкий как всегда несет полную пургу. Что за «поток денег из России»? Деревянные рубли что ли? После криминала Набиуллиной (намеренного сбрасывания несколько раз курса рубля в разы по запросу сырьевиков) никому в мире рубль не нужен. Из РФ идет не «поток денег», а поток ресурсов, оплата оседает в банках Запада, не попадая в РФ. И олигархи из РФ в этой схеме явно лишние. Зачем Рокфеллеру или Ротшильду делиться с ними? Проще сразу все себе забрать, как в Ираке, где сегодня нефтяными ресурсами распоряжается Эксон (Эксон=Рокфеллер, ЮКОС=Ротшильд), а сам Ирак еще и должен США за свой захват столько миллиардов, что в ближайшее 2 десятилетия ему не удастся погасить этот долг (как утверждает парламентская комиссия Ирака), все доходы уплывают в Эксон.
+
Для чего нужны были олигархи в РФ? Чтобы разграбить общественную собственность = энтузиазм элиты в приватизацию бил выше крыши. Но приватизировать мега-предприятия (= стройки века СССР) можно было только криминально, что советники Чубайса из ЦРУ прекрасно знали (не первую страну грабили, на Украине и в Африке совершенно та же схема, по всему миру…). А затем начинается второй этап – борьба с коррупцией (как сегодня началась на Украине при Зеленском, и что ждет РФ при Навальном, Навальный не случаен!), после которой у олигархов все отнимут, и управление ресурсами РФ перейдет напрямую к Уолл-стрит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 12:49
Гость: Группа INCLUB

Все правильно на сегодняшний момент. Но как только поток таких денег иссякнет, а это вопрос о существовании режима, то механизм отбора будет запущен. И он уже опробован

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 12:16
Гость: Нет.

Вот ты говоришь, что "Массового "раскулачивания" российских олигархов на Западе не случилось". Судя по вашим разговорам, вывезены деньги просто запредельно большие. Так, а где они? Почему их не видно? Это же не иголка в стоге сена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 09:41
Гость: неудивительно

Россия давно стала проходным двором и дырявым корытом.А народу про Авангарды,Сарматы и Посейдоны рассказывают.Россию даже государства-карлики не уважают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 08:29
Гость: Ссссс!!!!!!!!

Я всегда считал, что путинские вопли о проклятых США ни что иное как лапша на ваши уши!
Но что то шепчет мне, что светит ему Гаага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 08:26
Гость: демагог

Наш социолог-патриот при анализе расхищения народных средств в России приходит к глубокомысленному выводу: "Что с воза упало, то пропало".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 08:26
Гость: Макар

И что нового сказал Борис Кагарлицкий, социолог? Прям глаза открыл на происходящее, спасибо ему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 07:25
Гость: Рустем

Не говори гоп, да и что вам известно о будущем, поживём увидим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 02:28
Гость: С таким же

успехом они изображают, что на международных встречах с ними встречается "путин".
Хотя прекрасно видно, что это "двойники".
Но, пока им выгодно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2021, 00:07
Гость: Выход один,

объединяться с американскими пролетариями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения