Проблем у России масса. Но главная, стратегическая, заключается в том, что нынешнего населения страны сильно недостаточно для того, чтобы совершить новый промышленный рывок… Проекты, способные вывести человечество на новый уровень развития, есть, но они подразумевают, что в их реализации будут принимать участие как минимум миллиард.

Алексей Анпилогов, политолог
  • Add new comment
25.10.2021, 19:59
Гость: Европеец

Вообще то слово «рывок» применительно к советской или российской действительности понятие очень девальвированное.
Когда слышу от россиян «рывок» сразу знаю, что это :
…
- штурмовщина
- момент когда поняли, что надо догонять
- уловка для лохов для очередного распила
- выборы на носу
- поняли, что они в заднице, но если рванёёёем, то всё устаканится
….
Я люблю страны где нет рывков. Там есть труд и нормальная жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 22:45
Гость: У нас

есть вождь и евреи вокруг него, им рывка не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 21:40
Гость: Нет.

А что ты только что рвал за страну, где нормальная жизнь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 19:37
Гость: Нет.

Какой же это технологический на рывок, если для его реализации нужен целый миллиард? Потом выяснится, что и миллиарда то мало, а надо десять и несколько тысяч лет каторжной работы. Хорош дурить людей, крысятник!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 17:58
Гость: Ссссс!!!!!!!!

Проблемой России стали русские, которых не растянешь презерватимом по 1/6 земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 21:39
Гость: Да,

вас по цЭуропе проще растянуть. Неужели еще помнишь, как этот предмет называется, старче?.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 17:04
Гость: кукушки спрятались.поникли лютики.

Внимание!В этом абзаце Акцентируется Россия!
Проблем у РОССИИ масса.Но главная,стратегическая, заключается в том, что нынешнего населения страны(РОССИИ) сильно недостаточно для того,чтобы совершить новый промышленный рывок…///
Внимание!В этом абзаце Акцентируется всё ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!
Проекты, способные вывести ЧЕЛОВЕЧЕСТВО на новый уровень развития,есть,но они подразумевают,что в их реализации будут принимать участие как минимум миллиард.///
Справка.
населения Китайской Народной Республики по состоянию на 1 ноября 2020 года составляет 1 411 778 724 человек,
населения Индии в конце года будет составлять 1 408 044 253 человека.
+Пакистан+Ирак+Иран
население США по состоянию на 1 апреля 2020 года составило 331 449 281 человек.
В 2021 году количество людей на планете составляет 7,8 миллиарда человек.
А в России -147млн чел!
А теперь вопрос к знатокам :Неужели Россия до 2021 года кормила 7 миллиардов из китайцев,индусов,японцев,корейцев и т.д. ,а теперь ,когда российские ресурсы на исходе,то необходимо население мира "поднять на новый уровень" саморегулирование численности ...до 1млрд !То есть ВОЙНОЙ!
Термин "поднять на новый уровень" не нов!
Евреи Европы тоже думали когда их увозили ,что "подымутся на новый уровень" и брали с собой швейные машинки.А поднялись дымом в небо!
А ведь ему кто-то исправно жалованье платит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 15:01
Гость: Xibiden

А что, планируется физический массовый труд как в первые пятилетки? Создание трудармий по рецептам Льва Бронштейна, злодейски убиенного художественно одаренными альпинистами? Неужели исключаются высокие технологии для промышленного рывка. Отовсюду говорят, что человеческий труд из разных областей потихоньку вытесняется роботизацией и вдруг опять. Что, готовится идеологическое обоснование массового завоза "трудолюбивцев" из Средней Азии, которые будут пользоваться для промышленного рывка технологиями древнего Египта в лучшем случае. В лучшем, потому что с их руками, которые растут из другого места, пирамиды простояли бы лет 30 всего. Что можно с их помощью построить или создать? В общем, по логике икспэрда, кроме КНР и Индии остальным ловить нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 17:49
Гость: Европеец

Точно ! Планируется рывок в прошлое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 11:24
Гость: Двенадцать

Главнейшим условием для рывка является возглавление этого рывка богом Кузей. Потому что:" На своём персональном сайте. Попов представлен как «историк, философ, религиовед, психолог, поэт, писатель, член Союза писателей России, художник, член Союза художников, композитор, певец, биолог, человек энциклопедических знаний». Заявлено, что он окончил, среднюю школу с золотой медалью, " Явно не хватает политолога ,и им будет автор и будет он младшим сопредседателем Генеральной ассамблефедератосоюза :" Меча и Орала". И рывок будет осуществлен к этим выходным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 10:36
Гость: гость

чтобы сделать промышленный рывок нужны специалисты а не политологи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 10:01
Гость: Европеец

В мире полно стран с мизерным количеством жителей и плохим приростом населения или вообще нулевым или отрицательным, которые тем не менее преуспевают в многих областях человеческой деятельности а не жалуются, что их для рывка маловато.
Дать примеры или сами поймёте, что не количестве дело а в качестве.
Вас хоть втрое умножь - толку особого не будет. Только вместо пяти мужиков будет лопатами горячий асфальт утрамбовывать в луже на дороге человек 15.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 15:56
Гость: патриот

Вы очень умный человек. Сразу видно Европеец.
Всегда доносите до аудитории только правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2021, 18:15
Гость: 1

Кукушка хвалит петуха за то что хватит он кукушку :))))
Посмешили граждане иностранные агенты)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 11:47
Гость: иван з.

Опять ты не понимаешь, о чем тебе говорят.
Нет в мире примеров "стран с мизерным количеством жителей и плохим приростом населения или вообще нулевым или отрицательным", способных реализовать "проекты, способные вывести человечество на новый уровень развития".
Максимум, на что способны большинство таких стран(Словакия, например), это идти в приживалки к тем, которые более выгодны для них на данный момент. Другая, незначительная часть таких стран(пример-Финляндия) живёт своим умом и трудом, стараясь сильно не высовываться и не изобретая колеса.
Россию в приживалки никто не возьмёт и в покое не оставят. Поэтому демография действительно является серьёзной проблемой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 12:58
Гость: Григорий ивану з

"Идти в приживалки" -это дотации от ЕС. Разбираем твое презрение к Словакии: Дотации от ЕС Словакии на более 500 евро на человека в год.Официальная минимальная зарплата в Словакии по данным Евростата 623 евро в месяц. Это 50 тыс руб.
У россиян есть природная дотация. Только от нефти она сейчас не менее 1000 евро в год на каждого. В два раза больше чем у словаков. У россиян минималка в 4 раза меньше. Не ошибусь если скажу что от минималки россиян 0 тыс. руб. отжато ворами. И россияне с этим покорно мирятся. Так кто кого должен презирать?
Про Финляндию тоже без должного восхищения. А надо бы восхищаться: отделившаяся от России страна, расположенная на северных болотах достигла высочайшего уровня жизни. И все -100 лет после разделения была всегда впереди нас .Так что не сочиняй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 17:56
Гость: Европеец

Я им уже тысячу раз приводил примеры того, что европейские дотации не составляют в Восточной Европе более чем 2% ВВП этих стран и что вполне бы могли успешно жить и без этих дотаций. Как о стенку горох. Ваши пример с природной дотацией тоже попробуют заболтать. А пример отличный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 20:04
Гость: иван з.

Ну ладно Григорий, ему можно рассуждать на таком примитивном уровне. А ты куда?
Ты всерьёз считаешь, что ваше иждевение заключается только в прямых дотациях бюджета? Хотя и это немало, практически полностью перекрывает годовой прирост ВВП. Кроме того на халяву пользуетесь инфраструктурой, логистикой, безопасностью,кредитными линиями, рынкам, технологиями, не вами созданными. Халявщики вы, а не партнёры.
Что касается "природной дотации" , это вообще глупость. Кто нам её на халяву дал? Эти "дотации" созданы десятками поколений россиян, в том числе и нынешних.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 14:01
Гость: иван з.

Ещё один смотрит в книгу, видит фигу. Потому и необучаемый.
Какие проекты, имеющие значение для человечества, осуществили Словакия и Финляндия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 15:06
Гость: Григорий

Какие проекты? Финляндия отлично показывает бывшим однокашникам -140 миллионам россиян какого высочайшего уровня жизни можно достичь если понимать что выборы -главное дело в жизни гражданина. Финны в царской России назывались чухна и ничем не выделялись в лучшую сторону. Сейчас они всегда в пятерке передовых стран по уровню жизни. Мы хорошо если в конце сотни.
Словаки тоже подают в этом смысле неплохой пример. Если мы достигли бы уровня жизни хотя бы словаков( не говоря о финнах ) то это будет гораздо важнее для россиян чем космос или умение носить бога. Особенно сейчас когда 100 миллионов россиян питаются некачественно, а 25 миллионов -просто дурно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 16:18
Гость: иван з.

До сих пор дурно питаешься?
Говорил тебе, бабу найди...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 17:54
Гость: Европеец

Иван !
Всё, что россияне смогли сделать для будущего планеты, сделали тогда когда после 70 лет экспериментирования с человеком - строителем светлого будущего, развалили собственное детище, признав свой эксперимент успешно завершённым с результатом - никогда больше. В том смысле, что виток на новый уровень развития закончился пшиком с небольшим количеством успехов вопреки системе.
…
Приведи примеры «нового уровня развития» если сможешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 19:52
Гость: иван з.

Ну вот, опять. Я надеялся, что вы с Григорием приведёте такие примеры по Словакии. Не дождался.
А у России таких примеров полно.
Задницы ваши извечно прикрывает, то от монголов, то от Наполеона, то от Гитлера. Начало интернету, по которому вы с Гришей бред несёте, тоже Россия положила 64 года назад. Без России ваша Европа давно бы уже замёрзла или от угольного чада угорела и сидела бы при лучине. Я уж не говорю, что если бы не Россия, ваши работяги до сих пор пахали бы как негры в Африке, пока они ваших же колонизаторов с нашей помощью не прогнали. Список ещё долго можно продолжать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 17:20
Гость: Григорий

Обращал же вроде внимание -те, кто за Навального , плохо , на 20 тыс ,не живут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 21:04
Гость: иван з.

Ну, не знаю. Мне среди сторонников Навального всё больше какие-то маргиналы, бичи и лодыри попадаются.
И потом, я на этом сайте среди "борцов с бедностью" ни одного бедняка не видал. У всех всё в шоколаде и уровень жизни выше чем у финнов. Так вы в каком случае врете? О своём уровне жизни или уровне окружающих?
Я как-то вокруг себя таких нищих не вижу, если не считать конченых аликов и лодырей, Есть, конечно, люди, которым трудно живется. Так они везде есть. Вчера в Евроньюс бельгийскую тётку-пенсионерку показали. Такого убожества я в своей деревне и близко не видал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 13:50
Гость: Поправка опечатки

Отжато ворами 50 тыс руб

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 10:29
Гость: Иван

Слушай, эмигрант, хватит поливать дерьмом свою Родину. Доживи до зимы, там посмотрим, что у тебя будет. А лет через пять, тебя опять потянет в Россию (по известным тебе причинам).
А выводы политологов - это всегда дебилизм. Политология - наука противоестественная, как говорил Ландау. Если-бы эти политологи. юристы, экономисты и прочая бесполезная шушара занималась бы чем-то полезным, возможно было-бы лучше, но есть сомнения из-за нехватки у них мозгов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 09:31
Гость: миллиард китайцев

вам в помощь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 08:51
Гость: вф

...ну да, ну да, а для следующего промышленного рывка необходимо, по меньшей мере, примерно около ,я так думаю, ну ста миллиардов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 07:48
Гость: Политологу-трепологу

Тебя, дорогой мой, надо на космос бросить, там ты Рогозина проектами соблазнишь и вперёд, "через тернии к звёздам"! Ну а пока суд да дело, бери метлу и личным трудом покажи "мильярду" как улицу подметать. А Россию не лапай, ей и без тебя хорошо. Посоветуйся с Жириком-трепологом, может он предложит Си китайцев россиянами сделать, тогда тебе народу хватит? Но кто же их кормить будет? Нет, Россия это не выдержит, тут самим мало... а ещё "мильярд" не прокормим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 06:55
Гость: про рывки и прорывы

Дело не в населении,а в эффективном управлении.Примеры:скандинавские страны,Чехия,Австрия,Бельгия,Голландия,Сингапур и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 08:33
Гость: Ну да

Тоже мне сравнили проблемы стран-лилипутов с бедами страны гиганта

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 10:36
Гость: Да ну

в странах-лилипутах при малом населении и малой территории, нет природных ресурсов.Опора у них на человеческие мозги и руки,высокотехнологичное производство,социальную ответственность богатых через высокие налоги,а также равенство всех перед законом,независимо от толщины кошелька.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 18:51
Гость: Ну да

"В Греции всё есть..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 06:38
Гость: Ну да

Всегда решалось так: кем и чем пожертвовать, кто окажется крайним...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 05:08
Гость: Александр

Пайку отрабатывает. А иначе политологом бы не назвался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 04:54
Гость: Альбер Камю

Настоящая забота о будущем состоит в том, чтобы отдать все настоящему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 03:00
Гость: Проблем у России масса. Но главная в том, что

до хрена всяких политологов развелось. У них на первом месте рывки для всего человечества. И они, с умным видом, лезут советовать. Молчали бы в тряпочку, за умных сошли бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 02:54
Гость: Подчиненный должен иметь вид лихой и

придурковатый, дабы своим разумением не смущать начальство.
Точно так и некоторые политологи должны определиться, хотя бы для себя, если они за новый уровень развития всего человечества, то причем тут Россия?
Опять что-ли в первую очередь пролетариев всех стран соединять и облагодетельствовать будем или как-нибудь для себя поработаем? Без всяких украин и латвий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2021, 00:50
Гость: Хе хе...

Может сначала с сортирами в школах и больницах разберемся, а потом рывки для человечества?

  • ответить
  • ветвь обсуждения