Проблема в том, что люди не верят в выборы, а значит, не верят и в легитимность власти. Это опасная вещь. Понимаете, если ты сам эту власть выбрал, ты понимаешь, что от твоего голоса что-то зависит. У тебя и к стране другое отношение. Человек думает: «Это мой выбор, моя страна». А сейчас все решают за избирателя. И как к такой администрации относиться? Это очень опасная тенденция.
Дипломат Платошкин весьма не дипломатично и бездоказательно утверждает, что "сейчас всё решают за избирателя".
Всё наоборот формально решается избирателями: тайным голосованием под наблюдением видеокамер, в закрытых кабинах для голосования, с соблюдением всех процедур, предусмотренных законом о выборах и под контролем многочисленных наблюдателей от всех партий, чьи представители претендуют на избрание и включены в бюллетени.
Все голоса точно считают, бюллетени проверяют на подлинность, а автоматические системы полностью защищены от вмешательства.
Хотелось бы узнать от доктора исторических наук каким образом некая администрация решает всё за избирателя.
Если ему известны такие вопиющие факты, то почему он не сообщил о них в ЦИК и не довел их до генерального прокурора.
Ведь если это правда, то он не предотвратил "очень опасную тенденцию", которая может привести страну к очередной социальной катастрофе.
Это очень серьезное заявление.
Его надо расследовать и обязательно обнародовать на форуме КМ, где опубликована цитата дня из Платошкина.
Как говорят:"слово не воробей, вылетит-не поймаешь".
Люди уже ни во что и никому не верят
Верят? Система управления деградировала во всем мире. Впрочем она такой и была, просто СССР своим примером, не позволял опускать планку. Союза не стало, и запад окончательно деградировал. О ком тут нам Платошкин еллеет? О тех кого запад подобрал по своему образу и подобию в качестве элиты? Ну так и рассказал бы нам всю причинно-следственную связь. Вместо этого, он находит уродство, и тыча в него усугубляет ситуацию.
Так кто есть Платошкин? Он сам системное уродство, бесполезный груз.
а причем тут страна?
Страна государство не избирает, она его содержит.
Государство должно обновлятся("избираться") государствообразующим народом - нацией.
Если нация не может делать этого, государство воспроизводит самое себя, в соотв.с представленииями о прекрасном правящей верхушки.
И
при этом
автоматически превращается в оккупационную администрацию с соотв.бытийной перспективой
...
...
к вопросу об щщастии от такового рравления
(25-летнее вставание вовы с колешек)
Ветер в городке и обл. - типо, "никогда такого не было и вот опять".
Упало дерево на провода.
И!
Более суток!
аварийные герои не могли исправить проблему - неск.тыс.сидели при лучинах
и это не где-то в глухомани, а рядом с путинской игорой, - о, каг
...выборы.., твмть
Американским народом
Очередной политолух?
Ни хрена это не проблема. И ни хрена это не опасная вещь.
Разве что в голове мнительного Платошкина.
Но это - его проблема...
Концентрация финансового капитала делает понятие демократии устаревшим.
Глупости
Платошкин-пустомеля. ПРОБЛЕМА В ТОМ,ЧТО ДЕМОКРАТИЯ НЕ ПРИЖИЛАСЬ.Это даже Байден признал. Я в 19 лет еще верила в демократию,теперь не верю,а Платошкин-старый дедушка еще верит в демократию.У нас и так демократия слабой была,а сейчас запретили избирать своих мэров. Мэров избирает только партия. Как говорил Аристотель что в малых странах демократия,средних-аристократия,А БОЛЬШИХ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНА МОНАРХИЯ. В РОссии и так демократия не приживается из-за ее больших размеров,так еще и директоров наших колхозов запретили избирать.Демократия-=это власть собраний ,когда она ограниченом куске земли ,все максимум несколькотысяч человек голосуют.А как в нашей огромной империи собрешь всех на одно собрание? Это вам не деревни: Великобритания,Франция,Италия.Демократия -это для маленьких европейских стран. ЕСМЛИ ВО ВРЕМЕНА АРИСТОТЕЛЯ ДЕМОКРАТИЯ БЫЛА ВЛАСТЬ СОБРАНИЙ,ТО СЕЙЧАС ДЕМОКРАТИЯ-ВЛАСТЬ АМЕРИКАНСКОГО НАРОДА. ... Ушло уже ваше время.
Вера удел верующих людей, а демократия существовала когда даже такого понятия как славяне не было
Я в 19 лет еще верила в демократию,теперь не верю,а ...
__________________________________________________________
Ты, наверное, и про детей в капусте верила???
Ты невнимательно читал мой комментарий.Повторяю. "А как в нашей огромной империи собрешь всех на одно собрание? Это вам не деревни: Великобритания,Франция,Италия.Демократия -это для маленьких европейских стран."НЕ ТО ЧТОБЫ ДЕМОКРАТИИ НИГДЕ НЕТ КАК ТЫ СЧИТАЕШЬ,А НЕ ПРИЖИЛАСЬ УНАС ДЕМОКРАТИЯ. Ты тексты анализировать не умеешь.
Я в 19 лет еще верила в демократию,теперь не верю....
_______________________________________________________
...дошло наконец-то,как до утки или до жирафа, на третьи сутки!
Вера в выборы как и вера в бога - психиатрический диагноз, порождённый суеверным познанием окружающей действительности и недостаточным погружением в накопленные человечеством знания. Но это не для и не у всех. Для некоторых это просто длящееся преступное поведение в отношении неограниченного числа физических лиц, называемое в народе жульничеством, а в уголовном законодательстве описанное в ст 159 УК.
И при том очень и очень коммерческое
Все верно. Но это, так скажем, самоочевидно.
Получается, что выборы не так важны, как отзыв.
Имею в виду не рекламу, а отстранение от должности.
---
Надо сделать так, чтобы проходимцы не очень-то стремилисиь избираться.
Например, на каждого избранника надевается ошейник с приемником и иглой.
Если 60(70?)% его избирателей нажимают кнопку "недовольен", то избранник получает укол в шею, от которого попадет в кому на 15(20?) лет. (Чтобы он не думал, что у него еще оствнется время для загара на Мальдивах).
Аналогичные меры надо применить и высшим назначаемым чиновникам, чтобы они не изобретали гибридных(модное слово!) схем с избираемыми чиновниками.
No Pasaran!
Выборы нужны, иначе легитимность правителя держится только на силе. Рим это и сгубило, когда начался кризис третьего века, когда военные генералы сами себя назначали генералами по несколько штук в год.
... морковка перед осликом устраняет все проблемы...
Обтекаемые слова, вместо конкретного примера. Например как в Воронеже, снявшийся с выборов ветеран СВО, в пользу внука губера.
Горбачёв тоже много говорил, но не фокусировал конкретикой.
про какую страну, Платёжкин?
Ума не прибавит
Мы изучаем собственный пазл, и то что можно на западе, у нас с 500 кратной лупой. Умный ты наш... без юридического образования.
везде лезет со своим мнением. Что может быть смешнее дурака с инициативой. Неужели на что-то надеется?
Дежурная фраза
Да ничего не опасная. Головы им отрубят и всего делов.
Мне старый социализм в печенках сидит, а этот Платошкин новую экзекуцию предлагает.
Он тебя так досталто этот "старый социализм" Ты вернее всего это время по книжонкам Мединского , да по басням Соловьева знаешь?
Шукшин говорил - правда есть нравственность.
Платошкин как всегда прав. Уж кто-кто, а он то всю эту кухню хорошо знает. Так всегда бывает, когда в результате голосования получается результат 99.99%. Это и мы тоже знаем.
Когда-то бывало и такое, что даже в кабинку для тайного голосования заходить не надо было, тогда в бюллетене всего одна фамилия была. Это сейчас дорвались до демократии и в бюллетень записывают несколько кандидатов, а для чего? Чтобы легче запутать избирателя было.
Раньше было хорошо. С утра собираешь все паспорта из всех квартир на лестничной площадке и один идешь на участок в школу. Там тебе по каждому паспорту дают по бюллетеню и, не заходя в кабинку, ты все это опускаешь в урну. Пионеры салютуют. Получается полное доверие. Вперед, к победе коммунизма. А сейчас? К победе капитализма?
А ещё у нас была одна партия, которая любила всех. И рабочих, и колхозников, и советскую интеллигенцию на всякий случай тоже. Так у них там на выборах в партийные органы был демократический централизм. Получается, что без этой самой демократии, как без воды, ни туды и не сюды.
Да ладно! Путин верит, и мы должны верить! Иначе никак!
Любые выборы в любой стране есть ложь.И Платошкин это знает,как и все мы.Вспомните выборы президентов в Румынии или Молдавии-и везде то же самое.
А что если твои слова ложь? Чем ты можешь доказать, что выборы в тех же сша подстроены?никто не верил в первую победу трампа, все думали что выберут хилари, а трамп победил. У нас же всегда можно с точностью 100% сказать, что выборы в президенты выиграет ввп.
И в США все люди знаю кому выборы подтасую в этот раз.Голосование умерших по почте там норма.
знаюТ и подтасуюТ,разумеется..Т не пропечаталась..Пардон )
Ну конечно же! Как можно усомниться в таких Великих Белых Господ в Пробковых Шлемах? У них всё лучшее! Демократия, ЛГБТ, ХОЛУИ в разных странах... Всё самое лучшее!
Затянулась до неприличия, распад не за горами. Развиваться нам Заратустра запрещает.
Платошкин прав.
"И как к такой администрации относиться?"
Как к антинародной.
Так и отношусь.
И не только по этой причине - это многократно доказано за последние 40 лет, мегатонны вранья.
Если бы только враньё, но вреда то не меньше.
25 лет так, и ничего, проносит.
Мда уж.. в то, что в РФ честные выборы, как я понял, не верят уже все.
Власть продолжает криво улыбаться и гнуть своё, им без вариантов..
Других способов как нам "донести" что они у власти потому, что мы им "позволяем", у них нет.
Хотя Кадыров уже предлагал прекратить лицемерить, назначить Патриция пожизненным верховным князем. За то честно. И не нужно холопам показывать шоу с выборами, на котором они сами себя назначают и удерживают так власть.
Верить в то, что у нас власть честная с народом и выборы честные- это на уровне веры в церковную версию "сотворения мира". И то и другое- откровенная шизофрения.
Этот кардабалет не для холопов, он исключительно для партнёров, что бы можно было верещать что у них дэмократия.
Как как?Как они к нам,так имы к ним.
Проблема в том, что пьяница Ельцин изменил в одиночку курс страны. Конечно,ему помогли,как помогают наркоману. Но факт есть факт, просто так, без всякой революции был изменён курс. Можете представить, что , например, Трамп развернет свой корабль в сторону коммунизма? Так его тут же убьют. А пьянице все сошло с рук.
как и у всего нашего народа ошибочное представление о самом главном.Никакой Трамп не может единолично ничего развернуть.И вовсе не потому что убьют.А потому что там есть полноценное разделение властей.Конгресс не позволит своевольничать.Суд не позволит делать неконституционные шаги.Объявить импичмент.У них там любой прокурор может возбудить дело против высшего лица,а суд вынести приговор.Потому что там есть гражданское общество,которое у нас так и не было создано.