Давайте вспомним Черчилля, который сначала ненавидел Советский Союз, потом назвал Сталина великим революционером, когда нужно было бороться с нацизмом, а после того, как американцы получили ядерное оружие, призвал немедленно физически уничтожить Советский Союз... Но как только у Советского Союза появилось ядерное оружие, Черчилль стал инициатором сосуществования двух систем. И не потому что, я думаю, он не был таким приспособленцем, а он исходил из реалий... Умный был человек, практический политик.

Владимир Путин
  • Add new comment
10.06.2019, 20:43
Гость: Мне 52 года

Небольшой бизнес даёт не плохую прибыль. Всё есть для жизни и более того.
Но советская система мне на много ближе с теми 250 рублей в месяц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 23:40
Гость: Давайте. Вспомним Черчилля

По словам У. Черчилля, И.В. Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.

В отличие от Иосифа Виссарионовича, все идет к тому, что В.В. Путин, как принял Россию с Чубайсом, так с ним же и оставит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 21:00
Гость: цитата как всегда вырвана из контекста

А это Владимир Путин встретился с руководителями ведущих мировых информационных агентств. Встреча состоялась на полях XXIII Петербургского международного экономического форума уже в шестой раз.

вопрос от имени ТАСС.

Последние встречи мы начинали всегда с констатации того, что наша планета переживает опаснейший период конфронтации: взрываются страны, полыхают целые регионы, санкции, торговые войны, фейковые новости – это практически содержание всех новостных лент всех мировых агентств. Говорят о новой «холодной войне». Каждая страна уверена, что наверняка знает виновников.

Почему мы вынуждены именно в 2019 году так же начинать наш разговор всё с того же вопроса: почему мир не становится безопаснее? Куда идёт наша цивилизация? Видите ли Вы свет в конце туннеля? Что делать главным странам – участникам политического процесса? Вот такой обобщённый вопрос, Владимир Владимирович.

В.Путин: Если мы посмотрим на стены, на фрески, наверх – кругом война. К сожалению, так было всегда. История человечества полна историй конфликтов. Правда, за всеми конфликтами всегда наступал мир. И лучше бы до конфликтов не доводить.

После изобретения и создания ядерного оружия человечество находится в состоянии относительного покоя, относительного, конечно, за исключением региональных конфликтов, состоянии относительного глобального покоя почти 75 лет.

Давайте вспомним Черчилля, который сначала ненавидел Советский Союз, потом называл Сталина великим революционером, когда нужно было бороться с наци

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 18:48
Гость: тоже-врач

Умный был мужик. Не то что наш. Его вешать будут, а он всё о партнёрах блеять не перестанет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2019, 10:33
Гость: Русак

интересная новость:БРАТЬЯМ НАШИМ хохлам цену на газ наши хотят снизить на 25%,адоргим росссиянам повысить чтобы жизнь не казалась мёдом! Нет пределов благодарности правителям России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 18:36
Гость: Вспомнилось

Кажется, Черчилль заявил, что английский народ должен быть свободен, сыт и просвещен. Может, не дословно, но отличительная черта английской элиты( и европейской, и японской, но английской особенно)) в ее национальности, осознании неразрывного единства с народом. Кто-то из них ответил на вопрос, почему "социализм" не пользуется в ВБ популярностью, примерно так: все, что есть в этих идеях здорового и продуктивного, претворяется в жизнь в Королевстве. Да, а когда это Черчилль призывал "физически" уничтожить Советский Союз? Черчилль, обеспокоенный ростом влияния СССР, который, якобы, создает угрозу миру, считал возможным нанесение атомного удара по Москве с целью уничтожения руководящего центра сталинской экспансии. Лишившись этого центра Россия, по его мнению, пойдет на уступки. В Москве, говорил он, сосредоточено более половины сов. автостроения, другие отрасли новейшей промышленности, что, дескать, можно уничтожить одной атомной бомбой. Конечно, могут погибнуть три миллиона, но русские,типа, жалеть их не будут.Черчилль - человек войны, он не представлял, что испытывают умирающие в невероятных мучениях солдаты. Те же британцы, когда их, например, косили тысячами при высадке в Нормандии оставшиеся в живых после бомбардировок немцы. В этом отношении он психологически похож на многих "потреотических" дебилов. Англ. народ вовремя отправил его на отдых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 17:55
Гость: Мёбиус

Человек, восхваляющий того, кто хотел уничтожить его Родину либо глупец, либо предатель. Один лжец восхищается другим. Со Сталина бы пример брал, недотёпа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 16:54
Гость: Вспоминалки

Давайте вспомним пенсионеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 19:02
Гость: Время Ч.

Шурик, это не наш метод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 15:23
Гость: Дед

Черчилль уничтожил Британскую империю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 19:14
Гость: тоже-врач

"Черчилль уничтожил Британскую империю". неправильно.
.
Британская империя погибла при Черчилле. Но уничтожил её не Черчилль, а Чемберлен, который позволил Германии припереть бриттов к стенке. Достаточно было наглам вмешаться в германо-польскую войну и Черчиллю не пришлось бы капитулировать перед амерами в 1940-м. Как иначе расценивать допуск амеров в британские колонии, как не капитуляцию?
И кто знает, может быть мировая война была бы тогда между союзом Германии, СССР и Штатов против англо-французов (Для амеров не было принципиальной разницы между наглами и русскими. задача была разрушить Европу, а для этого надо было уничтожить самых сильных игроков. Та же самая стратегия: "и пусть как можно больше убивают друг друга", - просто сменила бы адресата). А потом победители (Германия и Штаты) обрушились бы на СССР... Не думаю, что Сталин пошёл бы в 1940-м на союз с Лондоном. Даже если бы тот пообещал Проливы и Персию.
.
нет, всё же Сталин гений. Ужом извернуться в безнадёжнейшей международной ситуации, подготовить страну к войне. Даже после всех поражений, к примеру, мы сравнялись с немцами по числу танков только к ноябрю 1941-го. До этого было в разы больше. Вот по боеприпасам, несмотря на всю амерскую помощь, отставали всю войну. Если бы не дебилизм командования, то мы в первых числах июля взяли бы Варшаву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 15:07
Гость: Воздушный шарик в облаках

Хотелось что-то написать, а нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 12:10
Гость: Ай балам

Зачем так далеко идти? ДАВАЙТЕ ВСПОМНИМ т.СТАЛИНА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 12:06
Гость: А ведь

Черчилль менял не только своё мнение и отношение, но и партию. Правда, идеология у обеих этих партий была одна, в отличие от тех, которые некоторые меняли в России. А это говорит о цельности его натуры и неспособности предать или менять свои принципы, как опять же у некоторых в России. Так что, действительно, вряд ли Черчилль был приспособленцем в отличие от некоторых в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 11:14
Гость: Товарищ Сухов

Владимир Владимирович! С предельно возможным максимальным к Вам уважением; но эта тварь и нравственный урод Черчиль, был ничего не понявшим в жизни политиком, искавшим сиюминутную выгоду, используя свою, по-наглосакски хорошо развитую часть низшего ума, и сообразуя свои низшие желания, обильно сдабривая их алкоголем и табаком, с общим трендом борьбы с Россией на уничтожение.
Конечно, как политик, вы правы, и можно было бы сказать о Черчиле еще мягче, что он дальновидный стратег и т.д., но суть его останется все та же - грубые личные вибрации и отсутствие понимания смысла и целей развития человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 11:12
Гость: Карл

Плохо, когда лидер страны так плохо знает историю. Очень плохо!!
И при этом пытается цитировать несуществующие высказывания.
Тщательнее надо, тщательнее, как учит Жванецкий.
Черчилль всегда ненавидел социализм и коммунизм.
В любом виде. И всегда говорил, что коммунизм и фашизм - один вид ненавистного отношения властей к собственному народу. Далее по тексту.
Если бы Гитлер напал на Ад, я назвал бы Сатану своим другом.
Умный человек использовал Сталина как лоха, чтобы отвести угрозу нападения Гитлера на свою страну и свой народ.
Умница безусловный. Хитрый как еврей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 12:59
Гость: D.D.

Почему "как еврей"? - В смысле, сер Якобсон имел мышление стандартное для представителя богоизбранного племени, или -возникли сомнения в его галахической богоизбранности?
(2мв, развязанная для геноцида туземцев "этой страны", шла под руководством Розенфельда(Рузвельта), Якобсона(Черчилля), Сынаеврея(Джугашвилли) и примазавшегося к ним одновосьмушку алоизыча)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 14:36
Гость: Вам из Кукуева пишут

Ну пошли два он....та искать еврея в Джугашвили. Полные ...... из под Жмеринки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 15:43
Гость: D.D.

Ага, - сначала на ташкентский фронт, потом в деревню израиловку: там подтвердили, что ося своих не бросает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 19:46
Гость: .....пишут

Вам виднее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 09:54
Гость: World

Прямая линия с Владимиром Путиным пройдет 20 июня
-------------
Пораньше сделали.
Ну значит после локального подъема Доу - джонса - это будет последний подьъем или разгон инфляции зеленой бумажки (доллара) - общепринятой.
Одна фиолетовая бумага - график сам падает - валюта - что растет что снижается этот Доу.
Ух!
--------------
Для форума.
Всегда такие мероприятия проводятся на локальном положительном настрое в мире - т. е на верху доу-джонса.
Сейчас на локальном подъеме.
То же смотрим. на расписание таких мероприятий. У Кремля больше возможностей рассчитать когда проводить подобные мероприятия.
Чем у человека или даже отдельной компании.
-----------------
Для КМ.
Ну раз о Черчилле . значить что то по нашему .. Отрадно!
)))))))))))))))))))
Через год посмотрим - как говорилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 08:43
Гость: гоша

Черчилль - враг Советского Союза и политическая .....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 08:25
Гость: Всеволод

Своими глазами видел и ногами прошёл музей англо-бурской войны в Блёмфонтейне (ЮАР). Поражает масштабная экспозиция о британских концлагерях, где приняли смерть 26 тысяч женщин и детей буров. Всё это бесчеловечное безумие восхвалял в британских газетах работавший тогда военным корреспондентом некто Черчилль. Сволочь он редкая, дамы и господа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 08:20
Гость: Макар

А зачем нам и к чему вспоминать черчилля? С какого боку здесь черчилль? Почему нужно его вспомнить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 20:46
Гость: С какого боку здесь черчилль? Почему нужно его вспомнить?

Хорошие вопросы, правильные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 07:19
Гость: D.D.

" И не потому что, я думаю, он не был таким приспособленцем, а он исходил из реалий... Умный был человек, практический политик."
Перл несоответствия.
(всему: фактуре, логике, риторике, цели, положению, резонансу)
...дык, транзит власти, говорите?.. этого этому??.. гыы...
...мы ж не казахи, моня.., и не северные кимоноиды...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 06:52
Гость: IgS

Пенять можно только на себя. А пока парадокс: народ голосовал, за демократию и защиту, а оказалось что и того и другого хватило только своим чубайсикам, грехам или грефам и прочим миллерам с дерипасками. А последний еще и с девушкой не рассчитался - плавала эта рыбка Настенька и в кремль и на кораблике так вместо спасибо и оплаты в кутузку в Таиланде... так что уж кому-кому о Черчилле говорить... .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 06:44
Гость: Русский

Так примитивно рассуждать про Черчилля? Не ожидал. Хотя давно не восторге от количества его ума, но-не ожидал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 06:25
Гость: Давайте вспомним Черчилля, который

сначала ненавидел Советский Союз,........

ЗАЧЕМ?
Зачем нам Черчилль , если у нас есть Вы, а Вы считаете что СССР выпускал одни калоши
и что , цитирую на всякий случай, чтоб не обвинили в неуважении))

Москва. 21 января. INTERFAX.RU - Владимир Путин резко высказался о результатах деятельности и идеях вождя революции Владимира Ленина, которые, по мнению президента, привели к разрушению исторической России.

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом.

И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", - сказал Путин, завершая заседание президентского совета.

ЗЫ. +И мировая революция нам не нужна была= А РАЗВЕ ОНА БЫЛА????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 10:42
Гость: нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результат

у китайских друзей эта мысль привела к правильным результатам,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 04:56
Гость: Черчилль был патриотом

Черчилль в первую очередь думал о своей стране и о своем народе.Гитлер не сунулся на остров,потому что хорошо подготовленные английские летчики дали люфтваффе по зубам.
И потом можно сравнить потери Великобритании и СССР во второй мировой войне,и сделать выводы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 10:22
Гость: Не забудь приплюсовать к ним

потери Индии, Австралии и прочей Африки и Азии в живой силе, которую англосаксы использовали как пушечное мясо и учёт его не вели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 13:14
Гость: IgS

У истребителей не хватало ресурса сопровождать бомбардировщики, у Англии ресурсов и сырья которые были нужны Германии для обеспечения экспансивного развития - читайте протоколы Мюнхенских совещаний немецкого правительства 38-39х годов. Так что читая английскую пропаганду Вы делаете английские выводы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 11:23
Гость: свое пушечное мясо

В России правители испокон веков своих людей не жалели,ни военных ни мирных.Зато при вступлении на территории европейских захватчиков у российских правителей проявлялась к ним жалость не мстили,не грабили,не убивали мирных жителей,как захватчики делали на территории России.Поэтому европейцам понравилось нападать на Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 04:07
Гость: Не надо пыжиться и надуваться,

большим как Черчиль все равно не стать.Как правильно отмечено в комменте чьем то,на пустую(голую)голову фуражку Сталина не наденешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 04:01
Гость: Реалист Черчиль мог заниматься шантажом в политике,

но он не был авантюристом и исходил из реалий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 03:51
Гость: Дурак может

понять,что кто то умный.Но на то он и дурак,что не может понять,что он дурак!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 03:08
Гость: Согласен вспомнить Черчилля.

Только что отсюда следует? К чему Вы нас призываете этими словами? И, наконец, другая обстановка, другие проблемы и другие люди. Ну, давайте вспомним Ивана Калиту. Вспомнили. И что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 01:32
Гость: Солинов

Меряйте шапку Черчилля, надевайте фуражку Сталина Владимир Владимирович, всё равно вы совсем не то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 00:29
Гость: ПРацельс

Черчилль-то был умный, а вот автор похоже не очень))))
-----------
Черчилль сделал для своей страны массу всего полезного и ушёл, а этот довёл свою страну до ручки и прирос к трону))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 09:03
Гость: Alex202

"сделал для своей страны массу всего полезного и ушёл"
*
Черчилль был популист как ЕБН. Британия, "благодаря" ему потеряла статус империи. Сам он не уходил даже после инсульта. Вы этого "не знали" или Вам просто нравятся подобные личности. Ну так у британцев просто не было подходящего комика на тот момент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 20:53
Гость: Британия, "благодаря" ему потеряла статус империи.

Не благодаря ему. Время такое было. Распад мировой колониальной системы.
Распад колониальной системы в мире набрал огромные обороты после Первой мировой войны. Вопрос об этой проблеме был даже включен в повестку дня конференции в Сан-Франциско, учредившей в 1945 г. ООН

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2019, 08:57
Гость: Alex202

Я и говорю, "время такое было" а британский премьер просто плавал по течению этого самого времени. И ровным счетом ничего не смог ни предотвратить, ни возглавить. Помимо выступлений по радио после немецких бомбежек записать в актив то и нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 13:02
Гость: Алексу.

Алекс, Вам надо или учиться, или лечиться. Британская империя развалилась из-за внутренних процессов в ее обществе, над которыми Премьер не властен. Как человек не властен над своим старением. А попытки свалить вину за такие процессы на отдельных людей есть или некомпетентность, или провокация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 14:27
Гость: Alex202

И правильно! Зачем он тогда вообще был нужен, премьер? Оно как то само развалилось, а он просто погулять вышел. Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 16:02
Гость: Алексу - 200002-му

Марксизм понимает законы природы, - всё равно идёт ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 19:25
Гость: Alex202

А Украина в ЕС по этим самым законам прет? Словоблудие - это по каким законам? Короче, с точки зрения банальной эрудиции ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 21:18
Гость: Алекс типа два.

Вообще-то собственное невежество следует превращать в вежество самому. Но, только для Вас, Алек-С Двести Второй, отвечу. Есть такая Общая теория систем, а в ней сформулирован и обоснован закон иерархического строения любой системы. Согласно этому закону две независимые системы в случае критических обстоятельств, когда они порознь не могут справиться с проблемой, объединяются в одну и проблему решают. Так из отдельных стад людей образовался родовой строй, потом система феодальных владений, потом - нацгосударств, а потом глобализм. Потому же малый бизнес - нонсенс, фигня, Бред Сивой Кобылы, а система малых фирм сменяется системой крупных корпораций. Моя родина, Хох-Лэнд, сама существовать не могла уже от рождения (еёйного).Поэтому она входила то в Россию, то в СССР, а теперь стремится в ЕС, т.к. СССР помер, а эРэФия дышит перегаром на ладан. Именно поэтому, а не для того, чтобы досадить Алексу Двести Второму в евойных светлых мечтаниях о мировой расейской балотте, то есть виноват, Империи.
Дальше, Аличек, "Делай сам". Оно надежнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 22:38
Гость: Alex202

Замечательный сорт пудры и лапши на уши. Однако признание психологии приживалки многое объясняет. Непонятно только как "Хохланд" при общей прижимитости (можно сказать и хозяйственности) населения выбрал вектор движения при котором теряет то, что уже имеет. Объясняя это объективными законами мироздания? Блестяще!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 00:29
Гость: 1

Сначала скажу что не повышу пенсионный возраст, потом повышу, сначала - что итоги приватизации незыблимы, потом - незыблимы, и не потому что приспособленец, просто чем больше имеешь, тем больше хочется...а отвечать за содеяное ой как неохота...

  • ответить
  • ветвь обсуждения