Судья должен быть примером объективности, неподкупности и безупречности в своих действиях и решениях...
Скажу лишь, что необходимо беречь чистоту судейского корпуса и повышать доверие к суду как главному защитнику прав любого человека – независимо ни от его доходов, ни возраста, ни национальности, ни должностного положения...
Деятельность судов, их решения напрямую связаны с судьбами миллионов людей, с урегулированием споров в самых разных областях жизни. Поэтому запросы граждан к судебной системе, к работе судей, к их моральному и нравственному облику, конечно, очень высоки. И абсолютно очевидно, что надо им соответствовать в полной мере.

Из выступления Владимира Путина на Всероссийском съезде судей
  • Add new comment
08.12.2016, 14:08
Гость: none

У него вошло в привычку говорить обратное от действительного...
Зачем???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 02:10
Гость: ant1949

Известно, что одна паршивая овца все стадо портит.
Это в полной мере относится к судейскому "стаду".
Судьям доверено вершить судьбы как отдельных людей,так и семей, компаний и, в конечном счете, всего государства Российского. Даже одно неверное решение имеет колоссальные негативные последствия по подрыву авторитета судебной системы.
Но не все зависит от судей.
Судьи стоят на завершающем этапе судебного конвейера. Качество и оперативность их решений зависит от качества наших законов, условий труда и уровня организации судебного процесса, качества предъявленных следствием или сторонами конфликта доказательств, качества надзора за свершения правосудия со стороны прокуратуры и общества и, главное, от последствий для судей, принимающих судебные решения не по закону, а под воздействием внешних морального или материальных воздействий.
Короче говоря, судебная система, это не только судьи, которые всегда на виду, но и множество скрытых от наших глаз "деталей и узлов" также влияющих на качество правосудия.
Проблему надо решать комплексно, по деловому, а не списывать все на судей, штампующих судебные решения на завершающем этапе конвейера правосудия.
Самый сложный вопрос в том, кто и как должен судить судей, замеченных в коррупции.
У офицеров-суды офицерской чести. Не создать ли такие же для судей. Пусть сами займутся самоочисткой своих рядов от "паршивых овец", портящих судебное "стадо"-корпус.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:01
Гость: ЕТ

Обладатели "офицерской чести" давали присягу о защите и верности Родине! Ну и где теперь та Родина?
Трепло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2016, 21:56
Гость: Иван

Не вспомню, уже, каким и кого опросом, но в 2015 году самой коррумпированной отраслью в России были признаны суды. Тогда как годом или двумя ранее этой самой коррумпированной отраслью признавалось строительство. Так, что не перед свиньями, ли, господин Президент сейчас "бисер метал"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:00
Гость: тира

да не, он очередную лапшу для электората вешает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2016, 16:14
Гость: тима

Походу ошиблись разделом, это должно было быть ниже, в разделе
"Анекдот дня"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2016, 14:26
Гость: Парацельс

Ей-богу, смешно.))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2016, 14:16
Гость: Гоша

Гладко стелет народишку, но жестко спать. Денежки народные профукивает все за границу америкосам да их еврохолуям, а остатки российскому либерастическому олигархату - своим друзьям и подельникам. Однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2016, 12:51
Гость: none

Государство вывернуто наизнанку. Все государственные органы работают наоборот, в противоположном направлении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2016, 12:37
Гость: Алексий

Всё бла-бла-бла. На личном опыте знаю, что судья первой инстанции перед принятием решения сначала согласовывает свое решение с куратором суда второй инстанции. Читатели отгадайте хотя бы со второй попытки. Какое решение вынесет суд апелляционной инстанции? Правильно - решение суда первой инстанции законное.
Вертикаль однако....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2016, 12:15
Гость: ЕТ

Стеб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2016, 12:00
Гость: Петров

"... повышать доверие к суду как главному защитнику прав любого человека ..." . Как показывает практика последних десятилетий в вопросе голавного защитника всё происходит с точностью до наоборот.Ну а повышать доверие к суду судьи и работники судов ДОЛЖНЫ сами,своими делами и не только в рабочее время,а уж точно не не граждане,содержащие всех этих... .
А гораздо правильнее их избирать из числа достойных граждан с трудовым,созидательным и жизненым опытом на 2-3 года.На 1-2 срока,не более.И всех этих професиональных ... разогнать за ненадобностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2016, 10:02
Гость: 1

Сразу вспоминается известный персонаж из прошлого века: - "главное нАчать, а затем расширить и углУбить...."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2016, 09:07
Гость: Уже и судьи кремлевским что-то должны?

Вот он, кризис перепроизводства нефтегазов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2016, 09:06
Гость: Степан

Президенту не мешало бы личным примером наставлять судей.Толик с Таней ржут под одеялом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2016, 08:12
Гость: Суверенный демократ

Все должны быть здоровыми и богатыми, а не больными и бедными!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2016, 00:01
Гость: Сказал

<<Судья должен быть примером объективности, неподкупности и безупречности в своих действиях и решениях...>>
Где же их взять честных? За 25 лет демократических преобразований в стране все перевелись. Выход только один, всех уволить, кого посадить и набрать новых молодых не "испорченных" властью и деньгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения