"У меня есть законный вопрос к агентству Рейтер, которое представлено в Москве практически 50 корреспондентами: вы точно журналисты? ....
Если вы не отрабатываете московские комментарии, то что вы делаете тогда в Москве в таком количестве?"

Мария Захарова
  • Add new comment
14.11.2015, 11:08
Гость: D.D.

Хм, г-н главред, манипулятивный прием "Игра в одни ворота" конечно ж весьма удобен и даже весьма эффективен.
Нно.
Лишь в случае гарантированной безответности оппонента в последующем пространстве-времени.
Иначе - самоубийственен, прич., не только личностно, но и экзистенционально, - как прямое пособничество тому, кому так "эффективно" связываются руки/затыкается рот.
(дорога в убогую прохановщину начинается именно с этого шага, - ей-ей не вру)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 03:02
Гость: Manager-Federal+

Ответ на вопрос Марии Захаровой может дать семья Ротшильдов, Морганов, Либерманы,
Банки Англии и Вашингтон где находится печатный станок.

США включается печатный станок и в руках Вашингтона долларов становится больше — за счёт того, что во всём остальном мире меньше.
То есть, США таким нехитрым способом грабят весь остальной мир: который вынужден пользоваться долларом под угрозой шестого флота и горящих покрышек.
Свежеотпечатанные доллары попадают в американскую экономику примерно
по такой схеме:
1. Казначейство США выпускает облигации государственного займа.
2. Федеральный резерв печатает доллары и покупает облигации у Казначейства.
3. Казначейство направляет доллары в федеральный бюджет, который их тратит, поддерживая тем самым экономику СШАю
4. Казначейство также направляет доллары в федеральный резерв.

А Федеральный резерв полностью контролируется семьей Ротшильдов, Банком Англии и другими лондонскими банками через их владения в акциях ФРС, а также посредством их филиалов в Нью-Йорке.
Две фирмы, представляющие Ротшильда в США J. P. Morgan Co. и Kuhn, Loeb & Co. были в числе организаторов конференции на острове Джекил, в ходе которой был разработан Акт о Федеральном резерве.
Именно они купили контрольный пакет акции в Федеральном банке Нью-Йорка в 1914 года. Эти фирмы назначили своих полномочных представителей в Совет управляющих Федерального резерва.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 01:03
Гость: тень на плетне

Проще говоря, все они штатные сотрудники ЦРУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 19:28
Гость: НХ

Конечно, они не журналисты. Они солдаты противника. Воюющие против России на фронте информационной войны. Свободная и независимая буржуазная пресса существует только в больном воображении либералов. Вспомните рассказ Марка Твена "Как меня выбирали в губернаторы". Технологии преподнесения "свободными журналистами" информации с тех пор нисколько не изменились. Музыку им заказывает тот, кто платит - а денег у заказчика хватает: сам печатает. Поэтому можно послать в Россию 50 корреспондентов. Чем в действительности они занимаются? - Ясно, что не объективным освещением событий в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 13:51
Гость: Даааа

Что премьер, что МИД, как не чихнут - брызги перл. И они еще осуждают Беню-Коломойского или Ударника-Кулачка, как те ковыряют в носу! Дегенерация элит налицо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 08:00
Гость: D.D.

(она и впрямь такая или это ее тут так не любят?)
Объясняю.
Корреспондент агентства новостей - инфмейкер.
Т.е. - делатель информации с места своей дислокации.
Причем - о б ъ е к т и в н о й информации.
(как правило, есно)
Т.е. - информации не только и не столько формальной, но и сущностной - раскрывающей подоплеку событий.
Г-жа Захарова, положа руку на сердце, - какую фактическую ценность имеют официозные "московские комментарии"??
"Отрабатывать" разносортные аранжировки нинандреевских бла-бла-бла про 88-146%?..
(количество, при грамотном применении, способно переходить в качество, - в качество конечного продукта, напр., ...но это не про МИД РФ)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2015, 07:21
Гость: Михаил Иванович

1) Корреспондент агентства новостей - инфмейкер.
Т.е. - делатель информации с места своей дислокации.
Причем - о б ъ е к т и в н о й информации (из поста коллеги D.D.)

2) Комментарий официального лица - это ВСЕГДА объективная информация, кем бы ни было то лицо (из соседнего поста коллеги D.D.)

3) Брифинг (то есть официальное выступление официмального представителя МИД - М.Н.)- "одна баба сказала" (из предыдущего поста коллеги D.D.).

Коллега, Вы, вообще, понимаете, что пишете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 15:26
Гость: parshev

Вот Захарова и намекает - нафиг тогда шпионов отсюда, раз всё равно по московским делам пишут из Лондона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 12:44
Гость: ?

Выходит нужно собирать сплетни , как раньше говорили " Одна баба сказала ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 14:56
Гость: D.D.

Сплетню можно сделать из любой правды(истины).
Для этого не надо искажать факты: достаточно что-то умолчать, что-то повторить или выделить, что-то детерминировать(типо разъяснить официальную позицию).
А потом брифинг - "одна баба сказала".
Вот потому-то - во избежание недопонимания - новостные агенства и держат соотв.штаты сотрудников на местах, - для перехлестной ракурсировки информации.
(а вовсе не для заглядывания в очаровательный рот г-жи З.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 00:59
Гость: мозгокрут второй - второй

"перехлестная ракусировка информации" мне понравилась

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2015, 07:45
Гость: Ирбис

По-русски "перехлестная ракусировка информации" будет "выворачивание наизнанку". Термин заокеанского происхождения, как и назидательные посты господина D.D. Дескать, "жрите и не возражайте".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 09:58
Гость: A.A.

Комментарий официального лица - это тоже объективная информация.
На то оно, какое бы ни было, и официальное лицо.

Не делать этого - либо непрофессионализм, либо "заказуха".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 13:05
Гость: D.D.

Комментарий официального лица - это ВСЕГДА объективная информация, кем бы ни было то лицо.
Ибо, оное лицо - всегда объект, - элемент некоей системы, сообщающей через данный транслятор нужную информацию. Нужную системе для объективизации окружающей ее реальности.
Дееспособность такового органчика/крухутака/птицы-говоруна - показатель дееспособности всей системы.
(при определенных жизненных коллизиях любой системе иногда лучше сделать паузу, - помолчи, за умного сойдешь)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 01:02
Гость: мозгокрут второй-второй

Что то напоминает " В наш сугубо меркантильный век, каждый индивидуум, критически метафизирующий абстракцию....."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 02:03
Гость: Business

Вопрос к агентсву правильный, Рейтер штаб-офисе находится в Нью-Йорк, США.
А почему нельзя направить в Нью-Йорк 50 или 100 корреспондентов и журналистов
из Москвы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 06:55
Гость: Зачем зря тратить деньги

если прямо в логове есть свои люди?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 01:46
Гость: Прохожий

Вопрос резонный, кто не будет отрабатывать, тех лишать аккредитации...

  • ответить
  • ветвь обсуждения