Мне несимпатична наблюдаемая мной необычайная популярность Ремарка в рейтингах книжных продаж. Ремарк и Оруэлл с книгой «1984» неожиданно входят в десятку, объявились у нас в качестве основных литераторов во время происходящих военных событий. Ремарк, конечно же, писатель пораженческий. Про тоску потерянного поколения, про войну, которой надо избежать. Плюс-минус ту же самую функцию выполняет и Оруэлл с «1984» о государстве, которое насилует свободолюбивую человеческую душу, не желающую никакого насилия. Естественно, читатели Ремарка и Оруэлла ассоциируют себя и с тем, и с другим и так себя мыслят в России. Все это имело бы право на существование рядом с литературой, исповедующей в известном смысле победительный патриотизм, мужество, честь и достоинство, готовность принять любые вызовы, в том числе военного толка.
Ощущение чего-то нелепого
возникает при виде Прилепина.
.
Бог в мелочах, а дьявол - в крайностях.
Прилепин - флюгер и шут в реальности.
читаю некого Наживина И.Ф., его двухтомник "Распутин". Он у меня стоял, пылился с 1996го. Читаю его и часто такое впечатление, что писал эту книгу какой-нить большевик, а не белогвардеец, служивший у Врангеля в отделе пропаганды и издавший её в эмиграции в 1923 году. Интересно, читал ли её пропагандаст истории М.динский, рассказывающий с предыханием о благолепии во времена Романовых. В книге о самом Распутине немного, всё больше о глубинной жизни перед 1-й Мировой и в её процессе, ярко показывающей закономерность 1917-го.
А что касается Захарки, то ведь это же платный балабол перекати-поле, навострившийся ловко и вовремя переобуваться не хуже покойного Жирика, точнее исполнять команду на переобувание.
Сотрудник... Обличал тоталитаризм под присмотром.
.
У Ремарка "На Западном фронте" очень даже хорошая книга.
Булгаков - без комментариев - второй русский Гоголь.
Булгаков - без комментариев - второй русский Гоголь.
Молодец Прилепин!То ли дело "мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем... мировой пожар в крови - Господи, благослови!" Таким хоровым пением нужно начинать утренний выпуск победных новостей.
.......Почти везде есть Булгаков "Мастер и Маргарита". Прилепина тоже нет нигде. ...
При чем тут вообще "продажи" ?Я книгочей и библиофил со стажем,но последний раз ПОКУПАЛ за деньги книжку лет 35 назад.Нет,вру - 33 года...в 1992 году ,кстати - 6 т. собр. соч. Солжи :)Как щас помню - с лотка в подземке на Арбате,на гадкой серенькой бумаге...До сих пор храню.
Сегодня гораздо удобнее Интернет.
Просто поднимаешь глаза вверх и внимательно перечитываешь "Цитату дня", которую комментируешь.
Странно, а ЗП, что, себя с обворованным, униженным народом уже не связывает? Если это так, то его реакция понятна. Может он марсианин?
....преподавали так, чтобы никто им не владел, так и сейчас новости с фронта паказывают так, чтобы никто не панимал, что происходит....
А про ТЫРНЕТ слыхал ?А про Ютуб ???Не-е-е...не слышамши...
...
Заинтересовался вопросом и набрал в поисковике "Рейтинг книжных продаж". Они разные, у каждой книгоиздательской фирмы свой. Нигде в первом десятке нет ни Ремарка, ни Оруэлла. Почти везде есть Булгаков "Мастер и Маргарита". Прилепина тоже нет нигде. Разговор ни о чем, придумано на пустом месте.
Быков и то лучше пишет.
«Санькя» — роман русского писателя Захара Прилепина, посвящённый современным русским революционерам-нацболам Эдичкиным?
Им до "старых" революционэров как до Киева рачки.
САМ ВЕСЕЛЕНЬКОЕ НАПИСАЛ?
Какие времена, такие и песни!
" Он был простой электрик , но в духе парижан , присвоил себе званье - электро-техник Жан " . Маяковский .
=== Ремарк и Оруэлл с книгой «1984» неожиданно входят в десятку ===
....
Ни Э.М.Ремарк, ни Джорж Оруэлл не были членами Союза советских писателей. Они творили свободно, отражая в своих произведениях реальность и чаяния населения.
А в Союзе советских писателей были сплошные проводники линии партии и социалистического реализма. От этой лабуды, "теоретически обоснованной Лениным в работе "Партийная организация и партийная литература"" российским писателям так просто не избавиться.
шк.учéбников
Машиноведение и
Электротехника —
имело значение,
оказывается.
Неблагодарную м... ремарка вообще лучше не вспоминать. А так, смешались люди, кони в сознании Прилепина. Оруэлл каким боком к войне? Никаким. И он открытым текстом писал, что его роман про Англию и США. Это потом издатели переиначили про СССР с подачи наших продажных диссидентов. Кстати, что характерно, в СССР не было НИ ОДНОГО(!!!) диссидента русской национальности. Ещё раз подчеркну, НИ ОДНОГО. Вот уж где сборище русофобов (один галич чего стоил). Что ещё более характерно, нынешние релоканты все не русские. Ну и первыми в этом списке стоят евреи. Да да, те самые евреи, которых Русь матушка приютила от "цивилизованной" Европы задолго до Гитлера и дала РАВНЫЕ(!!!) права В ПЕРВЫЕ в истории еврейского народа особенно в СССР. Что характерно, именно СССР евреи ненавидят всей своей еврейской душой. Хотя именно СССР им дало а) выжить как нации б) своё государство в) не работать в шахтах, полях и на заводах, а заниматься исключительно твогчеством сидя на шее у русских. Но им этого оказалось мало. Вот когда Захар открыто начнет говорить о национальном составе русофобов, только тогда можно будет забыть "1984".
Всё таки замечательный Захар наш Прилепин одно время временно носил титул "Наше Всё".
"Согласно результатам опроса ВЦИОМ, в 2024 году Прилепин назван «Писателем года в России» опередив поэта Александра Пушкина, который с двумя процентами стал вторым..." ©
Вот что ВЦИОМ животворящий сделать может.
Да и критика ваша уже завтра может стать неактуальной. Захарка наш такой перевёртыш!
За Ремарка взялись, в основном, релоканты, нетвойняшки и предатели. Оруэлже популярен стал популярен потому, что достаточно включить центральные каналы, чтобы понять, что как и в советское время,
английский язык преподавали так, чтобы никто им не владел, так и сейчас новости с фронта
показывают так, чтобы никто не понимал, что происходит. Фокус обстановки смещают в работу
какой-нибудь "пушки", истории какого-нибудь солдата и прочие "эпизоды". За этим информационным шумом не видно топтания на месте, не видно потерь, не видно неудач и провалов, не видно неадеквата, приводящего к бунту вагнеровцев. Никто реальной обстановки не знает. При этом включен на полную махровый культличности. А личность то… Такие дрова наломаны. Не просто дрова, а дровищи. Это ли не Оруэл?
А советских писателей читают? Тендрякова, например?
Шел по улице пессимист, а за ним два оптимиста в штатском...
На сайте дежурят подобные оптимисты. Сожалет надо, что служба не пойми за кого и за что. Стрёмно прислуживать жуликам, но кадры подобраны и результаты соответствует им.
Патриотизм- последнее прибежище негодяев!
писать не пробовал?
не хотят читать прилепина, читают Ремарка и Оруэлла?
Встать в ряды лживого пэтриотизма и тем более подставляться за криминальный режим, который мародёрет Россию
Что патриоты, это не начитанные интеллектуалы.
Ремарка читают, Прилепина не читают. Прямо беда.
Чтобы исповедовать "победительный патриотизм" нужна прежде всего, какая-нибудь победа. А тут еще и побед нету, а у Прилепина душа уже патриотизма требует. Пусть немного подождет.
Штирлиц везет Пастора Шлага на автомобиле, а по радио транслируют песню Пиаф: "Allez chantez, Milord !"
"Пастор- Это полное падение нравов...
Штирлиц- Эта певица переживет себя, ее будут помнить и после смерти."
Писателя Э.М.Ремарка читают, любят и уважают миллионы читателей, а будут ли помнить Захара Прилепина, писателя, публициста, общественного деятеля, «ассоциирующего себя» критиком «нижестоящего», какого-то Э.М.Ремарка? Нет, через минуту забудут.
В этом эпизоде самое смешное - что песенка Пиаф аж 1948 года :))
Все знают Ремарка, многие читали его произведения. Оруэлл, конечно, не так известен, но и у его книги "1984" много читателей. А вот с книгами Прилепина я не знаком, как не знают его произведения большинство российских граждан. И что эта моська тявкает на гениев, понять не сложно - Крылов объяснил это явление...
А теперь про другую фокусировку..
Речь идет о влиянии литературы на сознание читателей и организаторах этого «вдруг»
возникшего интереса к Ремарку и Оруэлу, а не о соревновании кто там лучше пишет.
Хочу напомнить только, что значения «атомная бомба» и «пандемия» пришло из романов
писателя Герберта Уэллса. Фантазии одних осуществляют другие злодеи.
Общество готовят к пессимистическому сценарию.
Вот на это и обращает наше внимание уважаемый Захар Прилепин.
Мы будем воевать до последнего солдата. Русские всегда так воюют. Но шансов у нас все-таки мало. Нас может спасти только чудо. Иначе нас задавят. Задавят организованностью и танками.
Главное было бы за что воевать и что защищать.
предприняли в Берлине массированные попытки сорвать премьеру фильма «На Западном фронте без перемен».
В 1931 г. Ремарк был выдвинут на Нобелевскую премию мира. Национальный союз германских офицеров протестовал против этой номинации на том основании, что роман очерняет немецкую армию и её солдат
...в результате враждебного отношения к фильму «На Западном фронте без перемен», уголовного преследования и травли со стороны НСДАП, особенно Йозефа Геббельса, 31 января 1933 , через день после того, как Гитлер был назначен канцлером, окончательно покинул Германию.
После прихода к власти национал-социалисты запретили и сожгли его книги. Показательное сожжение книг состоялось 10 мая 1933 года на Опернплац в Берлине, а также в ряде других городов Германии. Студенты скандировали: «Нет — писакам, предающим героев Мировой войны. Да здравствует воспитание молодёжи в духе подлинного историзма! Я предаю огню сочинения Эриха Марии Ремарка». Запрету подвергся и фильм «На Западном фронте без перемен».
В 1938 г. национал-социалисты лишили писателя немецкого гражданства.
В 1943 г. младшая из двух сестёр Ремарка, Эльфрида Шольц, была арестована в Германии за антивоенные и антигитлеровские высказывания. По свидетельству очевидцев, судья заявил ей: «Ваш брат, к несчастью, скрылся от нас, но вам не уйти». На суде её признали виновной и 16 декабря 1943 г гильотинировали. Её старшей сестре, Эрне Ремарк, был выслан счет
Чем З Прилепину не угодил немецкий писатель-антифашист Э.М.Ремарк?
Что-то Захар из каждого утюга уже лезет. Скромнее надо быть. Скоро уже замахнется на Уильяма, нашего, Шейкспира.
Это порода такая. Даже с нулевой прокачкой, все равно лезут играть первые роли, с верой в собственную исключительность.
... Ложь ещё никогда не побеждала.
А поколение, и видимо не одно, потеряно в РФ навсегда. Грядут смутные и черные времена позора, шатаний, страданий и горя. Да только не все это понимают.
смутные и черные времена позора, шатаний, страданий и горя.
А с начала нулевых и до 2012 года казалось, что трудности позади, что СУРОВЫЕ годы уходят...
Вы думаете эти времена ещё не наступили?
Ещё нет.