Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! 1929 год - по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм. Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях... Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более - творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества.

Аркадий Георгиевич Шипунов, известный ученый, конструктор-оружейник
  • Add new comment
23.08.2022, 05:40
Гость: Григорий

Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось....
-------------------
Да что же такое Сталину в конце концов удалось? Я понимаю что, например ,финнам удалось сбежать от комунякии и ВСЕГДА с 1917 г опережать по уровню жизни СССР и в 21 веке неизменно занимать в таблицах уровня жизни 1-5 места. Вот это я понимаю -удалось. А куда же делся великий задел Сталина? Почему мои дедушки бабушки ,родители никогда не видели этой созданной Сталиным в великолепной жизни? А не было этого задела. При Сталине не было вволю белого пшеничного хлеба-вот мерило " процветания" страны при нем. Это безоговорочная нищета населения. Я не мог понять -почему презирают Хрущева? Ведь только при нем стали вволю кушать белый хлеб! И пришел к горькому пониманию-Хрущев при всех его большущих недостатках не был зверем с плеткой. Именно поэтому его и презирают. И я понимаю что поэтому жить убого нам еще долго ,долго,долго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 09:08
Гость: дурачку хрущёвскому.

При Никите в Ставрополе стали есть чёрный хлеб, которого отродясь не видели.
Да ещё в очереди выжидал лично, когда подвезут. Вообще исчезло молоко, мясо. На мясо перешли на карточки-талоны, типа автобусных билетов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 10:19
Гость: Григорий для 9:08

Я не буду с тобой спорить. Таким ничего не докажешь. В прямом общении они орут визжат перекрикивают , в заочном их главный аргумент извернуться и попытаться задеть. Не заденешь ты меня, .... Мне стыдно что у нас признают лучшим того, кто :
Вернул в село крепостное право
Превратил население в говорящий рабочий скот.
Измывался над моими соотечественниками просто немыслимо! Отказался от пленных,гонял солдат в атаку зпградотрядами, приказал приказом 428 от 17 ноября 1941 сжигать дотла населенные пункты, в которых проживали в основном российские женщины старики и дети,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 11:23
Гость: Ты понятия не имеешь о деревне.

Оба моих родителя из крестьян: мама - ставропольская, отец - рязанский.
Первые свои деньги заработал на сальхозниве в 15 лет.
Закончил МАИ, в Москве по распределению после вуза, строил Буран.
....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 03:33
Гость: Энтузиазм масс, естественно.

Народ-созидатель строил для себя, страны, ощущал своё единство.
У Сталина были план ГОЭЛРО и Кржижановский, а не "госпрограммы" и Мантуров.
Создавалась ПРОИЗВОДЯЩАЯ экономика, значит были востребована наука, образование, в отличии от убогой сырьевухи ради личной наживы и фантиков, которой не нужны ни производство, ни наука, ни образование, а только оболоненное стадо потребителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 06:56
Гость: (для 03:33)

Подпись оставлять надо. Предполагаю- внук НКВД-шника. Те , кого они охраняли
в ГУЛАГ-ах, не применяли словосочетание: "энтузиазм масс", "народ-созидатель" и т.п.,
хотя, за миску баланды чего только не скажешь.
Подпись: сын репресированного по национальному признаку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 08:27
Гость: Правнук раскулаченного-расказаченного Терское казачье войско

Устраивает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 06:34
Гость: крестьянин

Да, все именно так. Тогда были совсем другие общественно-политические отношения.
Одним словом - социализм. Сталин только направлял это движение, в нужном в тот момент, направлении.
Мне не понятно другое, как Шипунов, известный ученый, проживший большую часть своей жизни в то время, не понял этого. Если это понятно даже мне, простому крестьянину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 08:48
Гость: Человек занятой, запредмедченный с младых ногтей.

Времени не было размышлять на отвлечённые темы.
И, похоже, с Маяковским не "дружил".
Я знаю — город будет,
я знаю — саду цвесть,
когда такие люди в стране в советской есть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 02:27
Гость: ant1949

При Сталине не было такого потребительства и связанной с ним коррупции, служащей для удовлетворения непрерывно растущих потребностей современных россиян. Кстати в те не очень зажиточные времена рождаемость была , существенно выше, чем сейчас, не смотря на то, что живём в хоромах, а не в бараках и коммуналках.
Много загадок оставил Сталин.
Например, тогда умудрились после войны оперативно начать делать "Побебу", а через 12 лет, в 1957 запустить первый в мире спутник!
Богатыри! Не мы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 02:07
Гость: ant1949

Во времена Сталина было нормировано потребление.
Имелось два источника денежных средств-один, главный, на развитие ие народного хозяйства, а другой на потребление. Взять на потребление из главного источника было невозможно, а из фонда оплаты труда Сталин охотно занимал с помощью Государственного Займа.
Это позволяло обеспечить развитие при весьма ограниченных ресурсах в условиях железного занавеса и фантастической гонки вооружений.
Народ умел довольствоваться малым и еще не впал в потребительство.
Жесткий контроль за наличными деньгами позволял удовлетворять минимальные потребности советских людей, избегать инфляции и даже планомерно снижать цены на товары для народа. При этом цены на предметы "роскоши" были задраны до небес. С гигантских строек коммунизма не было возможно украсть ни одной копеечки. Финансирование было безналичным.

Единственным способом улучшить благосостояние был ударный, творческий труд, который вознаграждался ПРЕМИЯМИ разного масштаба, вплоть до Сталинской.
Конечно, можно было что то украсть, но это было опасно-сажали даже за колосок. В торговле тоже много не разбогатеешь, так как цены были государственными, отшампованными на каждой вещи и не менялись. Не то, что ныне, когда цены меняются, как давление у гипертоника по многим раз за день.
Ограниченные ресурсы старались тратить рационально.
К валюте относились трепетно. На закупку импортного барахла не тратили.
Все шло на развитие-станки, оборудование, заводы, патенты..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 01:25
Гость: ONE

"шарашки" не от хорошей жизни состоялись-это крыша НКВД для отечественных разработчиков ради предотвращения "утечки умов" в условиях становления социализма.
если посмотреть-там и их семьи обитали и питание и обхождение было.
такого рода подход породил и отдельную касту отечественных умов,причастных к разработкам стратегически важных открытий держать при себе стало бы небезопасно.
"шарашки" решали еще один вопрос-гособеспечение безопасности а это дорогого стоит.
в наше время существует масса способов продать своё изобретение за более выгодную цену-вот и гибнут подчас умы,оказавшиеся на первых позициях науки.
при Сталине такого бы не допустили-талант- сразу в "разработку"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 00:53
Гость: Ответ прост,

удалось не сталину, берии..., а Советскому Народу. Видимо, "известному ученому" этого не понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 14:16
Гость: все важно

Народ важен и первичен, но без руководителя-организатора он беспомощен (нужны не только мышыцы, но и мозги)
Как бы ты силен физически ты не был, но если у тебя в голове завелись тараканы, ничего хорошего ты не добьешься (хорошо если живой останешься).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 04:21
Гость: Jh

Почему в 80-ых и 90-ых не удалось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2022, 19:51
Гость: ant1949

В 80х и 90х мозг у значительной части элиты стал страдать от ожирения, а у "простого" народа стала наблюдаться атрофия мышц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 00:39
Гость: советский инженер

Вот это как раз понять не так уж и сложно. Были и репрессии и страх и глупо это отрицать. это подтверждают множество надёжных источников. Но была и вера в коммунизм. Миллионы людей верили что они находятся на правильном пути. И вот их труд и был производительным и творческим. Вера - это главное отличие. Дать сегодня людям твёрдую уверенность что их усилия приведут к созданию прекрасной богатой и свободной страны где всем людям будет хорошо (а не только олигархам и чиновникам) - и будет такой же подъём как при Сталине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 01:46
Гость: Иван Иванов

А честные воры, бандиты, лодыри, наркоманы, алкоголики, хулиганы тоже будут жить хорошо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2022, 03:23
Гость: тд

После.. лечебной.. эвтаназии..на небесах обетованных.. где все всегда есть и даром ...??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]