Нас обманывает впечатление от некоторых, принявших западную окраску, жителей русских городов. Настоящий русский нам внутренне столь же чужд, как римлянин эпохи царей и китаец времен задолго до Конфуция, если бы они внезапно появились среди нас. Он сам это всегда сознавал, проводя разграничительную черту между "матушкой Россией" и "Европой".
В России мало самодостаточных людей)) которых абсолютно не задевают чужие высказывания и это наглядно доказывают участники сего форума))
Казалось бы, что за беда, ну высказался человек, ну и что?
Вот у него такое мнение, ну и что?
Стоит ли вообще обращать на это внимание?)))
Может его изжога в этот момент мучила или зуб болел))
А может действительно не нравятся ему русские, ну и слава богу, нам то что с этого?)))
А кому то, наоборот нравятся)) Кому-то сельтерская нравится, кому-то квас, кому-то кока-кола))
Стоит ли расстраиваться?))
Вот мне например не нравятся .... не буду говорить публично, потому что это невоспитанно))
А испанцы или французы нравятся, и итальянцы, и греки, и пр. и пр.
И вообще марксизм учит, что не в породе дело)) а в отдельных её представителях)) и в этом я с Марксом абсолютно согласен, и в этом я готов поддержать его интернационализм и может быть даже космополитизм хотя он и безродный, как всем давно известно))
Единственное что хочется отметить - это то, что европейцы действительно гораздо более самодостаточны, но опять же далеко не все, а самые породистые))
Задеть такой ерундой их невозможно, чего я и всем русским желаю))
Больше иметь чувства собственного достоинства, меньше мельтешить и суетиться по пустякам))
Каждый настоящий человек сам знает чего он стоит и только короткая улыбка будет свидетельствовать о его превосходстве))
Работайте, братья! Не воруйте, работайте и воздастся вам по трудам вашим.
Вот казалось бы уехал ты в свой Израиль, ну и сиди там радуйся!
Чего тебе неймется? Сиди обсуждай Талмуд со своими друзьями
на исторической родине. Нет, лезет на российские форумы.
Здесь как раз место для дискуссий, место для обсуждения наших дел.
Спасибо создателям данного портала. Имеем возможность пообсуждать.
И вообще марксизм учит, что не в породе дело)) а в отдельных её представителях)
.....................
Судят может и по отдельным экземплярам но погоду делает всётаки масса...
и может всётаки что то таки как в кривом зеркале в росии и русском народе, исказилось...Может всётаки не "за пацанов" умирать надо...?
Каждый сам решает "за что" или "за кого" ему умирать. Кто-то "от водки и от простуд", кто-то при очистке крыш от наледи, кто-то спасая кого-то из огня... А кто-то просто труса празднует. И таким не понять за что, вообще, "умирать надо". Россия - вполне себе свободная страна, чтоб там не придумывали всякие "голландцы".
за кого хотят, за того и умирают)))
это дело интимное выбор каждого человека самостоятельно))
Россия - цивилизация, а Европа - варвары и разбойники.
У нас совершенно противоположные принципы отношений.
Естественно разбойники в конце-концов окажутся в "тюрьме".
Или погубят всё человечество, если мы с ними не сможем справится.
Мысленный эксперимент - Сталин решил не брать Берлин, а остановил
нашу армию на границах СССР. Что сейчас было бы в Европе, что им органично?
Сейчас там была бы немецкая фашистская диктатура, Третий Рейх.
Если бы мы их в 1945 не вытащили из фашистского дерьма, не отмыли бы их,
они бы там так и сидели бы. А отмыли, почистили, внедрили у них демократию,
и уже через год они нас снова начали учить как жить.
Сейчас они опять сваливаются в какую-то новую помойку - смотреть противно.
Скоро опять варварское нашествие? Теперь под радужным флагом?
Надо стену строить на границе с Европой. Еще лучше прокопать Ла-Манш.
Совершенно справедливое замечание с одной лишь поправкой: мы "европейцев" не "строим", не обтёсываем по своему образу и подобию, а "европейцы" - наоборот, пытаются (и безуспешно!) "обстругать" нас под свои "ценности", как , наконец, выяснилось, весьма сомнительные, поскольку привели к полной деградации Западного общества, отвергшего Общие , Единые для всех морально-нравственно-этические нормы.Опять же, в отличие от нас! Чем мы и гордимся! И зачитывание "до дыр" Ф.М. Достоевского им не поможет!
Прчину, видимо, надо искать в тех временах, когда те же немчики "обстругали" нашу Историю, обелив себя, живших буквально в дерьме, и это дерьмо навесив нам. Теперь История сыграла с ними злую шутку :и с немчиками, и со всей Европой, которая тем ещё , времён Петра Первого, немчикам поверила и , вместо того, чтобы себя почистить, так увлеклась нашим загрязнением, что незаметно вновь оказалась в дерьме.Не случайно именно в Европе придумали сапоги с высокими голенищами( для богатых) и ходули для бедноты.Мы-то по простоте душевной их , на ходулях,за циркачей держали, а у них на самом деле совсем иной "цирк" был...Нам такой и не слился!
Выходит, "Петровские немцы" отменную "свинью" подложили своим нынешним потомкам, когда те "по простоте душевной" мазали наших предков этим самым дерьмом! И поделом! Не гоже серопупым "арийцам европейского розлива" на нас заднюю лапу подымать!
Как раз строим регулярно и лечим от очередного умопомрачения - то у них бонапартизм, то у них прусский милитаризм, то фашизм. Теперь у них гомосексуализм. Через какое-то время содомиты попрут на нас в очередное варварское нашествие. Опять придется уничтожить 10-20 млн самых оголтелых, и на некоторое время Европа придет в некое приличное состояние, пока опять не сбесится снова.
Специально для Освальда Арнольда Готтфрида Шпенглера.
.
"ДЕКРЕТ О ВВЕДЕНИИ В РОССИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКОГО КАЛЕНДАРЯ
В целях установления в России одинакового почти со всеми культурными народами исчисления времени, Совет Народных Комиссаров постановляет ввести новый календарь.
Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин)".
(сокращено)
.
)))
Зато нашим левым "патриотам" не чужды ни Карл Маркс, ни Фридрих Энгельс, ни Чарльз Дарвин, ни даже Ким Ир Сен с Ле Зуаном!
)))
Великие люди чаще всего не окрашены национально. А у перечисленных Вами личностей мы, патриоты, по прошествии времени, видим и достоинства и недостатки.
Совсем наоборот, великие люди как никто выражают характер своего народа, именно поэтому они великие. Пушкин, Чайковский, Глинка, Толстой, Достоевский.... - плоть от плоти русского народа. Их не спутаешь ни с немцами, ни с французами. То же можно сказать и о Гёте с Бетховеном.
Это верно, но я не точно выразился. Я имел в виду людей науки. Ведь не бывает национальной физики или химии. Но и люди науки тоже ошибаются. Например, Маркс не мог предположить такое мощное, глобализированное и пагубное усиление финансового капитала.
Маркс не только не мог предположить, что будет через 150 лет после него, но он как умный человек, мыслящий диалектически даже не пытался гадать на этот счёт. Он лишь уловил тенденцию развития капиталистического общества и выявил рост разрушительных противоречий, которые были с этим связаны. В связи с этим он сформулировал гипотезу о том, что капитал сам порождает силы, которые попытаются разрешить эти противоречия. В 19-м веке это был по его мнению так наз. пролетариат, то есть промышленные рабочие, руководимые коммунистической партией.
Какая диалектика в бродячем призраке?
Разрыв Шаблона - сущность Бытия Вида H.S.
И чем "разрушительней" социальные противоречия, тем более динамичен Общественный Формат как форма развития, - развития целого(Человечества), есно, при обязательной отшлаковке не конкурентного материала.
Потенцаилизм(капитализм по Карлу) - оптимум прогресса для любого материального сознания.
Миллер, Байер, Шлецер и занимались окраской, нечего пенять на зеркало..коли не увидел в нем отражения.
Хотя был прав, когда отметил что третий рейх не просуществует и 10 лет ... интересно просущействует рейх украинский столько же.
Точнее не скажешь.
От стервец , умнай.Я грешно думал там т одни унтерменши живут.
Не жажди уверовать, не будешь обманут.
Нет чужого чуждого, есть чужое свое, до се тобой не постигнутое.
Как нет предела малому, так нет предела и большому, и чем беспредельнее они, тем реже их сопредельность.
DD.. Да погоди, ты, про Клару и Карла... Скажи лучше, это не тот ли Освальд, который из разных окон в Далласе палил? Похож сильно... или может родственник какой...
Тролль, сначала ты: в чем экзистенциональная, панимайш, разница нашего с тобой пребывания здесь?
(правильно ответиш, все протчие бла-бла отпадут за ненадобностью)