Первый явственный до очевидности вывод из истории и свойства русского народа есть тот, что это народ негосударственный, не ищущий участия в правлении, не желающий условиями ограничивать правительственную власть, не имеющий, одним словом, в себе никакого политического элемента, следовательно, не содержащий в себе даже зерна революции или устройства конституционного.

Константин Аксаков
  • Add new comment
02.10.2016, 22:41
Гость: ant1949

Константин Аксаков очень плохо знал национальные особенности русского народа.
Русский народ является самым государственным народом мира хотя-бы потому, что ему удалось создать самое обширное государство в мире.
Что касается революционности или конституционности, то русский народ благодаря своей высокой выносливости и терпимости умеет с достоинством переносить тяготы бытия ради высоких целей, во имя справедливости, царя и отечества.
Поэтому русский народ очень трудно поджечь на революционные преобразования.
Если же это удается, то революционный бунт страшен. беспощаден и не повторим по своей жестокости, упорству и тяжести последствий.
По этой причине не следует играть с огнем для провоцирования очередных революционных перемен в России.
России не нужны спонтанные революции.
России необходима спокойная, хорошо продуманная, планомерная, долговременная, передаваемая из поколения в поколение эволюция.
Враги знают об этом и всеми правдами и неправдами стремятся замутить воду в России и возбудить русский народ на революцию (бунт).
Цель у них понятная-добиться разрушения РФ с минимальными затратами Запада, находящегося в глубоком, системном кризисе,-руками русских.
Пора принимать противопожарные меры против поджигателей революций и их пособников из пятой колонны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2016, 09:14
Гость: роги бастанкаров

на фото изображен Константин Сергеевич Аксаков (+1950), а не Константин Сергеевич Аксаков (+1860), что можно понять еще и потому что фотографий еще не было в его юношеском возрасте :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2016, 09:03
Гость: такое

можно сказать и про европейские народы, у которых политическая вовлеченность представляет из себя ширму благопристойности, за которой скрывается негласное делегирование своих политических полномочий в пользу аристократических элит и совсем необязательно национальных по сути - поэтому любая революция это замысел элит, а вовсе не народа, как долго внушали всем большевики, меж тем, как оружие народа против элиты это бунт - бессмысленный и беспощадный

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2016, 09:30
Гость: добавлю к 09:03

независимо, чей замысел(народа ли, элит ли), если он согласуется с желанием нашего народа, с его основным стремлением к справедливости, то он обречен на успех.
Если же замысел расходится с желанием масс,
то несмотря на их внешнюю разобщенность, рано или поздно общество наше приходит к единому знаменателю...
внутри толпы может быть кто-то несогласный, кто-то "хатаскрайничающий"... но он все равно будет захвачен лавиной... и станет частью сметающей силы
не сговаривающейся, понимающей все на уровне животного инстинкта,
и СПАСАЮЩЕЙ БОЛЬШИНСТВО.
Тем, кто у власти, следует помнить об этом. И не пытаться нас обмануть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 22:09
Гость: Воинский менталитет

народа, предполагает вовсе не политические меры в решение своих народных проблем, когда они у него возникают, история это тоже доказала. Власть постоянно это забывает, а охотники, так и вовсе не знали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 16:30
Гость: Вася

"...это народ негосударственный, не ищущий участия в правлении..." - Не потому ли Россией правят "засланцы забугорья", начиная с Романовых, а то и раньше?..Русскому человеку привычно заниматься делом конкретным с ощутимым результатом, а не заниматься болтологией или бумажки давать в рост и ожидать прибылей, ничего не делая! Да, мы такие! Именно это и привлекает к нам людей нормальных в большей степени, нежели разномастных жуликов и ловкачей. На основе этого качества и возникла Российская империя. а вовсе не благодаря царям и митрополитам! Они лишь "возглавили" империю, будучи не в силах ее развалить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 15:52
Гость: Парацельс

"Не здесь ли проявляется во всей полноте "патриархальность" взаимоотношений дворян и их рабов, о которой так часто любят повторять авторы, склонные идеализировать образ крепостной эпохи?! Не открывают ли, напротив, эти и прочие бесчисленные свидетельства произвола и насилия принципиально иной, незнакомый и чужой образ России периода империи?! Это образ страны, в которой не "патриархальность", а угнетение собственного народа приобрело характер эффективной системы государственной политики. Так, К. Аксаков откровенно сообщал императору Александру II в своей записке о внутреннем положении в стране: "Образовалось иго государства над землею, и русская земля стала как бы завоеванною... Русский монарх получил значение деспота, а народ -- значение раба-невольника в своей земле".
Приходится признать, что двести лет дворянского ига в истории России по своим осуществленным разрушительным последствиям на характер и нравственность народа, на цельность народной культуры и традиции превосходят любую потенциальную угрозу, исходившую когда-либо от внешенего неприятеля. Государственная власть и помещики поступали и ощущали себя как завоеватели в покоренной стране, отданной им "на поток и разграбление". Любые попытки крестьян пожаловаться на невыносимые притеснения со стороны владельцев согласно законам Российской империи подлежали наказанию, как бунт, и с "бунтовщиками" поступали соответственно законным предписаниям."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 12:38
Гость: Парацельс

Полностью согласен с господином Аксаковым)))
Трудно найти других таких людей в мире настолько не понимающих своего общего интереса, как русские))))
Полное отсутствие желания и умения взаимодействовать, коммуницировать друг с другом, полная неспособность выдвигать из своей среды лидеров и полное неумение вовремя их задвигать))))
Одна только глупость, жадность, самовосхваление и самолюбование на грани нарциссизма)))
Ах да, чуть не забыл, ещё лень и нелюбопытство))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2016, 09:16
Гость: Парацельсу

именно лень и нелюбопытство сделали нас первыми в Космосе, а сейчас в атомной энергетике...)))
"глупость, жадность, самовосхваление и самолюбование на грани нарциссизма" - вероятно, твои личные качества. Но не надо их приписывать другим.
Народ наш неглуп и щедр. Если проникнется симпатией к кому-то, то последнюю рубаху отдаст...что нам та рубаха? Ещё наживем!)
И нет самовосхваления и самолюбования. Наоборот. У нас в традиции скромничать и прибедняться, как будто боимся похвальбой удачу спугнуть.
Вечно стоим, с ноги на ногу переминаемся, мол, мы дерёвня неотесанная, лыком шитая...и делишки у нас так-сяк, и лошаденка худая...
Непонимание особенностей нашего менталитета заставляет иностранцев нас недооценивать. Причем, происходит это в течение многих веков.
Вечно прут на нас, предвкушая легкую победу,
а потом отгребают.

И как им не надоело наступать на одни и те же грабли?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 10:20
Гость: МВИ

Довольно сложно согласиться с г-ном Асаковым,если перелистать историю России и сделать сравнение с народными движениями в других странах.
Даже исходя из происходящего в настоящее время в странах евросоза,которые добровольно лезут под американский зонтик,смешно говорить о политической грамотности населения.
Между прочим,если рассматривать революцию 1917 года правильно,эта революция изменила весь уклад мирового сообщества минимум на 100 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 22:18
Гость: parshev

Февральская революция не была народной. А Октябрьскую революцию пока еще никто не объяснил, чем она была и какое государство получилось в результате.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 16:32
Гость: мимоходом

Между тем, г-н Аксаков ПРАВ! И любой русский по духу, а не только по паспорту, с этим согласится!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 13:29
Гость: Европеец

Согласен.
Революция 1917 изменила мир на 100 лет. К худшему.
.....
Интересно - когда я написал пост о том как прав господин Аксаков, пост непрошел.
А вот когда надо было написать что он не прав - прошло. Зачем тогда нужен Форум. Могли бы сразу написать статю и сразу же всем вашим скопом и осудить как когда то и делали. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2016, 09:01
Гость: Европейцу

Революция изменила мир к лучшему. К 8-часовому рабочему дню, отмене детского труда во многих странах, к уравниванию прав женщин, к искоренению расизма.
После того, как СССР умер, капиталисты перестали стесняться...
Последствия убийства СССР ещё многим аукнутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2016, 06:04
Гость: славянин

Кстати!Этот сайт не для европейсов а для русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2016, 21:44
Гость: Парацельс

Вообще все революции меняли мир к худшему, или только 1917???)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения