Социализм в СССР был очевидной реальностью так же, как ведущая роль Советского Союза в создании мировой социалистической системы, охватывавшей треть мира. Директивная модель централизованного планирования была порождена объективными обстоятельствами, позволив Советскому Союза одержать победу во Второй мировой войне с противником, в распоряжении которого были все ресурсы Европы. Эта система управления оказалась на порядок более эффективной, чем капиталистическая корпоративная модель Третьего рейха. И оставалась эффективнее европейского капитализма вплоть до превращения научно-технического прогресса в главный фактор экономического роста.
"позволив Советскому Союза одержать победу во Второй мировой войне с противником, в распоряжении которого были все ресурсы Европы"- а у Советского Союза были все ресурсы Америки и Британской империи, а не венгров с румынами...
Социализм показал, что общество может прекрасно обходиться без богатых собственников, чиновников и олигархов.
-вплоть до превращения научно-технического прогресса в главный фактор экономического роста.
Следут понимать что перестрйка Горбачев , Ельцин , Путин и его питерская команда принесли НАМ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС??
Никогда мне этот говорун Глазьев не нравился.
Наверху он оказался не из-за выдающихся способностей, и исключительно благодаря связям.
Его покойная сестра была замужем за бывшим и. о. главы аппарата правительства РФ, ныне зам руководителя секретариата председателя правительства РФ Синелиным, Михаилом Анатольевичем.
Трудился как и Делягин, помощником президента, потом Бывший заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС.
В 2012—2019 годах — советник президента Российской Федерации по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на развитие евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан.
Работёнка не пыльная.
Как и Делягин всё знает, все видел и везде бывал.
по анекдоту -Всё-то вы, Иван Иваныч знаете и везде бывали)))
Все империи в истории человечества, построенные на бесправии граждан, разрушились по одной причине, из-за загнивания власти. Искать полезное в истории империй, не понимая сути их существования и неизбежность разрушения, это удел археологов, а не политиков.
Все империи развалили масоны,ибо империи несут прогресс.Римская дольше протянулаб,Британская до сих пор бы существовала. Лишь одна империя оказалась не по зубам масонам-это Россия. Вот именно что демагог.
Извините меня, но Россия это где???? Кто, деточка, сказал вам, что Россия - империя????
рано новый год отмечать.
К сожаленияю хороший человек не профессия. Нужен стержень и наглость, как например у Ельцина с подельниками. Но тогда он был бы не Глазьев.
В рассуждениях автора есть серьёзная ошибка общего характера. То, что хорошо работает в одних условиях – не всегда будет хорошо работать в других условиях. В том числе:
● что было эффективным в военное время – не всегда будет эффективным в мирное время;
● что было хорошо для старого времени – не всегда подходит для нового времени;
● что было главным в условиях отсутствия научно-технической революции – является далеко не главным при её наличии;
● и т.д.
Судьба СССР – наглядное тому подтверждение. Сначала быстрая индустриализация, победа над мощнейшим внешним врагом, выход в космос, великие стройки, ядерная энергетика и пр. – и потом стремительный крах в мирное время.
Предатели всегда и все приводят к краху. Это их служба дьяволу.
Ответ прост. В послевоенном СССР стали жить хорошо, подались на посулы аферистов жить еще лучше, но не думали, что будут жить гораздо хуже. Результат 20 миллионов за чертой бедности и 43 миллиона пенсионеров у этой черты. Плюс 60-65 лет вообще выброшены из жизни. Их не берут на работу и не платят пенсии. Это почти половина населения России, подчеркиваю ПОЛОВИНА населения. А у стремительного краха есть фамилии имена и отчества.
Что при царях,что при коммунистах жили плохо. Не надо лгать.
вам удалось выжить?
Хотя бы уже собрались в кучку политэкономы и наконец таки разобрались, что есть Социализм.
Вопрос давно перезрел, а воз и ныне там, судя по Глазьеву.
Если в Союзе где и был социализм, так это в колхозах. Потому-то государство и ненавидело их, гнобило, колхозники превратились в людей второго сорта. В результате страна так и не получила продуктового изобилия, при изобилии еды у самих колхозников - разнообразной и качественной.
социалистической экономике СССР, его мощи, заделам и возможностям нынешняя воровская власть жирует и грозит партнёрам по его грабежу его ракетами и его вооружением за желание обобрать российских стахановцев грабежа страны и народа.
Бред обманутого коммуниста. Какой социализм в СССР? Если при Сталине старшеклассники и студенты платно учились? Это ненавистный всем Хрущев образование бесплатным сделал. В СССР на заводах применялся наемный труд. Наемный труд-это признак капитализма. В 60е дома частные в кредиты строили. Этот Глазьев застрял в Совке. Рассуждения как у деда старого. С ним сверхдержаву не построишь. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ПОБЕДИЛ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ БЛАГОДАРЯ СПЛОЧЕННОСТИ нашего народа. При чем тут Госплан? Что это з очередной обман? Наполеона что тоже социализмом победили? Время лживого СССР и лживой Америки УШЛО НАВСЕГДА. В моде честность и справедливость,а не ложь Совка и США.
все визжишь?
ты шипишь, так что много общего.
это было недолго.
Когда мужчина говорит, баба должна молчать.
Откуда такие дремучие ненавистники своей Родины выползают.
Новодворская бы обзавидовалась вашей дикости.
Я люблю Россию. Где ненависть у меня к своей стране?
Тогда иногда почитыаай, что пишешь здесь о своей стране, если она действительно твоя.
Недострелянные в 37 году и сдуру Хрущева выпущенные на свободу.
Не во всем с Вами, Анна согласен. Наш народ победил и за счет сплоченности-потому что Гитлер был настоящим зверем , но и за счет огромного количества погибших ,которых часто ,не парясь о людях, гнали на убой заградотрядами комиссары.
Но парадокс Хрущева я тоже отмечу. Не подарок конечно. Но -поднял уровень жизни -при нем стали есть вволю белый хлеб. Стал считать людей немного людьми ,а не говорящим рабочим скотом. И! "Не надо такого! Презираем такого!" Дай нам любимого --который нас плеткой по загривку!" Раша феномен. Или цирк с конями.
А еще Хрушев вытащил миллионы советских семей живущих в развалюхах и подвалах в бесплатные благоустроенные «хрущевки» со всеми удобствами.
И нашёл ведь средства, и жб заводы для этих целей построил.
Не мели чушь про кредиты в СССР.
Мои дедушка и бабушка в 60-е года дом в кредит строили.
Опять перепарилась или в десять раз перевыполнила план по обслуживанию?
Рабский труд колхозников гораздо производительней работы американского фермера, рвущего себе жилы ради проклятых долларов. Правда, зерно приходится покупать у фермера.
Фермер - это кулак по российски, т.е. зажиточный собственник который нанимает беднейшие сельские слои на сезонную работу.
В США нет понятия " производительность труда ". Там принято считать выработку на одного работающего.
А кто считал производительность коллективного труда в сельском хозяйстве СССР и сравнивал с производительностью труда американских фермеров? Никто!
У нас есть ещё умные или только Глазьев остался
Есть ! Штаб умных находится в Кремле. Называется " Администрация президента РФ (АП РФ)". Именно этот штаб и загнал Россию в жо...! В нем формируются все инициативы президента, реформы: образования, здравохранения, пенсионные. Майские указы - плод их мыслей. Там формируется судейский состав и утверждается указами президента вплоть до судей низшей инстанции - районных. Там задумана и реализуется цифровизация экономика, сведенная к принципу "отнять и поделить" в деле максимальной собираемости налогов. Выборная система доводится до совершенства также по директивам АП РФ в ключе цифровизации, сводя на нет принцип тайны голосования и соответсвенно свободного волеизьявления. Там решаются все кадровые вопросы и назначения, там формируется состав правительства и силовиков. АП РФ не несет никакой ответственности, никем не избирается, никаким общественным органом не контролируется, но на нее распрстраняется иммунитет президента. Фактически она руководит всем в стране, именно там затаились " еще умные " которыми Вы интересуетесь ,но знать их никому не положено.
Недаром у Ельцина министром работал.А нынешней власти не ко двору пришелся.
Вот потому Глазьева и не будет в команде президента. Как он посмел противоречить Гаранту Калош?
По моему это президент в команде своей администрации.
Это-правда!
современные "бабкины внуки" с уровнем восприятия стиральной машины-предпочитают верить прозападным клишэ-"Красная Армия завалила наци трупами!", "История Второй Мировой решилась в Битве за Британию и высадке в Нормандии!" ну и тд.
Мир находится на грани перехода от капитализма к социализму-это является естественным процессом смены одной социально-экономической формации следующей по развитию социально-экономической формации.
это нельзя изменить-можно поменять название или корректировать степень изменений-изменить в корне наступающие изменения нельзя.поскольку невозможно изменить бег жизни в угоду кому либо.
Когдато я им восхищался-он шел на выборы 2004 г с программой где главным было : доходы от нефти и газа каждому россиянну регулярной выплатой. Потом засомневался в его знаниях:2013 г.сентябрь «Мы предупреждали наш Центробанк, что доллар будет падать, но руководство Центробанка не вникло в рекомендации ученых. Они ответили нам, что валютные резервы принято держать в долларах. Если мы начнем торговать нефтью и газом за рубли, то дефолт нам не страшен». Потом полностью разочаровался потому что он будучи советником президента напрочь забыл что надо бы населению платить нефтегазовую ренту. А сейчас вот это закидывание врага трупами он называет " результатом более эффестивной модели системы управления:
"Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Общая убыль населения СССР в 1941—1945 годы — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения». Тут у меня уже и слов нет...
в условиях войны тысячи заводов были эвакуированы за Урал и в короткие сроки наладили производство, а определяющим для победы было не количество жертв а ускоренный выпуск военной продукции
Если для урода определяющее не людские жизни, а железяки -то жаль что он существует.
потерь- вранье МО. Но 23 млн гражданских потерь? Каждый третий на оккупированной территории убит или умер от голода? У меня лично, так и 18млн=27млн-9млн вызывает некоторое сомнение.
Гриша,способность разговаривать,не делает тебя разумным.
Хочешь быть умнее С.Глазьева-выучи историю СССР хотя бы-для начала.
Ошеломительно!
Но советую подсчитать число погибших в мирное время в РФ от действий воровского капитализма Эрэфии с учетом нерожденных детей.
Глазьев сравнивает систему ведения хозяйства при социализме и при капитализме, а поднятый тобой вопрос совершенно справедлив, но совсем из другой области. Как говорил покойный Каменский: "но это уже другая история".
И твоя подлянка с приписыванием Глазьеву слов "....результатом..." сразу бросается в глаза.
Зачем ты сделал это, жулик? С какой целью?
.
Зачем ты сделал это, жулик? С какой целью?
-----------------
С целью которую садисты н когда не поймут - я людей считаю людьми.
Социализм в СССР, а тем более в третьей части мира являлся химерой.
Управление велось из центра. Локальный уровень был очень примитивный и абсолютно не заинтересованный в экономической эффективности своей деятельности. Главным было выполнение плана, спущенного сверху любой ценой, так как от этого зависело материальное благополучие локального руководства.дьдар
В СССР основной формой собственности была общегосударственная.
Эта собственность была по сути бесхозной и эффективность ее использования зависела от людей, которым она досталась во временное управление, пользование или эксплуатацию.
По этой причине в стране процветало двуличие, показуха, приписки, очковтирательство, расточительство и косность, которые привели эту систему у тупик и отставанию в научно-техническом прогрессе и особенно качестве выпускаемой продукции.
Возможно нынешняя система управления гораздо лучше, но куда засунуть 20 миллионов за чертой бедности ( менее 12.500 р) и 43 миллиона пенсионеров не далеко ушедших от бедных ( 15.000 р ). Это половина населения России. В социалистическом государстве такого беспредела в помине не было в отличии от " социального " выдуманного псевдо реформаторами. Вам личные обиды застилают объективный разум, а на обиженных как известно воду возят. Вот обиженный Ельцин и собрал вокруг себя всех обиженных, а добрые и наивные люди как водится его пожалели и поддержали. Теперь ждут когда с Красного крыльца им барин медные медяки будет разбрасывать. Как сказали Вайнеры устами Шарапова : " Самое дорогое это глупость и жадность, потому что за них дороже всего платить приходится."
и эффективность ее использования зависела от людей,==
По тому что в то время СССР помогал половине мира, субсидировал цены на товары первой необходимости . продукты, товары для детей, проезд на транспорте кроме такчи и что до стих пор разворовывают СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ,
СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА была намного эффективнее. В разы.
Пара замечаний в общем то вполне справедливой оценке советского варианта социализма.
Что ты понимаешь под химерой, говоря о социализме? Социалистический уклад экономики в СССР не подлежит сомнению, точно так же и в социалистических странах Варшавского договора несмотря на все неприятие социализма народами этих стран, с тоской вспоминающих благословенные времена фашистской Европы
Двуличие показуха, расточительство, очковтирательство и косность расцвели пышным букетом в наше время воровского капитализма и пополнились грабежом, воровством, коррупцией. Так что в тупик мы упремся гораздо раньше чем социализм, а наука уже мертва, нельзя же технологии ВПК считать наукой, и о качестве продукции ничего не скажешь в виду отсутствия той самой продукции.
Еще раз подчеркиваю качественную без перегибов оценку социализма СССР, чувствуется грамотность профессионального агента, и сожалею, что агент на содержании системы , а не на стороне народа.