Для Сталина все были слуги, а кто не слуги - те рабы)))

Все зависит от того, какой смысл ты вкладываешь в слово "интеллигент": если это "мозгоплеты" типа Евтушенко или Вознесенского - один "компот", если мелкие грызуны вроде Макаревича - другой, а "свиньи" вроде Быкова-третий, засевшие в ГД и Правительстве-четвертый...По-хорошему, все они созрели, кто для "посадки", кто до расстрела...

Роль интеллигенции – служебная. Всегда и везде. Разве имеются сомнения в отношении того, кому служит сегодня американская интеллигенция (исключения - единичны). Но вот интеллигенция нашей страны в своем большинстве не хочет служить своему государству, выражать интересы, мечты и надежды большинства народа, как от нее когда-то требовал Сталин. Когда же ее творчество противоречит традиционным ценностям, которым привержено это большинство, содержит клеветнические измышления о собственном народе и его истории, они требуют от власти никак не вмешиваться. По их мнению любые неодобрительные высказывания по поводу таких произведений, а иногда и запрет на демонстрацию и распространение совсем уж одиозных творений - это не приемлемая цензура. Более того, они требуют, чтобы подобные опусы финансировались государством, потому что налоги платят все, в том числе и те, кому их произведения нравятся. Но таких в стране, как показали недавние выборы, очень немного: ПАРНАС и Яблоко в сумме набрали мене 3% голосов. Соответственно, на такое финансирование и могут рассчитывать проповедующие их идеи либеральные "интеллигенты".

То же самое можно сказать и о банковском секторе. Если в начале прошлого века банкирам хватало пяти процентов от прибыли генерируемой экономикой, то уже в наше время в некоторых странах банкирам достается до 70%. То есть, банковский сектор, который ничего не производит, гребет себе львиную долю общественного пирога. От интеллигенции, в данных обстоятельствах, требуется идеологическое обоснование сложившегося положения вещей, за что отдельные представители интеллигенции вправе претендовать на объедки с барского стола. Вот это и есть роль интеллигенции - почетная, но служебная.

Он прав, по крайней мере, в том, что касается т.н. «творческой интеллигенции». Это люди, руководствующиеся не действительностью, а своей фантазией. Ведь артист, профессионально и талантливо изображающий то, чем он не является, остается только артистом.

Мудрый человек, мудрые слова. По делу, без плюрализма мнений.

Какая сцена, такие и роли действующих лиц.
Напр. - скомороха, жаждущего стать царским шутом(джокером), но неизменно становящегося юродивым.
(разрыв шаблона: противоречие между стремлением к статусности и тягой к функциональности)
...
Древний говорил: служащий всегда выше возлежащего.
Но нет истинно возлежащего в этом мире, ибо все в нем - суть цель и средства, служащие иным целям иными средствами во имя опосредованной целесообразности совокупного целого, - сущего Мироздания.
(послужил дядя джо "мозгу нации", послужил)

Ага, а у власти "должны" быть уголовники и проходимцы типа Сталина и его бандитов-подельников.