Что ли и эта тема табуирована?
Хосспидя, страсти-то какие.
А почему?
...аа-а.., - понял, понял: то-то мне этот Цянь Пун кого-то так напомнил...
27.05.2015, 12:48
Гость: Приказной
Такими словами должно говорить наше МИД.Мечты...
27.05.2015, 12:16
Гость: Вяч.Ник.
К сожалению, только "странные и хитро сделанные предметы" дают Цивилизации шанс на спасение от реальной угрозы астероидной атаки.
27.05.2015, 10:49
Гость: 888
Видите, как просто выглядит отказ. В приложении к современной Российской действительности, заявление императора выглядит, как сейчас принято говорить, "странным". В самом деле, куда ж мы теперь без заморских штучек-дрючек? Что умели сами делать - разучились, да и некому, все торгаши, юристы-экономисты.
Многие производства разграблены, порезаны на металл, который отправляли в ту же "поднебесную". А из "поднебесной" мы теперь "имеем абсолютно всё", почти.
В СССР было иначе, чем и гордится старшее поколение, поднявшее страну из руин в космос. Но это совсем другая история...
27.05.2015, 06:44
Гость: Андрей
В 18-м веке Китай был самой крупной экономикой мира, поэтому император Цяньлун вполне справедливо считал Англию далеким и ничтожно малым государством населенным варварами. Император отказал в аудиенции послу Англии Макартни и тот отправился обратно ни с чем.
27.05.2015, 10:27
Гость: Патриот по Лермонтову
"В 18-м веке Китай был самой крупной экономикой..." Вы, извините меня, совсем что-ли? Обычная аграрная страна, имеющая только сельхоз продукцию и шёлк, с очень ограниченным влиянием и посредственной армией. У них первые фабрики-то появились во второй половине 19 века, в отличие от той же Англии, у которой они появились в начале 19 века. Не надо путать нынешнее состояние Китая и тогдашнее.
27.05.2015, 23:39
Гость: Андрей
В 18-м веке не только Китай превосходил Англию по объему производства. В России, например, чугуна выплавляли больше, чем в Англии. Другое дело, что и в России, и в Китае оставался докапиталистический тип производства, а в Англии развивался капитализм при котором стало выгодно оперативно внедрять новейшие технические достижения. Однако и при технологически отсталом типе производства ВВП Китая в денежном выражении превосходил ВВП всей Европы. Вот почему англичанам потребовалось в срочном порядке разорить Китай, что им удалось только в 19-м веке.
28.05.2015, 16:24
Гость: Просто царь)
Если Китай и превосходил Англию по объёму производства, то только из-за огромной рабочей силы( если не ошибаюсь, каждый третий в мире в то время был китайцем). Нельзя этими цифрами пользоваться, они мало что значат. ВВП на душу населения - вот истинный показатель экономики страны, а у Англии он был выше. И разорять в Китае было нечего, просто англичанам и остальным западным странам нужен был рынок сбыта в этой стране, который им не давали.
Что ли и эта тема табуирована?
Хосспидя, страсти-то какие.
А почему?
...аа-а.., - понял, понял: то-то мне этот Цянь Пун кого-то так напомнил...
Такими словами должно говорить наше МИД.Мечты...
К сожалению, только "странные и хитро сделанные предметы" дают Цивилизации шанс на спасение от реальной угрозы астероидной атаки.
Видите, как просто выглядит отказ. В приложении к современной Российской действительности, заявление императора выглядит, как сейчас принято говорить, "странным". В самом деле, куда ж мы теперь без заморских штучек-дрючек? Что умели сами делать - разучились, да и некому, все торгаши, юристы-экономисты.
Многие производства разграблены, порезаны на металл, который отправляли в ту же "поднебесную". А из "поднебесной" мы теперь "имеем абсолютно всё", почти.
В СССР было иначе, чем и гордится старшее поколение, поднявшее страну из руин в космос. Но это совсем другая история...
В 18-м веке Китай был самой крупной экономикой мира, поэтому император Цяньлун вполне справедливо считал Англию далеким и ничтожно малым государством населенным варварами. Император отказал в аудиенции послу Англии Макартни и тот отправился обратно ни с чем.
"В 18-м веке Китай был самой крупной экономикой..." Вы, извините меня, совсем что-ли? Обычная аграрная страна, имеющая только сельхоз продукцию и шёлк, с очень ограниченным влиянием и посредственной армией. У них первые фабрики-то появились во второй половине 19 века, в отличие от той же Англии, у которой они появились в начале 19 века. Не надо путать нынешнее состояние Китая и тогдашнее.
В 18-м веке не только Китай превосходил Англию по объему производства. В России, например, чугуна выплавляли больше, чем в Англии. Другое дело, что и в России, и в Китае оставался докапиталистический тип производства, а в Англии развивался капитализм при котором стало выгодно оперативно внедрять новейшие технические достижения. Однако и при технологически отсталом типе производства ВВП Китая в денежном выражении превосходил ВВП всей Европы. Вот почему англичанам потребовалось в срочном порядке разорить Китай, что им удалось только в 19-м веке.
Если Китай и превосходил Англию по объёму производства, то только из-за огромной рабочей силы( если не ошибаюсь, каждый третий в мире в то время был китайцем). Нельзя этими цифрами пользоваться, они мало что значат. ВВП на душу населения - вот истинный показатель экономики страны, а у Англии он был выше. И разорять в Китае было нечего, просто англичанам и остальным западным странам нужен был рынок сбыта в этой стране, который им не давали.