Стратегически что у республиканцев, что у демократов точка зрения едина: «Украина должна быть независимым государством», «Россия должна вернуться к прежним границам» и «не угрожать интересам США» — как они считают. Так что рассчитывать на то, что придет к власти Трамп и сразу США станут «другом России» — это идеалистично.

Александр Шатилов, декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ
  • Add new comment
02.03.2024, 21:09
Гость: джили

Этот декан не понимает, что лапшу на уши про "загнивающий Запад" нужно продолжать вешать регулярно! Да, оно помогает всё хуже, но других идей у этих деканов просто нет и взяться им неоткуда. Отсюда и дурацкая теория, что Трамп спасет Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 17:33
Гость: ant1949

Все пожелания "ослов" и "слонов" абсолютно приемлемы:
1. Украина абсолютно нейтральна, внеблокова и независима, как от России, так и США.
Она подобна Швейцарии, образует кантоны: русскоязычные, венгоязычнве, бандероязычные, польскоязычные, иудоязычные и объединяется в конфедерацию равноправных народов.
2. Вхождение ранее отпавших и ежедневно отпадающих земель в конфедерации с оговоренными целями и на оговоренных условиях в конфедерацию вполне возможно, при соблюдении права свободного выхода и достижении полного консенсуса.
3. Как только Украина перестает быть Юкрейн и превращается в швейцароподобную, демилитаризированную, денацифицированную, аграрную житницу Европы, в которой найдут себе пристанище безземельные народы типа палестинцев или курдов, то она перестанет быть яблоком раздора между США и РФ, а так же потеряет привлекательность для поляков и венгров.
На огромной территории с прекрасными землями, мягким климатом и а окружении цивилизованных народов будет развиваться новая конфедерация.
В которой вполне можно организовать штаб квартирку НЬЮ-ООН, к которой под боком будут самые обездоленные народы: палестинцы, евреи и курды.
Конфликт исчерпан.
Язва на теле Европы залечена.
Проблема Ближнего Востока существенно купирована.
У России и США мир-дружба.
И всё благодаря Украине, которую хотят сделать яблоком Раздора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 15:26
Гость: Остап

Политолог разглагольствует, как будто от кого-то в России зависит, кто будет президентом США. Может, Хейли будет. Тогда как? Ох уж эти политологи. Рот закрыл- рабочее место убрано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 22:31
Гость: Сергей

Многие демократы во вторник проголосуют за Никки Хейли. Мы по почте уже отправили свои голоса, обоим кандидатам и Трампу и Байдену ,в виду почтенного возраста ,нужно иметь хороших дублёров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 19:09
Гость: А Карлсон

приезжал просто так, пообещать что вернется? Или продемонстрировать что не все в штатах ослы, как байден?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 20:02
Гость: Да

Карлсоны просто так не прилетают. Как и преставившийся Целовальников просто так не посещал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 15:19
Гость: точка зрения

естественна и логична.
Можно добавить: справедлива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 14:13
Гость: Бульбаш

«Украина должна быть независимым государством», «Россия должна вернуться к прежним границам» и «не угрожать интересам США»...
Ответ по пунктам:
1.Ну,раз должна,то будет.ЧАСТЯМИ.В составе Российской Империи,польши и Венгрии.
2.Россия обязательно вернется к границам 1991 года.Пусть и высокой ценой.
3.Россия угрожать СШП никак не будет,потому что некому будет угрожать за отсутствием СШП от слова совсем :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 20:44
Гость: тд

.. всё дело в названиях Россия это вовсе не РСФСР как часть СССР, тем более если юридически с соблюдением прав сотен млн граждан конституции СССР, рсфср ипр.закона о порядке выхода из состава СССР союзных республик ипр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 19:12
Гость: А северо-восток Венгрии

(Угорскую русь) нам вернут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2024, 15:21
Гость: спокойный

вам вернут крепостное право

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 13:52
Гость: русский

Мне их точки зрения до лампочки, в рай бы попасть вот задача...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 20:39
Гость: тд

В рай... зависит,куда очередь занять??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 20:04
Гость: Сверхзадача

это попасть из рая в рай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 17:59
Гость: А как же

Сперва в Америку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 15:22
Гость: В раю также требуются

Уборщики туалетов, поедатели отходов и прочие квалификационные кадры.
Я тебя беру на учёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 13:25
Гость: Старик сокол

Прихода к власти Трампа, России надо опасаться гораздо больше, чем ещё одного срока Байдена. Возможно раньше, Трамп выступал против конфронтации с Россией, но когда конфликт уже в разгаре, этот человек сделает всё, чтобы закончить его победой Украины и Запада. Он бизнесмен, человек дела и не привык оставлять серьёзные дела в подвешенном состоянии. Сделает всё чтобы втоптать распоясавшеюся РФ в грязь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 14:18
Гость: А как же

Америка грязь найдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 12:37
Гость: Остап

Вроде, наоборот, Путин говорил, что Байден предпочтительнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 11:26
Гость: Ибрагим

<<Так что рассчитывать на то, что придет к власти Трамп и сразу США станут «другом России» — это идеалистично.>>
А при чем тут дружба? Трезвый политик должен понимать, что у России есть свои интересы, как и у любой другой страны. В том числе и обеспечение своей военной безопасности. Поэтому надо с Россией договариваться о гарантиях взаимной безопасности. Вот и всё. Проблема решается элементарно. В политике должны быть трезвые и прагматичные люди, и тогда всё будет хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 11:01
Гость: иван з.

Эти хлопцы оба прикольные. Я бы сразу обоих выбрал. Было бы веселее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 10:45
Гость: э... .

Разве Россия угрожает интересам США? По моему она только то и делает, что постоянно вытаскивает США из д. Может в интересах США утонуть в этом самом д, тогда другое дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 20:28
Гость: тд

.. Дык, алкаш мордатый ико их же обрадовал что, расчленил историческую Россию (СССР) на 15 кусков, ослабив потенциал ядра , как оборонный, промышленный Так и социо культурный !!??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 10:26
Гость: По-русски:

хрен редьки не слаще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 10:09
Гость: Юрий СПб

Задача политологов предельно проста: балаболить, балаболить и балаболить, а если пошло что-то не так.......опять балаболить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 09:55
Гость: Анна : в политике друзей нет

Вспомните Черномырдина .Он так и говорил,что в политике могут быть партнеры,союзники. Друзья нет. А чем ходячий труп Байден лучше чем? Не я понимаю,что англичанам,остальным европейцам, Ротшильдам выгоджнее Ба

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 23:26
Гость: вспомнилось

Черномырдинское: никогда еще такого не было, и вот, на тебе - опять. В понятном смысле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 09:17
Гость: Сей прохвесор уже лысый.

Однако так и остался хохлёночком.
-
Хватит оглядываться на чьи-то интересы.
Свои надо иметь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 08:39
Гость: ant1949

Цитата дня- общеизвестный факт, свидетельствует о слабой информированности декана университета при Правительстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 08:29
Гость: вообще то

это также точка зрения ООН и еще полутора сотен стран,голосовавших на Генассамблее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 09:19
Гость: ant1949

До определенного момента аналогичная точка зрения была у России, считавшей Украину братской.
Но по мере трансформации Украины в Юкрейн и ЦеЕвропу со скачущим Майданом, лозунгами "Москаляку на гиляку" и строящимися базами США точка зрения коотдинально изменилась, так как братская превратилась в предательскую со всеми вытекающими из этого последствиями, ибо предатель опаснее врага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 10:10
Гость: что вы несете?

На каких основаниях другие страны обязаны вам что то?Это их частное дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 23:34
Гость: ant1949

Живой мир устроен таким образом, что все его обитатели озабочены своей безопасностью и, если они вменяемы, стремятся обеспечить её всеми доступными средствами.
Россия неоднократно обращала внимание Запада на свою озабоченность и предлагала обо всем договориться.
Её не услышали, посчитав недееспособной.
Россия была вынуждена последовать примеру США, поставивших ультиматум Хрущёву за установку ракет на Кубе в подбрюшье у Вашингтона.
Ультиматум был предъявлен.
Реакции никакой.
Россия пошла в бой за свою безопасность, опередив на несколько дней своих "партнёров".
Такова жизнь.
Кстати, американцы на Украине тоже стремяться обеспечивать свою безопасность путём нейтрализации России с помощью Украины. Базы НАТО с подлетным временем 4 (четыре) минуты, равноценны пистолету, приставленному к виску.
Поэтому понятна злость Запада на то, что план не выполняется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 12:57
Гость: Дмитрий

Страна это не частное дело. Вы путаете все подряд. Суверенное право обязано считаться с этим и со всеми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 13:22
Гость: стесняюсь спросить

Почему же тогда мы отказываемся считаться со всеми,не признаем международных нормы и организации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 08:02
Гость: Пятая колонна

В лице вороватого и беспринципного олигархата с обслуживающим, под стать ему, режимом, создали условия, чтоб наши геополитические противники на это рассчитывали. Внутренний курс, проводимый в страны ведёт к её разрушению в среднесрочной перспективе. Противопоставить более рациональное решение вопросу саморазрушения от преступной элитки не поступает. Распад России ей на руку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 05:53
Гость: ..,

декан, тут вишь ты, какая штука: Великие Нации должны отстаивать свои интересы САМИ, т.е.- непосредственно, а не через евреев, подменяющих оные интересы своими гешефтами
ибо
Внутривидовая борьба - процесс прогрессивного развития Вида, внутривидовое стравливание - шанс выживания исторической отшлаковки.
впр., тобе, как эманации фининтерна, оно алергенно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 04:42
Гость: Jh

Все попытки жить в мире с "западными партнерами" начиная с Хруща провалились. Они нас рассматривают как кормовую базу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 11:51
Гость: Да будя врать

Дружба была при Сталине. Потом- Холодная война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 09:05
Гость: стесняюсь спросить

Вы дебил?При Хруще была максимальная конфронтация на грани ядерной войны.Когда сам Хрущ кричал с трибуны в адрес стран капитала "Мы вас похороним"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 01:20
Гость: профессионал

Сразу видно что автор совсем не знает и не понимает США. Безусловно другом России США не будут в любом случае даже в среднесрочной перспективе. Цель США - мировое лидерство и Россия им в этом мешает. И пока Россия - это единственная в мире страна способная уничтожить США и пока они не могут (или не хотят) с этим смириться. Но у США множество внутренних проблем и раздрай в элитах США не позволяет эти проблемы решать. В будущем это может привести к ослаблению США и тогда может измениться и их отношение к России (но может и не измениться) И во первых - это отдалённая перспектива а во-вторых не исключено и ухудшение. И на мой взгляд США крупно ошиблись. Россия была готова к дружеским отношениям, но США исходили из логики: удалось развалить СССР - зачем же останавливаться? - надо разваливать и Россию. И эта ошибла может им очень дорого обойтись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 00:54
Гость: спокойный

это как в басне крылова лиса и виноград тут тоже хочется россии быть всемирным гегемоном а вот стать им не может сша мешают вот она и начинает старую песню о главном что ей кто то мешает сша англичанка или еще кто то а что ей мешает правильно яй... и начинается спектакль вот если бы к лицу иван иваныча приложить уши иван петровича и нос иван сидоровича или по современному вот если бы к власти в сша пришел трамп во франции мария ле пе в англии еще кто то тобудет все в порядке мы будем владычецей морскою и рыбка будет поклоняться нам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 10:28
Гость: Иван

Начал за лесу и виноград, а закончил рыбкой. Российская Империя имеет свои ЕСТЕСТВЕННЫЕ границы, которая она не переходит. Наполеона отправили в Париж, Гитлера в Берлин, а сами вернулись в пределы свои. Аляска - не естественная граница, потому и отпала. А вот гегемония США претендует на суть Вавилонской блудницы (Откр. гл. 17), «сидящей на звере багряном, преисполненном именами богохульными. Жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее;
и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным.» И вот этим своим влиянием мерзостями и нечистотами, США подчинила или напоила все народы - Европу, Россию. То, что ныне лихоманит США и весь её колектив, надо полагать, что происходит начало Суда Божия: «И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее; ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее.
Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое.
Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своем: «сижу царицею, я не влова и не увижу горести!»
За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий её.» (Откр. 18)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2024, 00:19
Гость: ABCD

Жирный крест на отношениях с амерами можно было ставить уже после исторического визита Клинтонши с красной кнопкой "перегрузка".
По моему, чем хуже отношения у РФ с амерами, тем для РФ лучше. Во времена самых "хороших отношений" РФ получала одни проблемы из за этого, включая укрепление власти либералов, которые придерживались советов амеров в внутренней и внешней политике.
Плохие отношения с амерами подрывают власть серьёзной олигархической аристократии в РФ.
А это самое лучшее для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения