Для того чтобы Украину использовать в качестве военного инструмента — вовсе не обязательно включать ее в состав военно-политического блока. Если на Украине начнут строить базы и объекты, учебные центры, станции слежения, передавать вооружения — России легче не будет от того, что формально Украина не состоит в НАТО.
А если украинские ученые разработают что-то, что превосходит ядерное и...что тогда??
Время бежит и оно говорит, что должны будут случиться серьёзные прорывы в военных разработках. Потенциал у них есть. Чесаться будет поздно.
Как гласит одна чешская шутка, если бы у моего дедушки..., то он был бы бабушкой". НАТО не нужны ни базы, ни центры в Украине. Зачем? Кто-то пытался разобраться на серьезном уровне, а не уровне тупой болтовни, типа, НАТО и Запад всегда против "бедной" России? Относительно политики в отношении Украины, покойный Хантингтон(а на Западе в отличие от РФ и Украины политики прислушиваются к выводам серьезных академических экспертов, а не всяких невежд) - в "Столкновении цивилизаций" порекомендовал Западу, несмотря на цивилизационную чуждость, содействовать сохранению политической независимости и территориальной целостности этого постсоветского государства. Почему? Потому что после прихода к власти ельциноидов со "странной" или примитивной ментальностью многовековой давности общение на уровне доктринального понимания обсуждаемых вопросов, чем отличалось оно, начиная со Сталина, и заканчивая Андроповым, поскольку их ментальность все-таки в определенной степени была европейской(марксизм - теория западная) - стало невозможным. Отсюда и известная формула и Хантингтона, и Бжезинского о нежелательности усиливать такое "образование" ресурсами постсоветских государств. Все просто.
А что вы хотели,после циничной интеревенции в 14 году и наглой лжи что ихтамнет)))
Четырнадцатый год является рубежным.
Украина была и есть весьма неоднородная. Запад прозападный, центр националистичный, юго-восток- пророссийский, а Крым был, есть и будет российским.
Наличие неоднородностей приводит к внутренним напряжениям и вызввт у соседей желание ликвидировать эти неоднорожности путем деления Украины на части, как это уже было неоднократно.
Сколько и кто "интервенировал" в 14 г.? Вы, похоже, настолько заврались, что уже и сами верите в эту фигню. В Крыму, по киевским данным, до 20 тыс. укр. в/с дислоцировалось, а сколько "ихтамнетов", "человечков" ходили по улицам Симферополя или Севастополя? Нешто, 100 тысяч? Что-то их не было видно. С этого надо начинать, т.е., какие события и действия каких сил изменили настроения подавляющей массы крымчан, которые, буквально, несколько месяцев пред тем ни о чем подобном и не мыслили.Знаю по опыту общения с очень немногими, наблюдательными и проницательными людьми, что опасность была, начиная с тупой и незаконной ликвидации политической автономии Крыма, замены ее административно-территориальной с постоянными угрозами отменить и ее, перевести Крым в статус заурядной территориальной единицы. Примерно то же с Донбассом. Так что шоу будет продолжаться.
Написанные Вами буквы адресованы именно Вам. Вы убеждаете себя. Зачем? Никто, и даже подспудно Вы, в это уже давно не верит. Но признаться стыдно...
Использовать Украину удобнее и выгоднее без всяких обязательств перед ней, подобно тому, как используют любвеобильную даму легкого поведения по принципу "поматросил и бросил".
Ты уверенно богатеешь думкой . Это не возбраняется-богатей. Но на самом деле получается по другому:27 декабря.2019 г. INTERFAX.RU - ПАО "Газпром" заплатило НАК "Нафтогаз Украины" $2,9 млрд, присужденных Стокгольмским арбитражем по спору о контракте на транзит.
"С целью выполнения договоренностей, достигнутых в Минске 20 декабря, "Газпром" осуществил выплату $2,9 млрд в соответствии с решением Арбитражного института ТПП Стокгольма, в срок, предусмотренный протоколом от 20 декабря", - сообщил журналистам представитель "Газпрома".
Ты и с Донбассом поступаешь точно так же.
опыт и знание предмета.
А кто загнал Россию в угол?У виновных есть ФИО.
Главная опасность Украины для российской власти в том, что она является примером для избавления народов России от скотского состояния, а не то, что она будет членом НАТО. Главная опасность от российской власти исходит не странам-членам НАТО, а прежде всего собственным народам, отнимая у них возможность нормально жить.
Пример Украины, действующей по заветам Мазепы, приемлем не для всех.
Правильная социальная оценка осуществляется от более свободных людей. Как я уже указывал, что собака на привязи всегда лает на свободных.
кому он приемлем?
Тем, кто делает свой выбор на основе бабла-кто больше дал, тому и служит. По принципу Мазепы.
значит правы мы были насчет тебя...
Какой умный поллитролог.