Умирают тысячи деревень, пустеют небольшие города. Явление очень серьезное, в советское время наоборот проводилась целенаправленная политика более равномерного распределения населения по всей территории страны. А также политика по выравниванию уровня экономического развития разных регионов. Сейчас все делается с точностью до наоборот, жизнь стягивается в мегаполисы. Что касается регионального уровня, им надо пытаться сдерживать отток людей в мегаполисы. А уж если все-таки возникает выбор между тем, кого брать на работу, то уж конечно надо брать местное население.
У еврея смотрящего грефа руководители думают по другому.
То, что народ стягивается в города, а деревня вымирает, свойство не только России, а всего Мира. Это закон Природы, такой же, как неуклонная концентрация бизнеса, банков, преступности. И параллельно - распад семей, политических партий, профсоюзов, соседских связей. Надо же хоть немного знать об окружающем мире!
Еще когда господин Уркварт написал: «Расчленение человека называется казнью, если он получил смертный приговор, убийством, если он не приговорён судом к смерти. Расчленение труда есть убийство народа» - писал в середине XIX века известный английский общественный и политический деятель Д. Уркварт. (D. Urquhart. Familiar Words.// К. Маркс. Капитал. М., «Партиздат», 1932).
А Вы до сей поры "не в курсе".
Автор, райкомовский чинуша, видимо не в курсе советского партийного термина: "неперспективная деревня" Исчезли десятки тысяч деревень. "Равномерное распределение" -говоришь? Хех? Павлин, говоришь? Хех! За семьсот километров из Воронежа ездить в Москву за колбасой. "Равномерное распределение"
Ещё бы средние века вспомнил. Урбанизация мировой процесс связанный с технологиями, которые формируют среду существования. Фигню нести ума много не надо, вот предложить решение это слабо, тут никакие степени не помогут...
Катасонов юлит.В Советские времена прирост населения и основная масса населения была в азиатских республиках.
Рабочая группа под сим названием искажает факты(данные переписей): 1939 г. СССР - около 170 млн., РСФСР - 108,4; 1959 г. СССР - 208,8 млн., РСФСР -117,5 млн.; 1989 - СССР - 289 млн., рсфср - 147,4, из которых русских - 121 млн., в 2021-м(оценка) - 145 с "копейками", русских меньше 110 млн., кстати, уменьшилось и количество почти всех коренных народов, кроме северо-кавказских, и славянских диаспор - украинской и белорусской. Увеличилось количество народонаселения Сев.кавказ. республик, многократно - армян, азербайджанцев и еще кого-то. Но это уже ,кому интересно, сам. Одним словом, в советские времена русское население увеличивалось. Ну, нравится кому или нет, но "с-а-а-а-вок" внушал людям больше надежд на лучшее будущее, прости его Боже.
Автор - луддит.
+
Главные экспортеры продовольствия за 9 месяцев 2018:
1 США, 2 Нидерланды, 3 Бразилия, 4 Германия, 5 Франция, 6 Китай, 7 Испания, 8 Канада, 9 Италия, 10 Бельгия … 20 Россия
++++++++++++++++
Страны по городскому населению
Бельгия = 98,13 %
Австралия = 88,48 %
Аргентина = 87,45 %
Бразилия = 83,45 %
США = 80,25 %
Нидерланды = 79,37 %
Канада = 78,16 %
Франция = 76,70 %
Испания = 75,46 %
Германия = 75,24 %
Россия = 73,11 %
Эта статистика ни о чем не говорит. В самих европейских городах, особенно на их окраинах, полно фермерских хозяйств. Да и расстояния между городами и деревнями по нашим меркам СМЕШНЫЕ. Не успел проехать один населенный пункт, как уже начинается другой. Нет бросовых земель. Все ухожено.
Потом, село европейское по благоустройству мало чем отличается от города.
Правильно! Сын в Мюнхене с семьей живут и работают. Живут на окраине, там феремерские хозяйства примыкают к городу. Фермы стоят. Супруга с дочерью не раз бывали в гостях , сказывали, чито никакого коровьего запаха, а поселки или села очень чистые. Еще в 80-е студенты группы, где был куратором, ездили по обмену во Францию. Были и в т,н. "деревне"( тогда с ними не ездил), по приезду староста рассказывал:мол, были и в деревне. Спросил, грязь, наверно, весна как раз ранняя. Ответ: в деревне вымазать обувь в грязь невозможно даже при желании. У нас нечто похожее стало делаться в 70-е годы(Украина, Приднепровье), начиная с райцентров и крупных сел. Тогда, кстати, многие колхозы стали довольно состоятельными и уже вели строительство и обустройство за свой счет. И шабашники во многом количестве появились. Вот и стали вырисовываться центр с публичными зданиями,домами культуры, кафушками, ресторанами, магазинами(можно было и дефицит купить, меня, например, книг интересовали), отдельные благоустроенные кварталы( асфальтированные дороги, кирпичные дома, построенные колхозами для молодых специалистов и других), те же магазины и т.д. А с учетом, что рядом речка, да еще и чистая, озера, леса( уже с августа грибы), то в общем - курс был взят правильный. Да быстро и закончился.
Австралия, Аргентина, Бразилия, США, Канада - не Европа.
которую ей навязывает мировая закулиса (МЗ). Военное превозходство достигнуто, но это только подвигло МЗ перенаправить свои силы на более приемлемое в новых условиях – идейное оболванивание, а вот здесь мы отступаем. – Оружие есть, но уничтожается воля отстаивать свою Русскость. И пускай это разтянуто во времени, но более надежно, когда русское сознание станет как у таджика или узбека.
В предназначении Высшего Смысла Господь создал именно русов, дабы своим умом идти к Богу и вести других. И 40 тысячелетий так и было, за изключением тех русов, что совратились животной похотью инородной стаи.
Что есть таджик или узбек? – Это в кровном смешении русский Ср.Азии с племенами инородцев, пришедшими с юга.
Что тех влекло? – Материальный достаток русов. Изначально выполняли тяжелую работу в поселениях русов, чем невольно и способствовали паразитическим умонастроениям среди них. Что в итоге вылилось в общую созидательную неспособность и паразитический строй, вызвав у Русского Царя необходимость принуждения их к миру и включения в состав Российской империи.
Что имеем сейчас? – Продолжение их вторжения.
Чем он обусловлен? – Их неспособностью к самостоятельному развитию.
Что способствует их внедрению? – Паразитическая цель МЗ по сокрушению Русской государственности и уничтожению самой возможности Русского бытия, и наше согласие паразитировать – тем самым мы вписываемся в паразитическое разложение Запада.
А перенос столицы в Сибирь – следствие – оставление на самотек всех противоречий,
// власть принимает ту последовательность действий,
которую ей навязывает мировая закулиса (МЗ).
Ничего не принимает эта власть. Чё ей принимать, когда она и есть закулиса.
Но от того наследия нельзя скрыться в Сибири – там строить города будут те же таджики и узбеки. Это наследие можно победить только осознанием единственной возможности Будущего– возвращением к Господу, а значит, к Русскому смыслу и созиданию.
А иначе то уничтожение вырождающихся белых, что ведется иудеями на Западе уже 2 тысячелетия нагоним за десятилетия. Ведь, мы последняя твердыня Мира – не будет России-богоносца, оставшееся одиночество антимира рухнет всем иудоцарством себялюбия, невзирая на нынешнюю видимость китайской «изключительности», в бездну самоуничтожения.
И Соловьев с Кедми и Черняховским весьма тому способствуют, продолжая тянуть справедливость под себя.
в советское время наоборот проводилась целенаправленная политика более равномерного распределения населения по всей территории страны.
///////////////////////
Ага кактотак, комсомольцы на целину и БАМ , а адвокаты в Москву. Воз и ныне там.
Угробив своего сельского производителя мы стали, хавать привозную КАК БЫ ЕДУ и лакомиться в продуктах пальмовым маслом, завозимым в страну сотнями тысяч тонн в год.
Деревня не только давала нормальную жратву. Она выращивала нормальных людей. А теперь их не стало.
Да позволено будет заметить, что Маркс и Энгельс не больно-то ошиблись со своим "идиотизм деревенской жизни" в "Манифесте". Деревня советская - все еще полуварварская среда, и мы, старики, помним, к чему приводила нерегулируемая урбанизация после Сталина. Хотя, правильнее, после войны. Ну, в морально-этических отношениях: мы, например, на девчонок смотрели, как на сказочных принцесс, а эта? Да по модели взаимных отношений между бычками и телками в колхозном стаде. Кто видел, тот помнит. Примитивный материализм - послаще пожрать, поспать, стащить все, что под руку попадется, и т.п. Цинизм. По сути дела, именно эта волна и захлестнула все,впрочем, о том уже писали многие. Или вспомнить Эрнста Неизвестного, скульптора,автора надгробного памятника на могиле Хрущева: Из деревни выскочили, до города не доскакали.Как в Англии эту толпу с массой пороков превращали в энергичную нацию? Во-во, виселицей, плеткой, каторгой, высылкой. Во время огораживаний, когда лендлорды переходили на кап. "рельсы" и оказалось, что крестьяне в таком количестве не нужны, они перли в города. Но работать на кап. мануфактурах не желали. Кажется, Маркс и писал: разбой, грабеж, воровство, в лучшем случае - попрошайничество, но не труд. В Украине видно, как это село задрало город, прежде всего - трудящихся или "ватников", "быдло". И прежде всего - Юго-Восток.Да, и изменило город своими примитивными вкусами и порядками, "эстетическими" и "этическими" представлениями.
Чувака из когорты Деляг, засоряющего мозги баранам критикой третьестепенных проблем системы, пора отправлять на свалку.
Тратить последние силы на поддержание жизни в коматозных городах и селах?
Распылять население по пустошам, когда надо концентрировать его для работы, а не выживания?
Выравнивание уровня по регионам вместо создания центров развития?
Опыт развала СССР его ничему не научил, остепененного старого балбеса.
Работу преимущественно местному населению? А если работа есть только в других местах?.А если местные тупы и ограничены? Снова в уравниловку СССР, когда труд был досадной обязанностью?
Не пускать в город селянина из развалюхи, оставшегося без скота и даже птицы с одним огородом?
Спасибо новому премьеру, начавшему перетряску вековечной завали нашей экономики. Премьер показал всю неприглядность деятельности дурака Медведева и его крыши.
Ты поэтому так рьяно топишь за буржуев и за пиндосов?
Если для тебя деревни центральных районов страны находящиеся в 50 км от городов это каматозные села, та ды ой.
Нет смысла вкладывать деньги в опустевшие деревни где осталось 10-к жителей, но им хотя бы не надо мешать жить и чинить препятствия. В таких деревнях ни каких налогов не должно быть! Нельзя оставлять эти села без электроэнергии и передвижных лавок снабжения.
Нельзя жить там, где природа не позволяет жить. Там нужно работать вахтовым методом.
А я и не хочу того же , чего не хочешь ты. И я во всем с тобой согласен, потому что твой ответ полностью подтверждает мои слова.
ага, загнать всех в деревни и паспорта отобрать, как в СССР долгое время было
чувак вообще стрёмный
Выгнать из деревни проще,чем обратно загнать.
А кто вас кормит,сэров глупых? Где хлеб растет и коровы пасутся? В госдуме или в кабинете Мишустина?