В начале 1992 года я с трудом пробился на прием к и.о. премьера Гайдару, пришел к нему с детально отработанным планом сохранения станкостроения. Он даже смотреть ничего не стал, брезгливо сморщился: "Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся - мы все за рубежом купим". Визит продолжался не больше минуты. Я шел к союзнику, попал к злейшему врагу дела, которому отдал всю свою жизнь. В одной его фразе была сфокусирована программа уничтожения отечественной промышленности, перевода России из страны - производителя техники в страну-покупателя, что ставило нас в полную зависимость от Запада.

Николай Александрович Паничев, министр станкостроительной и инструментальной промышленности СССР (из воспоминаний)
  • Add new comment
06.10.2020, 02:36
Гость: ant1949 для НХ

Уважаемый НХ!
Вы упрощает, перекладывая ответственность за сдачу (предательство) и развал СССР и соцлагеря на "всякую мразь и отбросы общества, которых и людьми назвать нельзя".
Хорошо известно, что всякая мразь и отбросы, если их своевременно не убирать и утилизировать, способны загладить все вокруг и превратить прекрасный дворец в гадюшник, а райкий уголок в ад.
Возникает вопрос, почему стало возможным такое загрязнение власти "мразями и отбросами"? Куда смотрели те, кто должен был своевременно чистить власть от загрязнений и предотвращать ее загнивание, ибо известно, что рыба (общество) гниёт с головы.
К глубокому сожалению мы и сегодня не застрахованы от подобных явлений, так до сих пор отсутствует система контроля за загрязнением власти "мразями и отбросами" и нет гарантии, что к власти не смогут пробраться новые гайдары, немцовы, чубайсы, горби или ЕБН.
Следует помнить, что Запад принимает активное участие в загрязнении нашей власти по принципу "Самоса, конечно, гад, но он наш".
Достаточно обратить внимание на то, как там раскручивают Навального, Тихоновскую и других "оппозиционеров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 21:47
Гость: НХ

Посмотрел вчера фильм "Стена" Андрея Кондрашова. Ещё раз убедился в том, что сдавала и разрушала СССР и социалистический лагерь всякая мразь, отбросы общества, которых и людьми называть нельзя. Ограниченные и тупые иуды, которых легко можно было купить и уговорить, что в стране всё плохо, а на Западе живут честные и правильные люди. К ним принадлежал и выродок Егор Гайдар. Смешно, что министр пришел к нему с предложением что-то сохранить. У того уже существовало общее представление о том, что ничего хорошего мы сами создать не можем, а потому всё надо уничтожить. Нынешние продолжатели его дела считают это ничтожество выдающимся экономистом. Самое страшное, что они до сих пор занимают важные посты в государстве и благоденствуют, возглавляют Высшие школы и Академии, которые готовят для страны руководящие кадры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 20:02
Гость: Жека

В начале 2022 года с трудом пробившиеся к избирательным участкам граждане, брезгливо сморщились: "Да кому нужна ваша дерьмовая власть? Понадобятся - мы сами выберем. Власти осталось не больше суток, Верховному правителю - 10 минут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 19:47
Гость: Как ни крути:

Но чем помогли СССР станки, армия, космические ракеты? Сомали живо, без всяких станков- а СССР нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2020, 08:59
Гость: Хоть крути хоть ни крути

Это были наши заводы, это были наши рабочие места, это была наша продукция. Теперь это все либо уничтожено, либо выжившее находится в чужих руках и управлении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 23:00
Гость: СССР не помогли,

а гаранту ЗРэФии до сих пор помогают лапу на уши вешать и мультики показывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 18:10
Гость: Россия была "производителем техники"

для своих безнадежно отсталых колоний. Никто больше тот металлолом не покупал.
Один прямо и честно говорил, что станки были дерьмовые.
Другой упроно продолжал играть в "производиреля".
И кто из них "враг дела"?
--
Отдетьлой графой, гайдарушка, конечно, был прохвост еше тот. И по большому счету и по малому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2020, 09:00
Гость: ну и ну

))))))) такие станки до сих пор работают на западе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 12:04
Гость: Моряк

Дебиленышу гайдарышу надо было мозги себе прикупить, у него всегда дефицит с этим был. Как и у его корешков и начальничков анекдотичных, дебил на дебиле сидел и дебилом погонял в святые девяностые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 18:27
Гость: Во даёшь

Так они и сейчас в Кремле не в дефиците, а в профиците, особенно те, кто в первых рядах и на первых креслах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 11:09
Гость: шаман

Развал Государства Российского(Союза)был за века продуман и планомерно осуществлялся!Сталин это попытался остановить,но отравили.Нынешний представитель этого "процесса",только чиновник с ограниченными "полномочиями" и речами,отсюда сплошное "хамство",как в стране,так и из-за "бугра".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 11:00
Гость: Почему рыжий в популяре

Вот 30 лет и не с места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 18:44
Гость: потому что

У Чубайса есть благодарная компания за халявную прихватизацию,наворованные миллиарды,хлебные должности и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 11:00
Гость: спокойный

почему власти начали закрывать производство потому что это производство переводило хорошее сырье в брак в том числе и станкостроительные заводы поэтому их и прикрыли даже московский станкостроительный завод красный пролетарий который раньше выпускал станки близкие к уровню мировых начал выпускать станки которые невозможно было ввести в работу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2020, 21:07
Гость: Фуууу

Врешь как дышишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 16:06
Гость: Сергей

Это откуда такая инфа!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 19:44
Гость: спокойный

сынок я в это время жил работал общался с людьми и качество советско российской продукции по станкам все заводы начали гнать брак по автомобилям тоже ладу как называли набор умелые руки собери сам самолеты все авиаакомпании отказались от новых советско российских самолетов когда это им позволили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2022, 11:59
Гость: Филиппович

Сынок! У меня с 1972г холодильник Свияга и до сих пор работает. При переездах проехал в контейнерах/машинах более 10 000км. Одно крепление компрессора повредилось. Сам устранил и всё!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 10:27
Гость: иван з.

Министр, а глупый.
Как можно было спасти то, что было заточено на функционирование исключительно в системе СССР, СЭВ, социалистического хозяйства? Так не бывает.
Выбрал капитализм, так будь готов, что долго будешь там бедным родственником, и никто тебя там не ждёт с распростёртыми объятиями. Сильные конкуренты нахрен никому не нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 15:16
Гость: Европеец

Я всегда с улыбкой вспоминаю пост Парацельса о том как они (по моему в Орехово Зуево) содрали с немецкого оригинала шлифовальный станок для производства мебели.
Содрать то содрали, но никак это чудище не хотело работать по немецки. Постоянно ломалось и саботировало.
Позвали Немцев - те быстро поняли откуда такой станок. И посмотрели и остальное, нужное для шлифовки. Один посмотрел на тех, которые их пригласили и произнёс : «Знаете, наждачная бумага для станка это не кусок тряпки, промоченной клеем и подсыпанной песком».
...
Нельзя думать, что только потому, что собрались строить светлое будущее, можно по приказу вождя перепрыгнуть сотни лет развития промышленности в развитых странах. Можно купить 500 заводов - с ФИАТОМ в том числе а потом изготавливать Жигули или Лады ржавеющие сразу после продажи (был такой репортаж недавно).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 15:06
Гость: Европеец

Иван !
В 1968 я работал на ДИП200 и ДИП400 - содранные у американцев.
По моему СССР почти во всем не мог быть Западу сильным конкурентом - только в некоторых директивных областях с неограниченным бюджетом.
А когда отставание было слишком велико, тогда всё заточенное на функционирование в системе СССР функционировать и перестало. Гайдар точно знал, что пытаться догонять уже в этой системе бесполезно, потому и ласты свернули.:

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 16:43
Гость: иван з.

ДиПы(как и другие станки) по своим характеристикам ничем не уступали станкам США, Германии, Японии. По цене были предпочтительнее. Поэтому охотно покупались в ГДР, Чехословакии, Польше и т.д. Аналоги и сейчас производятся и продаются в Европе. Россия с международного рынка была вытеснена нерыночными методами. Свой внутренний рынок отдала Западу по недоумию тогдашних реформаторов. Сейчас ситуация очень медленно, но выправляется.
По поводу ласт - ласты склеивают, сворачивают(заворачивают) кеды. Ни того, ни другого от России не дождетесь. А вот Евросоюз кони двинет. А Америке уже кирдык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 18:14
Гость: Европеец

Иван !
Та действительно уверен, что коммуняки Польши, Чехии и других стран СЭВ на партсобраниях вели разговоры на тему «купить советский ДИП или американский ?»
Думаешь, что если меня исправишь в смысле что ласты не сворачиваются - реальность будет другой ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 20:01
Гость: иван з.

Поляки раньше были умнее. Это сейчас они покупают газ, пусть дороже, но зато "демократический". Дикие люди эти европейцы..!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 15:47
Гость: Теперь понятно.

Значит, ты разочаровался в ДИПах, "ласты свернул" и превратился в псевдоевропейца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 16:53
Гость: Европеец

Умный ты. Удивительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 15:18
Гость: Виктор

Гм... Ты работал токарем?!? Стесняюсь спросить, Юрок, ты был токарем по металлу или токарем по хлебу и салу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 16:25
Гость: Европеец

Виктор !
Точнее - я работал хонинговщиком - если знаешь, что это такое. Шлифовал цилиндры 7 цилиндровых моторов для вертолётов. Но посколько трудовая дисциплина в этой воинской части была такой же как и везде в СССР - я часть времени проводил за этими станками вытачивая заготовки для эбонитовых перстеньков для друзей и авторучек в виде гвоздя. Такая была там свобода.
Надо сказать, что посколько охлаждающей жидкостью хонинговальных станков был керосин, который распрыскивался во все стороны - у меня ещё долго были всякие прыщи на ногах и руках.
Желаю вам чтобы к вам вернулся ваш социализм так годика на три - другую песню бы вы запели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 08:37
Гость: mesozoic_2

Гайдар не просто так грохнул экономику, это был глубоко продуманный шаг, но не Гайдаром, тот был тупым алкашом. Без кризиса не приватизировали бы за копейки предприятия СССР, не стали бы миллиардерами кореша Гайдара.
+
Будь то экономика, будь то политика, или отношения на работе, или даже личные отношения, принцип менял един, и многократно повторен и описан от барона Ротшильда до Сороса: «кризис – время возможностей», «покупай акции, когда на улицах льется кровь».
+
Кризисные менеджеры вначале создают кризис, а только потом его преодолевают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 15:09
Гость: Европеец

Хоть кто-то тут написал мудрую мысль. Позитивно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 08:30
Гость: Иван

Всё потому, что мощные стены СССР строились Русскими людьми не на прочном Русском духовно - религиозном фундаменте, а на песке секулярной псевдорелигиозной коммунистической мифологии о "светлом будушем". А сейчас мы уже многолетне увязли и находимся в состоянии весенней мартовской распутицы и никак из неё не выберемся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 16:09
Гость: Сергей

Это какая псевдо? О справедливом устройстве общества? Оказывается опять коммунисты виноваты! Вам еще не надоело!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 08:28
Гость: Ссссс!!!!!!!!

Да, это было плохо!
А разве лучше, если вся страна стучится в дверь, вымаливая улучшения жизни, а в ответ получает брезгливое личико: "Да кому вы нужны, дерьмовые,мы введем цифру и заменим вас на роботы"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 16:10
Гость: Сергей

Да во многом было плохо! Но не в главном!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 07:43
Гость: дедушка

Ельцин -центр "отгрохали", надо ещё этому деятелю-Гайдару "отгрохать" центр. А то как то "не по людски" , ведь на пару разваливали всё, что было создано народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 07:03
Гость: Ig

Таких упоротых либерастов как гайдар тщательно подбирали и готовили долго. Ведь развал СССР был изнутри запланирован ещё при жуке хруще!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 05:56
Гость: поправка

Какие станки,если СССР только галоши производил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 02:27
Гость: Гайдар прав,

они и тогда и сейчас все себе за рубежом купят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 01:19
Гость: ant1949

Гайдар и его команда являлись продуктом советской системы, которая на своем закате продемонстрировала фантастический непрофессионализм и некомпетентность во всем: в политике, экономике, науке, технике и даже в вопросах национальной безопасности и обороны.
Сдача в металлолом станкопрома мелочь по сравнению с тем, что творилось в стране.
Достаточно вспомнить как Горби с ЕБН наплевали на национальные интересы при выводе войск из Германии.
Все это стало возможным из за того, что всё у нас было "колхозным", а по сути бесхозным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 08:27
Гость: Мультфильм

"Путешествие муравья" (ant, однако) отвлечет от мировых проблем, к тому же в указанное время суток (муравейник затихает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 08:24
Гость: 1

Ты не прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 09:17
Гость: ant1949

Доказательства, аргументы, факты, примеры в "студию".
Об'ясните, например, почему заводы трансформировались в торговые центры, а их оборудование - в металлолом Так же интересно Ваше мнение по поводу выхода войск из Германии с последующим развалом армии, авиации и флота.
Почему российский бизнес в 90е сконцентрировался в торговле, наплевав на производство и сельское хозяйство?
Зрить надо в корень, как рекомендовал Козьма Прудков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 10:10
Гость: Козьма

Прутков рекомендовал: "Зри (т.е. смотри) в корень". И, учитывая эту рекомендацию, надо "зреть (т.е. смотреть, поверочное слово "узреть" что-либо) в корень". А "зрить" в принципе не получится. Кстати, еше в 20 веке запретили использовать апостроф (заменив его буквой "ъ"). А обсуждать очевидное смысла нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 16:12
Гость: Сергей

Очевидное? Что тут очевидное?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 17:30
Гость: См.

01:19. Что там неочевидного?

  • ответить
  • ветвь обсуждения