Понятно совершенно, что для потребителя плохо, когда цены растут. Но потребитель тоже должен понимать, что если цены будут все время низкими, то развития не будет. Производитель должен получать адекватную прибыль, чтобы ему хватало для того, чтобы поддерживать свое производство и самое главное, чтобы развивать его. Вообще в убыток себе никто работать не собирается.
над производителем сверху никого нет? Прикажут - сделает!
а как не повышать сегодня, если не знаешь дадут ли тебе работать завтра. да и все новые и новые поборы государства тоже приходится закладывать в цену ( а уж на придумывание новых поборов и их обоснование у чиновники талант)
"Говорил мне отец, что все производители - ...... дети. А я, простак, не верил".
А как стал Президентом, так сразу и поверил.
в 90-х инфляция была, а развития не было. Сегодня продукты дорожают в несколько раз, а где развитие.
кроме как под носом, ничего не видите.
Земля перенаселена раз в 5 против возможностей биосферы.
Нефть кончится через 50 лет, золото через 15 лет, железо чрез 70 лет, уголь через 100 лет. Между прочим, природа его копила 60 миллионов лет. Сожгут за 400 лет.
Работы людям всё меньше, работают роботы. они не получают зарплаты, им не положены декретные отпуска.
от пример вашего прогресса. Человек - это лампочка на 80 ватт. При подсечно-земледелии для выработки продуктов на эти 80 ватт расходовали 600 ватт.
Сейчас по миру в среднем расходуют 2.5 киловатта на рыло. В США - около 100 киловатт, на рыло. "Упиред, к пабеде капита-Клизьмы".
нужен высококвалифицированный наладчик в каждой смене. Девочка по 3-му разряду дешевле обойдется
Не "от пример", а "Вот пример". Не "подсечно-земледелии", а "подсечно-огневом земледелии".
А если цены будут высокими , то потребиель перейдет на подножный корм. Вот это развитие за 20 лет стабильности
Дятел, а почему в СССР цены не росли?
В СССР-е цены не росли после войны примерно до 1960 года. В 1972 году в Москву приезжал Никсон, тогдашний президент. И сказал, что у "них" и у "нас" одинаковая инфляция. Мы это знали, но так в открытую... .
потому что там не было свободы (нельзя было наживаться на трудностях других )и демократии (несменяемой), а был тоталитаризм (но руководители менялись чаще, чем при демократии) и плановая экономика (приходилось постоянно строить и развивать производства, а не только гнать за бугор природные ресурсы).
Толку от монопольщика НИКАКОГО. Это на западе работают , у нас только РАЗОГНАТЬ .
В чужих руках всё толще. Даже лажа.
Потребитель должен понимать, а производитель должен получать - мощно задвинул.
Потребитель должен потреблять, а понимать, чё он потребляет, ему НЕ ПОЛОЖЕНО!
Производитель же должен получать бесплатную путёвку в СЫБЫР.
Ваши предки еще не так давно всё делали САМИ. "Но Вовка ничего не любил делать сам!".
Интересно...а,о существовании трудящихся он знает?! Ведь они пашут на поле рыночных чудес всегда себе в убыток отдавая часть созданного им и продукта гешефтмахерам,и их ночным сторожам с невидимой рукой ?! Получая нарастающий дефицит удовлетворения потребностей...
Оченно интересно. Но...
Эдисон верно заметил: «Большинство людей готово безмерно трудиться, лишь бы избавиться от необходимости немножко подумать». Эту известную цитату большинство воспринимает как шутку, а ведь она, как выражался Остап Бендер, «медицинский факт».
Да, работяга дня два-тори отрабатывает "зряплату", но - он отдал 8 часов, и голова не боли. Голова боли у производителя. Два сапога - пара. Рабочий класс - такой же класс буржуазного общества, как и класс бизнесменов.
Ну и фразочка...
Зато этот недоумок - либерастюшка!
А это главное.
Али не способен?