Вообще, Ельцин — это горький персонаж. Он всю жизнь только и делал, что давился. Он подавился коммунизмом, он подавился российской государственностью. Он кинул <республикам> эти суверенитеты от отчаяния, потому что у него не было других форм удержаться у власти. Иначе бы его сожрали. Он сказал, что «я вам даю этот суверенитет, а вы берегите меня, храните меня как своего дарителя». То есть, по существу, это была, конечно, огромная подачка. И татары проглотили этот суверенитет больше, чем кто бы то ни было — больше, чем Урал, больше, чем Дальний Восток. Потому что был момент, когда, я знаю, татары хотели выбрать министра обороны у себя.
Если анализировать Проханова, то получается простая картинка.
Коммунисты довели страну до полного банкротства, а Ельцин встал у руля, когда очень сильно поднялись национальные территории и у него выхода не было, чтобы сохранить страну Единой, как отдать им часть суверенитета. Едина ли сегодня Российская федерация???
Думаю, что нет. Просто централизация власти усиливается из Москвы, но у такого усиления есть обратная сторона. Случись сегодня война на внешнем фронте, скорее всего развалится государство. Не станут те же лидеры Татарстана отправлять своих детей на войну за непонятные интересы. Да и правда всегда одна, как её не комментируй. за пределами Москвы многие Законы уже не действуют. Всех в пещеры не загонишь и на колени не поставишь. Сейчас один только плюс у власти. Локдаун, не дает народу выйти на улицы.
Думаю, что Ельцин всё делал не бескорыстно. Нужно всегда знать и помнить как развалили страну, нужно наказывать организаторов развала, чтобы развал не повторился.
СТРАНУ РАЗВАЛИЛИ КОММУНИСТЫ ПОЛУЧИВШИЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПРИ СТАЛИНЕ. Когда Ельцин к власти пришел в 1991г СССО с 1989г был уже дефакто развален.Очередная ваша ложь.
При Сталине Ельцин ходил в школу, а при Хрущёве началась либеральность политики и начали выползать власовцы из тюрем и ссылок на руководящие должности, это и было первым этапом к уничтожению СССР. Этого вам в школах никто не расскажет...
на одного человека, да ещё пьющего. Он что вот это все один наделал? Рядом были чубайсы, бурбулисы, руцкие, гайдары... и прохановы были невдалеке.
"Господин Гексоген" на деньги Березовского посильней был. Видать, не платит никто, а талант без денег хиреет.
Как ни относись к ЕБН, но РФ он оставил в тех же границах, что и принял. Выбрали бы его Генсеком ЦК КПСС- он бы и СССР сохранил. Сейчас бы в Мавзолее лежал, или неподалеку, и СССР бы существовал. Может, и без колбасы, и без сотовой связи, и Интернета- но существовал бы. Но коммунистов Сосо приучил лизать сапоги действующему Генсеку, хоть он трижды дурак, и делать "Едингласныйодобрямс!" Ну, кто на что учился. Не плачь теперь.
Ищем стрелочника? Ельцин ваш он из совка , попасть под каток истории умудрился ,как и сумел предотвратить новый светлый август. Редкое ПОНИМАНИЕ СИТУАЦИИ для члена кпсс.
тащат и пропивают домашнюю утварь, а затем и сам дом, а алкоголики попавшие на высший пост делают всё это же на государственном уровне и за это им хвала, почести и государственные награды с памятниками от благодарных приемников и выгодоприобретателей.
Мертвого льва может лягнуть даже осел.
Это ебн то лев?Жалкое спившееся существо под полным контролем кучки проходимцев.После Сталина львов там не было к сожалению...
у молодежи с юмором.
Проханов критикует Ельцина,так ему удобнее и без последствий.А что крутому силовику-преемнику за 20 лет нельзя было татар поставить на место?
<<за 20 лет нельзя было татар поставить на место?>>
Речь идет не о татарах. Речь идет о Татарстане. И даже не о Татарстане, а вообще о всех субъектах России. Речь идет о том, быть России федеративным государством или унитарным. Будет у субъектов (у республик и областей) определенная автономия - Россия будет федеративным государством. Не будет автономии - Россия будет унитарным государством. Но унитарное государство, когда все вопросы решаются в Москве, когда Москва диктует, а субъекты просто выполняют указания Москвы, - это путь в очередной застой.
Вы за какое государство? За унитарное или федеративное?
У русских нет своей автономной республики и своего правительства.И это евреи из руководства назвали федерацией?
На ваш вопрос нужен народный референдум.
<<На ваш вопрос нужен народный референдум.>>
Так был уже референдум. Конституцию Россию принимали на референдуме. И поправки к Конституции тоже принимали путем общенародного голосования. Что еще нужно? А нужно, чтобы федеративное государство было не только на бумаге, но и в реальности.
А при чем тут татары? Все решают американцы и масоны. Кто поднимет на них руку? Крутые мы только на словах.
Не надо мыкать,назовите ФИО,чтобы не уподобляться скользкому Проханову.
Бестолковая Екатерина Вторая ввела абсолютно не нужные отчества. Что значит протестантка на троне,не поняла православных традиций.Да уж это не гречанка София Палеолог.
сколько можно о "плохом" прошлым писать? Они отмучились. Пишите о настоящем и о живущих. Умершие не могут участвовать в спорах. Они сделали свои грязные дела и теперь отдыхают. Расскажите о том кому принадлежат банки, недра, алюминий и титан...., кто и с какой целью проводит реформы и разрешает во время пандемии летать в теплые страны, куда делся СПИД , зачем нужны турпоездки на орбиту...., сколько в стране чиновников, депутатов, охранников и силовиков... и сколько сантехников, сварщиков, механиков ..., сколько лесов сожжено и вырублено и сколько посажено...сколько полей заросло бурьяном и сколько передано иностранцем...
Ельцин был плохим правителем. Но плох он не подаренными суверинитетами-это было бы хорошо если бы Ельцин был сильным и порядочныи человеком. И даже Верховный Совет он разогнал правильно-из него "товарищи" быстро сделали ЦК КПСС И произошла вообще дичь -они огромную власть сами, в комунякских традициях, дали на блюдечке темному Хазбулатову. И тот сделал в частности так -ни один документ из Верховного Совета не мог выйти без его подписи!? И хапнул себе квартиру Брежнева 660 кв м.!? Плох Ельцин тем что он вылез на борьбе с привилегиями и развел привилегий в разы больше чем было до него. И он с поста президента при нормальном следующем президенте должен был сесть тюрьму за коррупцию. И при выборе преемника думал не о стране -а об спасении наворованного своей семьей.
Это российская беда -в исторические переломные моменты где-то появляются Сяопин Гавел Ли Куан Ю, а у нас Горбачев Ельцин -один другого хуже.
Российская беда в том, что вроде бы русская Россия совсем совсем даже и не русская. Россия как государство очень сложное понятие и ее возникновение и дальнейшее существование достаточно мутно и не исследовано. Факты мы знаем, а причинно следственную связь их никто еще не освещал
Я не собираюсь здесь приводить доводы в пользу своего заявления, хочешь понять, подумай сам.
Я просто спрошу у тебя, кого из русских ты можешь назвать чья роль в истории России была судьбоносной? Местечковых князей ставили из викингов, объединили княжества в царство ордынцы, в смутное время Москву спасли татарин и не то литовец, не то поляк, чьи памятники на Красной площади, империю создали порочные отнюдь не русские бабы императрицы, социалистический переворот устроили евреи, могучий СССР детище грузина, капиталистический переворот совершил татарин муж татарки Наины.
Так что давай не будем о беде России, ни ты, ни я не знаем ,что такое в сущности Россия, и что для нее беда, а что нет. И можешь ли ты с уверенностью отрицать, что Что Россия это не родина возрождающегося татарского народа? Да и мы с тобой можем считать себя татарами с тем же правом как считаем себя русскими. Татарами, забывшими временно свой родной язык
Воистину беда для нас, тебя и меня и остальных русских, так это то что мы, очень похоже, всего лишь расходный материал и необожженная глина в руках любого, кто только захочет использовать нас. И стоило только взять русским власть в стране после Сталина как все погублено и пох...но.
<<капиталистический переворот совершил татарин муж татарки Наины>>
Не надо сказки придумывать. У одних Ельцин еврей, у вас вот он вдруг татарином оказался. А кто-то сказал, что Ельцин слишком русский. Слишком! А как это слишком русским можно быть? И вообще, при чем в этом деле национальность?
Насколько мне, интересующемуся еще со школы этим вопросом, все российские далеко не рядовые граждане с фамилиями на ин, как то Державин дед русской словесности, предшественник Пушкин (о Пушкине я так и не докопался), Карамзин, известный даже нам родом из СССР историк, тот же Минин ип р и пр имееют татарскую кровь. И я не видел публикаций по поводу еврейства первого президента РФ. О втором что то мелькало, но не об ЕБН. Но это между прочим, заметка между строк, не относящаяся к существу вопроса.
А вопрос, осуждаемый мною с Григориев таков, что не тебе азиату в него встревать, ...
<<А вопрос, осуждаемый мною с Григориев таков, что не тебе азиату в него встревать>>
А как это мне, татарину, не встревать в ваш разговор, если вы утверждаете, что многие известные русские имеют татарскую кровь? Мне же интересно, как эта кровь в них попала? Я знаю, конечно, поговорку, что почеши любого русского - увидишь татарина. Но верна ли эта поговорка? Как вы думаете? Я вот думаю, что в поговорке есть некоторое преувеличение. Далеко не в каждом русском есть татарская кровь. Она, конечно, есть, но не в каждом. Это первый момент.
Второй момент. А при чем тут вообще какая-то кровь? Какая разница, какой национальности тот или иной политик, если он гражданин России? Почему люди обращают внимание на национальность человека? Надо обращать внимание на его качества как человека и политика, а не на его национальность. Вот, к примеру, какое значение имеет национальность Эльвиры Набиуллиной? Или для вас это имеет значение? Если так, то какое?
Вся элита прогнила, Ельцин лишь её представитель. Не было бы его, был бы другой такой же. Или хуже.
А продаваться западу они начали еще, наверное, при Хрущеве
"Билл, я решил разогнать Верховный совет, там стало слишком много коммунистов..."
Запись телефонного разговора Ельцина и Клинтона от 21,09,1993г, за две недели до расстрела "Белого дома".
Лицемер, вынь прежде бревно из собственного глаза и тогда увидишь, как вынуть соринку из глаза брата.