Талантливый человек или носитель беспросветного негатива или по жизни дурак-пьяница-дебошир. Примеров масса.
Не знаю как сейчас в "высокодуховной" державе, но в других местах полно народу, который работает и живет с удовольствием, наслаждаясь настоящим и сожалея только о быстротечности жизни. Книги Ремарка большинству таких не очень нравятся, что, вообще-то, вполне обьяснимо.
18.06.2020, 21:04
Гость: А ты читал?
Герои Ремарка живут именно настоящим, не тоскуя о прошлом и не думая о будущем, которого может и не быть.
20.06.2020, 02:29
Гость: Читал(а) и не согласен(а)
Герои Ремарка, как патока - пересыщены эмоциональным елеем, чусственны на грани естестванного. Когда-то и мне нравилось. Но потом я повзрослел(а)...
18.06.2020, 15:44
Гость: ant1949
Все течет, все изменяется.
Тосковать по прошлому контрпродуктивно и даже вредно, ибо "не возможно дважды войти в туже реку".
Перемены происходят постоянно, при этом знак перемен постоянно меняется: то рост, то спад, то застой или как в песне-"то взлет, то посадка" .
Что касается будущего, то его боятся не следует, ибо его фундамент уже заложен в прошлом, а в настоящем идет процесс реализации, ибо настоящее это "только миг между прошлым и будущим"
Что бы будущее было светлым, уютным и безопасным надо непрерывно напряженно работать, ибо если в прошлом не потопать, то в будущем нечего будет лопать.
Наши мудрые предки хорошо знали об этом, поэтому "сани готовили летом, а телегу-зимой".
Проблемы в будущем бывают у людей типа "стрекоза".
У людей типа "муравей" проблем в будущем зачительно меньше, так как они активно топали в прошлом и топают в настоящем.
Будущее "стрекоз" более туманно, так как удача и халява могут отвернуться и для реализации принципа "мы хотим сегодня, мы хотим сейчас " не будет средств, а для топания "по муравьиному" нет ни желания, ни умения. Страшно, аж жуть!
Следует также помнить, что "один в поле не воин", поэтому у коллективистов "муравьев" более светлое будущее, чем у одиночек "стрекоз".
Еще очень важно быть оптимистом, ибо "у страха глаза велики", но терпение и труд-все перетрут.
Писсимизм Ремарка, наверное обусловлено тем, что удача отвернулась, а трудиться по "муравьиному" он не мог-писатель.
18.06.2020, 18:56
Гость: Научись хотя бы
грамотно писать, а потом рассуждай, "муравьишко". Примеры: "туже реку" (ту же); "боятся не следует№ (бояться); "пессимизм...обусловлено" (обусловлен) и т.д. Кстати, у муравьев главное работать, а не "топать" и не болтать подобно тебе. Так что в муравейник не пустят, не надейся.
18.06.2020, 22:01
Гость: А по содержанию
что сказать можешь?
Все мозги в грамотность ушли?
18.06.2020, 14:49
Гость: мухомор
Абсолютно верно.Ностальгируем по СССР,чего-то боимся.Как троечник который не хочет работать ,учиться но приходит на урок и боится двойки.
18.06.2020, 14:25
Гость: Юрий СПб
К великому сожалению, всю мерзость, подлость и самодурство мы осознаём ВСЕГДА с катастрофическим опозданием.
18.06.2020, 12:51
Гость: ремарка
и в страхе перед будущим
18.06.2020, 10:20
Гость: Теория
"маленьких радостей"?
18.06.2020, 10:16
Гость: Ссссс!!!!!!!
И я снова спрашиваю,что хорошее в моей настоящей жизни в РФ мне могут назвать редакторы?
18.06.2020, 17:24
Гость: ant1949
Я не редактор, но постараюсь ответить на Ваш вопрос.
Все зависит от того, кто Вы есть: оптимст или пессимист, ибо у оптимиста стакан всегда наполовину ПОЛОН, а у пессимиста-наполовину ПУСТ. Кроме того важно знать, умеете ли Вы довольствоваться малым, как завещал великий Конфуций, или Вам плохо не только, когда на хлеб не хватает, но и когда бриллианты мелковаты достались.
Короче говоря, если Вы пессимист с оппозиционным уклоном Вам всегда будет плохо в Россиии и ничего хорошего не светит.
18.06.2020, 20:08
Гость: Ссссс!!!!!!!
Вот уж меньше всего хочу я ответа от записного враля,агенте Кремля!Какие стаканы,какие бриллианты,какие оптимисты пессимисты,когда на городских помойках уже и плесневелого хлеба нет?И опрятные старушки уже не заглядывают по недавно еще оживленным дорожкам в поисках чего бы поесть.Там в пакетах одна гнилая картошка да изредка котлеты из капусты вместо мяса.Оптимист хренов.
18.06.2020, 11:50
Гость: D.D.
мыслишь, значит - существуешь(как мин.), т.е.имеешь возможность выбора(как мин. - быть или не быть)
18.06.2020, 17:44
Гость: Ссссс!!!!!!Для ДуДу
Чем мне нравятся(не нравятся как мин) философы (трепачи как мин)?Нагнетут пурги,ни хрена(как мин) без бутыля(как мин).Т.е. есть возможность выбора (как мин плюнуть или все же подтереться).И вам не хворать,мой юный друг!
18.06.2020, 08:31
Гость: Ig
Эрих ошибся!
На самом деле есть три типа людей по отношению ко Времени:
- те кто живёт прошлым. Это старики. Воспоминания, старые фото, старые вещи и т.д.
- те кто живёт настоящим. Это алкоголики, наркоманы, эгоисты... Их желание - хорошо здесь и сейчас. Остальное не имеет значения.
- те кто живёт Будущим. Это люди с великой целью. Способные к самопожертвованию, трудолюбивые. Для них потеря времени - невосполнимая утрата. Поэтому среди таких людей нет алкоголиков и наркоманов.
У них нет страха перед Будущим, они его создают!
18.06.2020, 10:01
Гость: Тарас
В вашей «классификации» полностью отсутствует подавляющее большинство обычных людей - родящих и воспитывающих детей, работающих в поте лица и обустраивающих страну. Эти люди не живут будущим - они живут настоящим, НАДЕЯСЬ на лучшее будущее.
18.06.2020, 14:36
Гость: Ig
Ты ничего не понял Тарас!
18.06.2020, 17:13
Гость: Тарас
Что у нас, русских, не отнимешь - это сила аргумента, как это и в вашем случае. Сила в отсутствии аргумента.
18.06.2020, 08:13
Гость: Герой Труда.
Неча манерничать и красоваццо.
-
В настоящем без сомнений, чувств утраты и надежд на будущее не живут даже свиньи.
наверное так живут только глисты.
18.06.2020, 07:39
Гость: Алевтина
"Что бы там ни было,никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живым все равно не выбраться".
18.06.2020, 07:27
Гость: D.D.
Переменная оценивается по динамике. Волатильность сводит критерий к абсурду. Особенно - когда суть изменений табуирована для большинства.
Узаконенная константа прошлого и постулируемая константа будущего идеализируются в сравнении с текущей непредсказуемостью.
18.06.2020, 04:52
Гость: Кактонетак
Эрих Мария Ремарк. Какое интересное имя и материнство. Да и фамилия как некое уточнение чего то. Человек - существо сотворенное и бессмертное, поэтому он не может жить в системе временных координат. Только разве очень кратко на Земле. Понимать смысл существования человека без религиозного взгляда на жизнь - невозможно.
Оно не имеет целеполагания. Родился, вырос, умер. Три основные ступени к бессмертию. Если отказать ему в бессмертии то остается лишь ничтожный цикл биологического существования организма и не более. Настоящего времени - не существует. Как не существует и прошлого и будущего. Нет прошлого - время прошедшего определяется временем будущего. Именно будущее подтягивает прошлое к цели, которая нам неведома. А мы живем как живет растение. Попробуйте определить что для растение прошлое, настоящее и будущее. Мертвое зерно проростает и становится живым деревом. И что было вначале яйцо или курица? В начале было Слово. Кто то может сегодня определить когда это начало начало быть ? Никто. Так что не стоит обременять себя глупостями века сего.
18.06.2020, 08:15
Гость: Тарас
Точно !
//
- на хрена посылать дитя в математическую школу - и так его внедорожник переедет ?
- зачем задумываться над долей пальмового масла в «масле» если и так разломится на молекулы в кишках ?
- зачем возбуждаться воровством чиновников - ведь количество денег остаётся таким же, какая разница у кого они ?
- зачем заботится о окружающей среде если с ней у Господа другие планы ?
- зачем строить дорого - если Шаман хочет дойти до Москвы - дойдёт и по бездорожью ?
- зачем писать посты о том как будущее подтягивает прошлое к цели если цель Если цель неведома или нет у нас своей ?
18.06.2020, 20:11
Гость: Сссссс!!!!!!!Тарасу
Точно,милый,зачем было строить Силу Сибири,когда Китаю она не нужна?
В точку про советский народ.
Талантливый человек или носитель беспросветного негатива или по жизни дурак-пьяница-дебошир. Примеров масса.
Не знаю как сейчас в "высокодуховной" державе, но в других местах полно народу, который работает и живет с удовольствием, наслаждаясь настоящим и сожалея только о быстротечности жизни. Книги Ремарка большинству таких не очень нравятся, что, вообще-то, вполне обьяснимо.
Герои Ремарка живут именно настоящим, не тоскуя о прошлом и не думая о будущем, которого может и не быть.
Герои Ремарка, как патока - пересыщены эмоциональным елеем, чусственны на грани естестванного. Когда-то и мне нравилось. Но потом я повзрослел(а)...
Все течет, все изменяется.
Тосковать по прошлому контрпродуктивно и даже вредно, ибо "не возможно дважды войти в туже реку".
Перемены происходят постоянно, при этом знак перемен постоянно меняется: то рост, то спад, то застой или как в песне-"то взлет, то посадка" .
Что касается будущего, то его боятся не следует, ибо его фундамент уже заложен в прошлом, а в настоящем идет процесс реализации, ибо настоящее это "только миг между прошлым и будущим"
Что бы будущее было светлым, уютным и безопасным надо непрерывно напряженно работать, ибо если в прошлом не потопать, то в будущем нечего будет лопать.
Наши мудрые предки хорошо знали об этом, поэтому "сани готовили летом, а телегу-зимой".
Проблемы в будущем бывают у людей типа "стрекоза".
У людей типа "муравей" проблем в будущем зачительно меньше, так как они активно топали в прошлом и топают в настоящем.
Будущее "стрекоз" более туманно, так как удача и халява могут отвернуться и для реализации принципа "мы хотим сегодня, мы хотим сейчас " не будет средств, а для топания "по муравьиному" нет ни желания, ни умения. Страшно, аж жуть!
Следует также помнить, что "один в поле не воин", поэтому у коллективистов "муравьев" более светлое будущее, чем у одиночек "стрекоз".
Еще очень важно быть оптимистом, ибо "у страха глаза велики", но терпение и труд-все перетрут.
Писсимизм Ремарка, наверное обусловлено тем, что удача отвернулась, а трудиться по "муравьиному" он не мог-писатель.
грамотно писать, а потом рассуждай, "муравьишко". Примеры: "туже реку" (ту же); "боятся не следует№ (бояться); "пессимизм...обусловлено" (обусловлен) и т.д. Кстати, у муравьев главное работать, а не "топать" и не болтать подобно тебе. Так что в муравейник не пустят, не надейся.
что сказать можешь?
Все мозги в грамотность ушли?
Абсолютно верно.Ностальгируем по СССР,чего-то боимся.Как троечник который не хочет работать ,учиться но приходит на урок и боится двойки.
К великому сожалению, всю мерзость, подлость и самодурство мы осознаём ВСЕГДА с катастрофическим опозданием.
и в страхе перед будущим
"маленьких радостей"?
И я снова спрашиваю,что хорошее в моей настоящей жизни в РФ мне могут назвать редакторы?
Я не редактор, но постараюсь ответить на Ваш вопрос.
Все зависит от того, кто Вы есть: оптимст или пессимист, ибо у оптимиста стакан всегда наполовину ПОЛОН, а у пессимиста-наполовину ПУСТ. Кроме того важно знать, умеете ли Вы довольствоваться малым, как завещал великий Конфуций, или Вам плохо не только, когда на хлеб не хватает, но и когда бриллианты мелковаты достались.
Короче говоря, если Вы пессимист с оппозиционным уклоном Вам всегда будет плохо в Россиии и ничего хорошего не светит.
Вот уж меньше всего хочу я ответа от записного враля,агенте Кремля!Какие стаканы,какие бриллианты,какие оптимисты пессимисты,когда на городских помойках уже и плесневелого хлеба нет?И опрятные старушки уже не заглядывают по недавно еще оживленным дорожкам в поисках чего бы поесть.Там в пакетах одна гнилая картошка да изредка котлеты из капусты вместо мяса.Оптимист хренов.
мыслишь, значит - существуешь(как мин.), т.е.имеешь возможность выбора(как мин. - быть или не быть)
Чем мне нравятся(не нравятся как мин) философы (трепачи как мин)?Нагнетут пурги,ни хрена(как мин) без бутыля(как мин).Т.е. есть возможность выбора (как мин плюнуть или все же подтереться).И вам не хворать,мой юный друг!
Эрих ошибся!
На самом деле есть три типа людей по отношению ко Времени:
- те кто живёт прошлым. Это старики. Воспоминания, старые фото, старые вещи и т.д.
- те кто живёт настоящим. Это алкоголики, наркоманы, эгоисты... Их желание - хорошо здесь и сейчас. Остальное не имеет значения.
- те кто живёт Будущим. Это люди с великой целью. Способные к самопожертвованию, трудолюбивые. Для них потеря времени - невосполнимая утрата. Поэтому среди таких людей нет алкоголиков и наркоманов.
У них нет страха перед Будущим, они его создают!
В вашей «классификации» полностью отсутствует подавляющее большинство обычных людей - родящих и воспитывающих детей, работающих в поте лица и обустраивающих страну. Эти люди не живут будущим - они живут настоящим, НАДЕЯСЬ на лучшее будущее.
Ты ничего не понял Тарас!
Что у нас, русских, не отнимешь - это сила аргумента, как это и в вашем случае. Сила в отсутствии аргумента.
Неча манерничать и красоваццо.
-
В настоящем без сомнений, чувств утраты и надежд на будущее не живут даже свиньи.
наверное так живут только глисты.
"Что бы там ни было,никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живым все равно не выбраться".
Переменная оценивается по динамике. Волатильность сводит критерий к абсурду. Особенно - когда суть изменений табуирована для большинства.
Узаконенная константа прошлого и постулируемая константа будущего идеализируются в сравнении с текущей непредсказуемостью.
Эрих Мария Ремарк. Какое интересное имя и материнство. Да и фамилия как некое уточнение чего то. Человек - существо сотворенное и бессмертное, поэтому он не может жить в системе временных координат. Только разве очень кратко на Земле. Понимать смысл существования человека без религиозного взгляда на жизнь - невозможно.
Оно не имеет целеполагания. Родился, вырос, умер. Три основные ступени к бессмертию. Если отказать ему в бессмертии то остается лишь ничтожный цикл биологического существования организма и не более. Настоящего времени - не существует. Как не существует и прошлого и будущего. Нет прошлого - время прошедшего определяется временем будущего. Именно будущее подтягивает прошлое к цели, которая нам неведома. А мы живем как живет растение. Попробуйте определить что для растение прошлое, настоящее и будущее. Мертвое зерно проростает и становится живым деревом. И что было вначале яйцо или курица? В начале было Слово. Кто то может сегодня определить когда это начало начало быть ? Никто. Так что не стоит обременять себя глупостями века сего.
Точно !
//
- на хрена посылать дитя в математическую школу - и так его внедорожник переедет ?
- зачем задумываться над долей пальмового масла в «масле» если и так разломится на молекулы в кишках ?
- зачем возбуждаться воровством чиновников - ведь количество денег остаётся таким же, какая разница у кого они ?
- зачем заботится о окружающей среде если с ней у Господа другие планы ?
- зачем строить дорого - если Шаман хочет дойти до Москвы - дойдёт и по бездорожью ?
- зачем писать посты о том как будущее подтягивает прошлое к цели если цель Если цель неведома или нет у нас своей ?
Точно,милый,зачем было строить Силу Сибири,когда Китаю она не нужна?