«Благополучие страны и народа выше всех догматов либертарианства»

Стало известно, что КПРФ собрала более 2 миллионов подписей за отставку правительства. Проект закона о реформировании Российской академии наук не устроил коммунистов, и это стало одной из главных претензий КПРФ к власти. Таким образом, тема государственной политики в области образования и науки стала сейчас одной из ключевых в повестке дня, и мы решили обратиться к известному аналитику Анатолию Вассерману за комментарием по поводу текущей ситуации в российской науке.
Если наука утекает поближе к производству, то и образование утекает туда же
Для существования науки нужно всеобщее высококачественное образование, чтобы было из кого выбирать людей, способных эффективно работать в науке. Естественно, что если наука утекает поближе к производству, то и образование утекает туда же. Считается, что китайское образование не способствует научной деятельности, поскольку очень уж догматично, а наука – это постоянное преодоление догм, но, судя по доходящим до меня слухам, китайское образование постепенно избавляется от догматизма.
Если учесть, что в 50-е годы китайское образование очень много позаимствовало из советского, то я полагаю, что китайское образование вполне может в ближайшие 10-20 лет избавиться от остатков догматичности. Отмечу, что в Советском Союзе в 50-е была доведена до совершенства система законоцентричного образования, которая зародилась в Германии в середине XIX века в связи с развитием тогдашней промышленности. Так что китайское образование будет формировать людей, из которых потом можно будет отбирать и достаточное количество людей, способных эффективно работать в науке.
Вот тогда у нас может умереть образование, так же, как у нас сейчас умерла значительная часть производства, поскольку мы завалены горами китайских изделий. Китайское производство будет обеспечиваться усилиями собственных ученых, а у нас некому и нечему будет востребовать образованных людей.
У нас пока еще не вымерли конструкторские кадры с уникальным опытом
Я этого очень не хочу, но чтобы с этим бороться, начинать надо с развития промышленности. Да, рабочие руки у нас не такие дешевые, как в Китае. Я надеюсь, у нас они никогда не будут такими дешевыми, потому что такая дешевизна обусловлена в первую очередь нищенскими условиями жизни. Но у нас пока еще есть работоспособная наука, у нас пока еще не вымерли конструкторские кадры с уникальным опытом и не до смерти зареформирована школа. Мы можем, опираясь на остатки былых ресурсов, вновь возродить единый комплекс: образование, наука, конструирование, производство.
Правда, есть серьезные основания полагать, что этого невозможно достичь чисто рыночными механизмами, что нужны целенаправленные усилия общества в целом и государства как инструмента деятельности общества. Если кто-то уповает на невидимую руку рынка, то тем хуже для этой невидимой руки, потому что благополучие реальной страны и народа выше всех догматов либертарианства, не говоря уже о том, что сами эти догматы уже очень убедительно опровергнуты мировым опытом, включая опыт нынешней второй Великой депрессии.
Комментарии читателей Оставить комментарий
А знаете, ведь ежики тоже очень противные птички.
Пока не пнеш, хрен полетят!
"Братья Райт впервые совершили полет по замкнутому маршруту длиной 39 км."
Что есть, то есть, с двумя уточнениями:
1. Можайский далеко не единственный предшественник братьев Райт.
2. Речь идет именно о полете с механическим лвигателем. Планеры к этому периоду по замкнутому маршруту летали уже стабильно, и первый, кто совершил безмоторный полет по сложной траектории с поворотами - О.Линенталь.
Насчет самойчек - дык, если так рассуждать то и я и любой автоматчик - самоучка.
Нас учили автоматизации и электронике, а дальше каждый вынужден сам изучать то, что он автоматизирует. Мне6 пришлось изучать и технологию пищевой промышленности и теплотехнику и нефтяные технологии и что еще придется изучить - неизвестно.
НО!!! Надо понимтаь разницу между людьми, которые самостоятельно получили хорошее образвоание и безграмотными изобретателями типа Райт, которые ничего несовершили для развития техники.
ВСЕ авиаконструкторы были самойчками, но они изучали предмет и как результат - по их схемам строились самолеты и развивалась авиация.
Братья Райт пошли самым примитивным путем проб и ошибок - и их аэродинамическая схема осталась в разряде экзотики.
Благополучие выше всех догм?
Т.е. в ряду догм, догма благополучия - высшая?
Фактически, он сказал, что благополучие народа (повышение уровня благосостояния, рост среднедушевого дохода, повышение уровня жизни) - ОДНА ИЗ ДОГМ ЛИБЕРТАРИНСТВА.
Нам предлагают лечить чуму проказой.
...................
На самом деле:
Высшая среди догм - равенство ВСЕХ людей перед лицом бога.
Благополучие для ВСЕХ и СРАЗУ - недостижимо, т.е. благополучие как догма неизбежно влечет НЕРАВЕНСТВО. Следовательно догма благополучия противоречит высшей догме - догме о равенстве всех людей перед богом.
..................
Надо обращаться к экспертам, прежде чем публиковать такие категоричные суждения. А то конфуз может выйти (собственно, и вышел уже).
Теперь всё понятно.
Я имею высшее образование, как экономист и механик, имею два патента на изобретения, но многие мои предложения встречали ожесточенное сопротивление докторов физ-мат. наук. Надо мной смеялись, но когда я придумал оптический трехмерный накопитель информации, они сказали - это невозможно, но через некоторое время профессор Варшавский зарегистрировал патент на эту тему, а японцы осуществили этот проект на практике. Поэтому имею зуб на профессоров и академиков, которые не на что неспособны и воруют идеи у молодых специалистов.